A Ferencváros góljai és a kulcsfontosságú momentumok elemzése
A magyar labdarúgásban a Ferencváros teljesítménye mindig a figyelem középpontjában áll, legyen szó bajnoki címről, kupagyőzelemről vagy éppen vitatott játékvezetői döntésekről. Az alábbiakban a Fradi legutóbbi és korábbi, emlékezetes góljait, a bajnoki hajrá fontos pillanatait, valamint a VAR szerepét vizsgáljuk meg.
A bajnoki hajrá és az Újpest elleni diadal
Az öt gólos derbi és a rekordbeállítás
Az Újpest elleni győzelem után két mérkőzése maradt a Ferencvárosnak: a kupadöntőben és a bajnokságban is a ZTE FC lesz a bajnoki címvédő ellenfele. A győzelemnek nagy a jelentősége az utolsó, a 33. bajnoki forduló előtt: ha a lila-fehérek győznek, az ETO FC már most bajnoki címet ünnepelhetett volna, ha a derbi döntetlennel ér véget, a győrieknek elég lett volna egy pont Kisvárdán az aranyéremhez - így azonban egyetlen pont a különbség a két csapat között. Ez pedig azt jelenti, hogy ha a Ferencváros az utolsó körben legyőzi a Zalaegerszeget, az ETO-nak is nyernie kell, hogy az élen végezzen.
A forduló kiütése ötgólos sikert hozott a derbin: a Szusza Ferenc Stadionban öt gólt szerzett a Ferencváros, és bár az Újpestnek voltak lehetőségei, a házigazda nem tudott a kapuba találni, így kiütés lett a vége (0-5). Vasárnap persze még az Újpest elleni rangadó volt fontos, és a Ferencváros elképesztő statisztikával büszkélkedhet ősi riválisával szemben. A lila-fehérek legutóbb 2014-ben verték meg az FTC-t saját stadionjukban, 2015 végén pedig a Groupama Arénában, azóta a zöld-fehérek huszonnégy bajnokin verték meg ellenfelüket és hét döntetlen született.
Szalai Gábor a mérkőzésről
„A megszokott menetrend szerint készültünk - fogalmazott Szalai Gábor. - Láttuk az Újpest Nyíregyháza elleni mérkőzését, amelyen hét gólt szerzett, vagyis van benne kreativitás és képes veszélyes támadójátékra, de azt is tudtuk, képesek vagyunk megállítani az ellenfél támadóit. Elismerem, az első félidőben, a vezető gólunk után voltak lehetőségei az Újpestnek, de egy rangadón, egy derbin csaknem elkerülhetetlen, hogy ne legyen a meccsnek olyan periódusa, amikor helyzeteket tud kidolgozni az ellenfél. Azt az időszakot túl kellett élni, próbáltunk zártak maradni, és nyilván sokat segített, hogy mi szereztük meg a vezetést. Sokkal nehezebb a dolgunk, amikor hátrányba kerülünk, és futunk az eredmény után, így az Újpestnek feljebb kellett jönnie, nagyobb területek nyíltak a csatáraink előtt. A szünet előtt született második gól megnyugtatta a csapatot, de a szünetben beszéltünk arról, hogy ez veszélyes eredmény, amikor jelentősnek tűnik az előnyöd, de egyetlen kapott gól megváltoztathatja a meccs képét, vagyis maximális koncentráció kell a második félidőben is. Aztán a szünet után gyorsan jött a harmadik gól, ott azt éreztem, ellenfelünk már nem hisz abban, hogy pontot szerezhet, és örülök, hogy végül kapott gól nélkül zártuk a rangadót.”
A bajnoki cím sorsa és a kupadöntő kihívásai
Az FTC 2019 óta folyamatosan bajnok, egymás után hétszer szerezte meg az aranyérmet, ezzel beállította vasárnapi ellenfele, az Újpest klubrekordját: a lila-fehérek 1969 és 1975 között voltak sorozatban hétszer bajnokok, és éppen a Ferencváros szakította meg ezt a sorozatot, aztán a Vasas lett az első, majd még kétszer ismét az Újpest. Összejön-e egymás után a nyolcadik bajnoki cím? A válaszra még csaknem két hetet várni kell, ezen a szombaton a Magyar Kupa döntőjét rendezik, a Ferencváros és a Zalaegerszeg találkozik a Puskás Arénában.
„Már nem a mi kezünkben a bajnoki cím sorsa, bíznunk kell a Kisvárdában, hogy képes pontot szerezni az ETO-tól - mondta lapunknak Szalai Gábor, az FTC 25 éves védője. - Úgy készültünk, hogy az Újpestet le kell győznünk, aztán következhet a Magyar Kupa döntője, rajtunk múlik, hogy ezeken a mérkőzéseken miként szerepelünk. Kötelességünk a maximumot nyújtani, arról beszéltünk az előző héten, hogy nyerjük meg mind a három mérkőzést, ez múlik rajtunk. Nyilván bízunk abban, hogy megvédjük a bajnoki címünket, de most kizárólag a kupadöntőre összpontosítunk.” Ezen a héten a ZTE FC elleni kupadöntőre készül a Fradi, a kék-fehérek mindkét bajnokin legyőzték a bajnokot. Milyen fináléra lehet számítani? „A ZTE játéka nagyon meggyőző, de ezt kevesen látták, amikor a Groupama Arénában legyőztek bennünket - emlékezett a védő. - Jól futballoztak, ezt el kell ismerni. Egészen más mérkőzés volt az egerszegi, ott a kiállítás és egy nagyon furcsa tizenegyes befolyásolta a mérkőzés végkimenetelét, és kulcspillanatokban Gundel-Takács Bence is nagyokat védett. Az előző két kupadöntőt nem sikerült megnyerni, tavaly tizenegyesekkel maradtunk alul, természetesen most győzni szeretnénk, meg akarjuk szerezni a trófeát. Kitűnő csapat az ellenfelünk, de az újpesti győzelem önbizalmat ad nekünk a döntőre - a Puskás Arénában mindig élmény pályára lépni.”
ZTE - FTC 3:3
Vitatott pillanatok és a VAR szerepe
A zalaegerszegi tizenegyes és a játékvezetői döntések
A labdarúgó NB I 2. fordulójából elhalasztott mérkőzésen a Ferencváros 2-1-re legyőzte idegenben a Zalaegerszeget. A meccs egy tizenegyesről maradt emlékezetes. A Ferencváros a találkozó 17 percében jogosan megítélt büntetőhöz jutott, amelyet a zöld-fehérek csatára, Marquinhos értékesített. A zalaegerszegiek edzője a találkozót követő sajtótájékoztatón nem fogta vissza magát, előbb a VAR-t kritizálta, majd a játékvezetőknek esett neki. Moniz számonkérte, hogy miért nem a helyes döntést hozta a VAR, mert szerinte - és a tévénéző nagy része szerint is - a Fradi brazilja a tizenegyes lövésének pillanatában duplán ért a leállított labdához, ami szabálytalan. Miután alaposan kidühöngte magát, még a magyar játékvezetőkbe is „belerúgott” a kérdésével. A bírók a Ferencvárosnak ítélnek vagy valóban semlegesek? - tette fel a költői kérdést Ricardo Moniz. A VAR-t - bevezetése óta - sok kritika éri, úgy az edzőktől mint a játékosoktól és a szurkolóktól egyaránt. Arany Tamás, egykori játékvezetőt (299 mérkőzésen volt vezetőbíró) kérdeztük a VAR-ról és az ominózus büntetőről. „Szeretném leszögezni, hogy - és nem lenne baj, ha ezt az edzők is tudnák - a VAR nem játékvezető, csak javaslatot ad a pályán tevékenykedő bírónak. Mivel a videobíró munkáját több kamera, itthon tizennégy segíti, így más-más szögből is láthatja a kérdéses szituációkat. Ha úgy látják az elemzők, hogy nem egyértelmű a dolog, rászólnak a kolléga fülesére, gyere ki, nézd meg az esetet.” „Ha a játékvezető is úgy érzi, szüksége van a „tévézésre”, kimegy a monitorhoz és megnézi a visszajátszást, akár többször is, más-más kameraállásból, és dönt.” „A mindenkori vezetőbíró dönt minden szituációban - folytatta Arany Tamás. - Hogy Zalaegerszegen miért nem ment ki a kolléga a VAR monitorhoz?”
A leshelyzet értelmezése az IFAB szabályai szerint
A helyzet összetettségét egy másik momentum is erősítette, amikor Dibusz Dénes bravúros védése után felmerült annak kérdése, hogy a labda esetleg Njie kezét is érinthette. Ezzel kapcsolatban azonban a szabályi értékelés két egyértelmű pilléren nyugszik. Egyrészt szándékos kezezésről nem lehet szó, másrészt az IFAB 2021-es szabálymódosítása jelentősen szűkítette a támadó csapat kezezésének megítélését. A véletlen támadó kezezés kizárólag akkor minősül szabálytalannak, ha abból a gólszerző játékos közvetlenül talál be. Itt ilyenről szó sem volt. Bánáti Kevin lövésekor Njie már valóban leshelyzetben állt, de itt válik igazán láthatóvá a szabály mélysége. A les nem csupán pozíció, hanem cselekmény kérdése is. A döntés súlypontja azon volt, hogy történt-e aktív beavatkozás vagy zavarás. A felvételek - különösen a döntő jelentőségű reverse kameraállás - minden kétséget kizáróan megmutatták, hogy Njie nem ért a labdához, és jelenléte sem Dibusz Dénesre, sem Cebrail Makreckisre nem gyakorolt hatást, nem befolyásolta védekezését. A VAR-ellenőrzés során rendelkezésre álló kameraképek és technikai eszközök megerősítették, hogy sem az első szituációban nem állt fenn büntetendő leshelyzet, sem a második esetben nem történt aktív játékba avatkozás. Ennek megfelelően a videóbíró nem módosította az ítéletet, hanem alátámasztotta annak helyességét.
Emlékezetes gólok régebbi mérkőzésekről
A Honvéd elleni gólok és Djuricin nyilatkozata
Több mint egy hónapja nem nyert bajnokit a Ferencváros, ilyet pedig nem mostanában éltek át az Üllői úton. A Fradi ugyanakkor tudott gólokat szerezni, a 26. percben Marco Djuricin adott kiváló labdát Nagy Dominiknek, aki elvitte a labdát Gróf Dávid mellett. A kapus elhúzta a Fradi-támadó lábát, tizenegyes helyett azonban továbbment a játék, Hajnal Tamás pedig az üresen álló kapuba lőtt (2-0). A 60. percben Marco Djuricin is betalált. A találat után visszatért a pályára a hosszú ideje sérült Eppel Márton. Marco Djuricin így nyilatkozott a mérkőzés után: „Hetvenhárom percig tökéletesen játszottunk, aztán jött a szabadrúgás, és ismét gólt kaptunk. Már nem is tudom, hányadik a szezonban, egészen hihetetlen, hogy nem tudjuk kivédekezni ezeket a helyzeteket. Nem mutogathatunk a másikra, csapatszinten kell megoldanunk ezeket a szituációkat. Mindenesetre nagyon ránk fért már a győzelem, és bár a második félidőben a Honvéd feljavult, összességében megérdemelten nyertünk. A Honvéd elleni gólomnál pedig nem volt nehéz dolgom, Böde Danitól remek passzt kaptam, öt méterről már rutinmunka volt a hálóba találni. A gólt megelőző akció is mutatta, hogy nagyon jó játékosaink vannak, de tény, az utóbbi időben olykor túl lassan futballoztunk, kevésbé találtuk a ritmusunkat.”
Európa-liga bravúrok és utolsó pillanatos gólok
Az Európa-ligában a Ludogorecet kiejtve nyolcaddöntőbe bejutó Ferencváros számára is számos fontos gól született. A 2026. február 26-án rendezett visszavágó mérkőzésen a Groupama Arénában a Ferencváros 2-0-ra nyert, és így 3-2-es összesítéssel jutott tovább. A bajnoki küzdelmek során is akadtak drámai végkifejletek. Amikor úgy tűnt, hogy egy mérkőzést már nem tud megnyerni a Fradi, jött a csereként beálló Jonathan Levi, aki a 94. percben szerzett góllal hozott fordulatot.
tags: #bent #volt #a #fradi #golja
