A Bonyha-ügy: Konfliktus és Igazságszolgáltatás a Ferencváros Stadionjában
A magyar labdarúgásban kiemelkedő eseménysorozatot jelentett a Ferencváros szurkolói életét felforgató bonyha-ügy. A történet a klub és a szurkolói tábor közötti feszültségekből fakad, melyek a stadionba való belépés szabályai és a vezetőségi döntések körüli nézeteltérések miatt alakultak ki, végül egy erőszakos összecsapásban kulmináltak.
A vénaszkenner botrány és a bojkott
Az alaphelyzet az, hogy amikor három éve a Ferencváros bevezette a pályáján a szurkolók azonosítására szolgáló vénaszkennert, akkor a fanatikus szurkolók, a híres B-közép drukkerei nem voltak hajlandóak ennek az ellenőrzésnek alávetni magukat, és tiltakozásul távolmaradtak a meccsektől. Ez a döntés komoly szakadékot okozott a klub és a legelkötelezettebb szurkolók között, akik évekig bojkottálták a mérkőzések látogatását.
Bonyha, az "áruló" vezérszurkoló
A volt vezérszurkoló helyére ezután egy Bonyha nevű, korábban ugyanehhez a táborhoz tartozó férfi állt fel. A távolmaradó szurkolók őt egyfajta sztrájktörőnek tartották és megvetették, hiszen a korábban bevezetett szigorúbb biztonsági szabályok miatt ő nem bojkottálta a mérkőzések látogatását. Hogy feszültség van a visszatérő tábor és a kubatovista drukkereket irányító Bonyha között, az korábban is nyilvánvaló volt, a távolmaradók egyértelműen árulónak tartották Bonyhát és többször is gúnyolták a Fradi-meccseken produkált, erőtlen szurkolást.
Az ultrák visszatérése és az előre látható konfliktus
2017 novemberében, nagyjából három és fél év után, visszatértek a ferencvárosi ultrák, akik a vénaszkenner miatt bojkottálták a mérkőzéseket, az Üllői útra. A klubelnökkel, Kubatov Gáborral sikerült megegyezniük a beléptetésről és más vitás kérdésekről. Amikor az FTC megállapodott az ultrákkal arról, hogy mégis visszatérnek a stadionba, szinte borítékolható volt már, hogy Bonyha és a visszatérők között konfliktus alakulhat ki. Hamberger Ádám, a hosszú bojkottot tartó Fradi-tábor vezetője a meccs előtt egy interjúban is elég egyértelművé tette, hogy Bonyha innentől kezdve elveszítette a vezető szerepét.
63 késszúrás, 50 év rejtély – Amikor megszólal a DNS
Kísérletek a verekedés megakadályozására
A várható feszültség miatt több kísérlet is történt a konfliktus elkerülésére. Egy Magyar Nemzetnek név nélkül nyilatkozó ferencvárosi szurkoló azt állítja, hogy az ultrák a szombati meccs előtt hosszasan kérlelték Bonyhát, a korábbi vezérszurkolót, hogy ne menjen ki a meccsre, de ő mégis megtette. A Magyar Nemzet forrása szerint ezt megelőzendő az egyik ultracsoport vezetője találkozót kezdeményezett Bonyhával, és órákon át győzködte, hogy ne menjen ki a meccsre, vagy legalább ne a B-közép szektorba váltson jegyet. Még a meccs előtt is, mikor kiderült, hogy ott van, "mentek a telefonok, hogy legyen szíves, menjen el, nehogy balhé legyen". Felhívták a klubtól és a Fradi Securitytől is. K. szerint „egymillióból egy ilyen van, de pont ő az, akit ez nem érdekelt”.
A Groupama Arénában történt incidens
A balhé nem is maradt el: a Debrecen elleni mérkőzésen verekedés tört ki. Bonyha azonban megjelent, és ahogyan a hvg.hu is megírta, mutattak arra jelek, hogy ő is készül a balhéra, bár ez nem jelenti azt, hogy provokálni akart volna, vagy ő kezdeményezte volna ezt. A meccs előtt a hvg.hu is forgatott a stadionnál, ahol a stáb tagjai látták Bonyhát - a kezein bandázzsal -, és hallották, ahogy társai megpróbálják rábeszélni, hogy tekerje le. K. úgy látta, hogy Bonyha készült valamire, hiszen bandázsban (ökölre tekert fásli, amit a bokszolók használnak, mielőtt felhúzzák a kesztyűt) ment be. Van egy fotó, amin látszik, egy oldalsó kapun engedik be. Úgy tudni, csak azért ment át a hibás jegyeseknek fenntartott problémakapun, mert ekkor már mindkét kezén bandázs volt, ami arra enged következtetni, hogy verekedésre ugyan számított, készült, de késelésre nem valószínű.
A bejutás körülményei is kérdéseket vetettek fel. Többen is arról számoltak be, hogy 10 éves gyereket is alaposan átnéztek a kapuknál, egy kislánytól a Fantáját is elvették, Bonyha mégis simán bevitt egy kést. Erre nyilatkozta azt a Ferencváros biztonsági főnöke, Baranyai Imre, hogy a kést akár a farpofái között is bevihette.
A Bonyha becenevű férfi volt az, akit a szombati meccs szünetében csúnyán megrugdostak azok a szurkolók, akik korábbi, évekig tartó távolmaradásuk után a hétvégén tértek vissza a stadionba. Ahogy azt korábban megírtuk, az FTC-DVSC férfi, NB I.-es futballmérkőzésen, többtucatnyi szurkoló támadt a szünetben az egyik vezérszurkolóra, Bonyhára, majd összeverték. Körülbelül húsz, az arcát sállal, maszkkal eltakaró fiatal vette körbe a férfit, aki kést rántott és két embert megszúrt, az egyiket lábon. A túlerőben lévők mindeközben ütötték, rúgták, kukákkal dobálták, majd ájultra verték, letépték róla a ruháját. A verekedésről eddig csak két, pár másodperces felvétel jelent meg. Az előzmény egyiken sem látszik. Az elsőn a szürke melegítős, a bandázst ekkor a kezéről már levevő, a markában egy kést tartó Bonyha a lépcső felé hátrál, több tucatnyian veszik körül, és dobálják kukával. Az ügyészség álláspontja szerint Bonyha csak akkor használta a kését, amikor már a földre került, és úgy rugdalták.
Sérülések és a jogi minősítés
A rendőrség arról számolt be, hogy egy ember könnyebben, kettő pedig súlyosan megsérült a Fradi stadionjában. Az egyik sértett ennek következtében könnyebb, míg a Bonyha néven ismert szurkoló súlyos sérüléseket szenvedett. Az ő esetében maradandó fogyatékosságot okozó sérülés reális esélye is fennállt, ennek elmaradása kizárólag a véletlennek volt köszönhető. A szakértői vélemény szerint Paróczai összesen kilencven kisebb-nagyobb ütést-rúgást szenvedett el, arccsontja, orra eltört, de a sérülései nem voltak életveszélyesek. A vallomások szerint inkább alkoholos befolyásoltságról lehetett szó a támadók részéről.
A nyomozás és az eljárás
Az FTC csütörtökön egy közleményt adott ki, amelyben azt írták, hogy a szurkolói csoportok vezetőinek bemutatták azokat a stadionban elhelyezett kamerák által készített felvételeket, amelyek egyértelműsítik a történteket. A nyilvánosságra nem hozott felvételek átnézése után az FTC és a szurkolói csoportok vezetői abban állapodtak meg, hogy mindent megtesznek azért, hogy valamennyi rendbontót - tekintet nélkül a résztvevők személyére - beazonosítsák és kitiltsák. A Ferencváros közleménye szerint annyira értékelhető felvételeik vannak, hogy a verekedésben szervezetten részt vevő 50 ember közül mindenkit be tudnak azonosítani, „senki sem fogja megúszni, azok sem, akik maszkot húztak, vagy akik többször is ruházatot és cipőt váltottak, hogy megnehezítsék a későbbi azonosítást”. Kubatov Gábor, a Fradi elnöke korábban azt mondta: „A stadionnak nincs olyan pontja, amit kamera ne látna.” A klub kérte a tábor vezetőit, hogy a megállapodásuk alapján segítsék az elkövetők azonosítását. A Ferencváros a verekedést rögzítő felvételeket a sajtónak nem adta ki, de a rendőrségnek továbbította.
A Budapesti Rendőrkapitányság válasza szerint „A nyomozás folyamatban van és jövőbeli, meg nem történt dolgokra a nyomozóhatóság nyilatkozni nem tud.” A bíróság a bizonyításra két, a stadionban készült felvételt is használt, de az egyiken az érintettek beazonosítása igen nehéz, mivel a biztonsági kamerát egy oszlop mögé helyezték el, így nem egyszerű megmondani, kinek mekkora szerepe volt Paróczai megverésében.
Bonyha helyzete és az önvédelem
A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Bagoly Bettina a DIGI Sport híradójában jelentette be, hogy nem indult eljárás a brutálisan megvert Fradi-drukker ellen. A főügyészség közölte, a földön fekvő, az elkövetők által körbe zárt sértett védekezésül használta a nála lévő kést, azzal az őt megrúgó egyik gyanúsított lábát vágta meg. Az ügyészség álláspontja szerint Bonyha csak önvédelemből cselekedett, amikor már a földre került, és úgy rugdalták. A rendőrség és az ügyészség is a jogos önvédelem helyzetét vizsgálja. Bonyha barátnője szerint „Bonyha önvédelemből az életét védte, megölték volna.” A Fradi-stadionba a vénaszkenner bevezetése után is kijáró Halhatatlanok szurkolói csoport vezetője "védekezésül használta a nála lévő kést, azzal az őt megrúgó egyik gyanúsított lábát vágta meg".
63 késszúrás, 50 év rejtély – Amikor megszólal a DNS
A klub és a biztonsági szolgálat felelőssége
Az eset kapcsán komoly kérdések merültek fel a Fradi biztonsági szolgálatának és a klubvezetésnek a felelősségével kapcsolatban. Az továbbra sem világos, hogy a Fradi biztonsági szolgálata miért nem védte meg a férfit a támadóktól, ha ennyire számítani lehetett arra, hogy balhé lesz. A Nemzet forrásai is úgy érzik, hogy a klubvezetés és a biztonsági szolgálat felelőssége, hogy hagyták elszabadulni a poklot. K. is úgy látja, a klubvezetés és a biztonsági szolgálat felelőssége, hogy hagyták elszabadulni a poklot. Szerinte: „Az tuti, hogy ha a Tóth Csaba-féle biztonsági szolgálat van a meccsen, nem engedik be ezt az embert, mert tudják az előzményeket, és hogy balhé lesz, ha bemegy.” Másfelől az illető úgy érzi, ha Bonyha nem vesz elő kést, nem szabadul el a pokol. Persze ha így is van, a késsel való hadonászás senkit sem jogosít fel arra, hogy meglincseljen valakit.
Próbálták megtudni a Ferencvárostól, hogy mi volt a megállapodás Bonyháról az ultrákkal, valamint hogy a biztonsági szolgálatuk felelősségét megvizsgálták-e, és mire jutottak, de nem kaptak választ. Kubatov a verekedés óta nem szólalt meg az ügyben. Szelier József, a Fradi egykori kapusa, volt vezérigazgatója elmondta, hogy a klubvezetés nehéz helyzetben volt, de szerinte: „a legnagyobb gond az, a fradista érzelmű ultratöbbséghez képest egyesek nem a klubért, hanem a saját pénzükért aggódnak.” Hozzátette: „Amikor egyes ultracsoportok vezetőivel tárgyaltam, azzal fenyegettek, ne merészeljek beavatkozni a biztonsági szolgálatok kérdéseibe, mert erre egzisztenciák épülnek. Remélem, szigorú vizsgálat következik.”
Konteóelméletek és a kulisszák mögött
Konteók vannak arról, hogy Kubatov küldte be Bonyhát, mert ezzel akarta provokálni a tábort, hogy aztán végképp kitilthassa a balhés ultrákat. Ez elég túlgondoltnak tűnik, Kubatovnak az elmúlt években is volt hivatkozási alapja a tábor távoltartására (a háborús bűnös Csatáryt éltető molino például). A konteó része az is, hogy miért engedték be Bonyhát és társait a kiskapun. Kubatov még a sajtótájékoztatón azt mondta a biztonsági szolgálatról, hogy azt volt rendőrök vezetik, tudják, mi a dolguk. Az aligha földtől elrugaszkodott feltételezés, hogy az addigi vezérszurkolót ismerték az őrök. Ha volt jegye, legfeljebb akkor küldhették volna el vagy irányíthatták volna máshova, ha azt Kubatov kifejezetten kérte volna.
Jogi eljárások és következmények
A Budapesti IX. Kerületi Ügyészség a vádlottakkal szemben aljas indokból elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Dr. Kamarás Péter ügyvéd, jogi szakértő szerint: „Amennyiben a sértett nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, az elkövetőt 3 évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják. A késelés súlyosbító körülmény lehet, életveszélyt okozó testi sértés esetén a büntetési tétel 2-8 év”. Első fokon tizennyolc személyt ítélt el a bíróság, egyikük végrehajtandó börtönbüntetést kapott a Fradi-meccsen 2017 novemberében történt szurkolói verekedés miatt. A vádlottak nagy része elmondta, hogy semmilyen szurkolói csoportnak nem tagja, véletlenül keveredtek bele a verekedésbe.
A hivatalos eljárás malmai hihetetlenül lassan őrölnek a stadionban elkövetett rendbontások, bűncselekmények ügyében. Bonyha MLSZ-kártyája azért működhetett ma is, mert a novemberi balhé ügyében még nem született döntés, így az érintettek - mind Bonyha, mind a támadói - bejuthattak az NB I-es és válogatott mérkőzésekre. Az ügymenet meglehetősen ráérősnek tűnik azt tekintve, hogy az FTC operatív igazgatója, Nyíry Zoltán annak idején azt mondta, hogy a Loki elleni meccs szünetében "szervezett támadás, köztörvényes bűncselekmény történt". Ha egyszer majd lesz ítélet, akkor az ORFK hatáskörébe tartozik a kitiltási határozat meghozatala, és az illető regisztrálása a Sportrendészeti Nyilvántartásban, ami összeköttetésben áll a szövetség Jegy-és Bérletértékesítési Rendszerével.
Az MLSZ ugyanakkor megkönnyítette Kubatov dolgát, amikor a szombaton történtek miatt három meccsre bezáratta az ultrák által visszafoglalt szektorokat a Groupama Arénában. Ezzel együtt az a múlt heti megállapodás továbbra is érvényben maradt, hogy a szurkolók vénaszkenner használata nélkül is beléphetnek a stadionba.
Az érintettek és az ügy állása
| Szereplő | Leírás | Státusz (az ügyben) |
|---|---|---|
| Bonyha (T. Dávid, Paróczai) | Korábbi vezérszurkoló, "sztrájktörő", a verekedés áldozata és kést használója | Súlyosan sérült, önvédelem miatt nem indult ellene eljárás |
| Visszatérő ultrák (B-közép) | Vénaszkenner-bojkott után visszatérő szurkolói csoport, a támadók | 18 fő elítélve első fokon, egy fő börtönbüntetést kapott |
| N. A. | Bonyha kísérője, szintén megtámadták | Könnyebben sérült, tanúként meghallgatva |
| Fradi Security | A stadion biztonsági szolgálata | Felelőssége vizsgált, miért nem védték meg Bonyhát |
| Kubatov Gábor | Az FTC elnöke | A vénaszkenner bevezetője, az ultrákkal való megegyezés résztvevője |
| Ügyészség (Budapesti IX. Kerületi, Fővárosi Főügyészség) | A vádat emelő szerv, vizsgálja az önvédelmet | Vádat emelt a támadók ellen, Bonyha ellen nem |
| Bíróság (Pesti Központi Kerületi) | Az ítéletet hozó szerv | Első fokon 18 főt ítélt el |
Bonyha a meghallgatását azzal zárta, hogy megbocsájt mindenkinek, nincs benne harag. A másik sértettet, N. A.-t is tanúként hallgatták ki. Meggyőződése, hogy őt azért támadták meg, mert Bonyhát elkísérte a meccsre. Ő is azt mondta, hogy nincs benne harag, majd ő is kezet rázott a vádlottakkal, hozzátéve: „sajnos nem lehet visszacsinálni a történteket, de bocsánatot kérek. Úgy gondolom, még tiszteletet is érdemel N.”
