A labdarúgók tiltakozási lehetőségei a klubbal szemben
Egy labdarúgó számára a klubjával szembeni elégedetlenség kifejezése többféle formát ölthet, a csendes távozástól a nyilvános kritikáig. Bár a direkt tiltakozások ritkák, számos jel utalhat arra, hogy egy játékos vagy akár a csapat egésze nincs megelégedve a körülményekkel vagy a vezetőség döntéseivel.
Belső elégedetlenség és a klub elhagyása
A játékosok elégedetlenségének egyik leggyakoribb oka a klubon belüli helyzet, az eredménytelenség vagy a rossz vezetés. Jelenleg ott tartunk, hogy már játékost is képtelenek vagyunk igazolni, hogy tizennégy felnőtt mezőnyjátékosunk van, miközben az igazoláspolitikánk és a kiválasztásunk kurvanagy profizmusát zengetjük a sajtóban. Ez a helyzet nem csak a szurkolókat, hanem magukat a játékosokat is elgondolkodtathatja.
Őszintén, ha nem tolsz egy szemérmetlenül nagy összeget valaki elé, akkor miért akarna Kispestre igazolni? Mit hall azoktól, akik itt vannak, vagy már távoztak tőlünk? Hogy mennyire jó a hangulat, mert Mr. Pénz pedig úgy tűnik nemigen lehet mostanság, legalábbis annyira szabad felhasználású, mint volt korábban. A rossz anyagi körülmények és a késedelmes kifizetések szintén komoly feszültséget okozhatnak. Az afrikai és talán azon belül is különösen az egyiptomi labdarúgók helyzete cseppet sem rózsás. Egy 2015-ös kutatás szerint például a ligában az átlagkereset alig évi 20.500 egyiptomi font volt (nagyjából 320 ezer forint évente), a FIFPRO 2016-os kutatásából pedig kiderül például, hogy Egyiptomban a játékosok 67%-a volt már kénytelen késedelmes kifizetéssel szembesülni a klubja részéről (a kontinentális átlag 55%), ráadásul 10%-uk nem rendelkezik írásos szerződéssel sem (Afrikában az átlag 15%), miközben a profi labdarúgók kétharmada panaszkodott már az európainál is gyakran hevesebb szurkolói zaklatásokra is, ez utóbbi pedig nem csak Afrikában, de az egész világon a legmagasabb értéknek számít. Ilyen körülmények között nem meglepő, ha egy játékos jobbnak látja a távozást. A keret ráadásul elvesztette több nagyon fontos tagját, hiszen a házi gólkirály, a kolumbiai Diego Calderon és a válogatott kapus, Mohamed Awad Szaúd-Arábiába, a jobbszélső Ibrahim Hassan a Zamalekbe, az olimpiai válogatott Mohamed Fathi pedig a Pyramids-be igazolt. Egy visszautasíthatatlan ajánlat érkezése lehetőséget adhat a játékosnak, hogy elhagyja a klubot, ami egyfajta csendes tiltakozásnak is tekinthető a fennálló állapotok ellen.
Közösségi média mint tiltakozási forma
A közösségi média térnyerésével a labdarúgók új platformot kaptak véleményük kinyilvánítására, ami azonban számos kockázatot rejt magában. Sok focistában az intő példák ellenére még mindig nem tudatosult, hogy a közösségi oldalakon nyilvánosságra hozott mondatok következményekkel járhatnak. Az elégedetlenség vagy a frusztráció gyakran itt tör felszínre, akár közvetlenül, akár közvetetten.
Nyilvános kritika és szankciók
Egyes játékosok nem riadnak vissza a nyílt kritikától sem. Babel a saját kárán sem tanult. Hogy mindezt nyomatékosítsa, meg is jegyezte: "Őt nevezik a világ legjobb játékvezetőjének? Röhej!" Az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) viszont nem értékelte Babel őszinteségét, és eljárást indított a futballista ellen. Az FA-t az sem hatotta meg, hogy a játékos később elnézést kért, kifejezve, hogy nagyon feldúlt volt a meccs után, és azért tette közzé az ominózus fotót. Nem csak a játékvezetők, hanem más játékosok ellen is irányulhat a kritika. A londoni csapat játékosai ugyanis a közösségi oldalon támadták El-Hadji Dioufot, aki durva káromkodással szidta a szerinte szimuláló, valójában kettős lábtörést szenvedett Jamie Mackie-t. "Még sosem találkoztam olyan undorító alakkal, mint Diouf."
A klub belső ügyeinek kiszivárogtatása
A közösségi média nem csak kritikára, hanem a belső információk kiszivárogtatására is alkalmas felület. Pedig a közösségi oldalak segítségével folyamatosan cserélhetnek információt a szurkolókkal, miközben ők, maguk olyan híreket oszthatnak meg a csapat belügyeiről, amiről sokszor még az újságokból sem lehet értesülni. Ez azonban komoly problémát jelenthet a klubvezetés számára. "Senkire sem tartozik, hogy Altidore miért nem játszott. Mindez a mérkőzés reggelén történt, márpedig Pardew szerette volna, ha az információ nem derül ki a meccs előtt az ellenfél számára, de a védő magánakciója miatt a Spurst nem érte váratlanul, hogy José Enrique helyén James Perch játszott. A helyzet komikuma, hogy az információ kiszivárgásáról Pardew mobilon keresztül értesült. "Kaptam egy sms-t, hogy a sajtó tudja: José Enrique nincs a keretben. Azt hiszem, erre oda kell figyelni, és gondoskodom róla, hogy az egyesület szabályozza a focisták internetes megnyilvánulásait" - mondta a meccs után. Utóbbi megoldást egyre több klub alkalmazza. Elia elnézést kért a megjegyzés miatt, és azzal mentegetőzött, hogy nem gondolta komolyan, csak egy marokkói barátjának szánta. Kaká menedzsere, Diogo Kotscho volt a bűnös, és ezzel aligha javított védencének akkori helyzetén, később ki is jelentette: "Mostantól kezdve csak recepteket írok az internetre".
A futam amit nem akartak megrendezni - A magyar WSBK forduló belülről
Családtagok beavatkozása
Időnként nem maga a játékos, hanem családtagjai vetik bele magukat a közösségi média vitáiba, ami szintén kellemetlen helyzeteket teremthet a klub számára. Valószínűleg a Liverpool balhátvédje, Paul Konchesky is jobban járt volna, ha az anyja nem keveredik vitába azokkal a szurkolókkal, akik nem voltak elégedettek fia teljesítményével. Konchesky mama a hosszú tirádában kifejtette, hogy a liverpooli fanatikusok a múltban élnek, csőcseléknek nevezte őket, a csapatról pedig kategorikusan kijelentette: szar. Az egyesület szóvivője közleményben tudatta: "Mrs. Konchesky kijelentései nem helyénvalóak, és már el is távolították őket. Az esetet családi ügyként kezeljük". A drukkerek persze nem voltak ilyen megértőek, bár egyikük kijelentette: "Bárcsak Konchesky olyan jól tudna védekezni, mint az anyukája".
Félreértett humor
A humorosnak szánt posztok is félreértéseket szülhetnek. Hrepka egy ízben például egy hajbeültetést reklámozó plakátot tett ki a ritkuló haja miatt kritizált Lázok üzenőfalára, aki viszont Laczkónak üzent egy olyan képpel, amely egy nagy fülekkel rendelkező sivatagi rókát ábrázol. Nem mindenki értette meg, hogy az amúgy jó barát focisták csak viccelődnek egymással, a Blikk például valós konfliktusként tálalta Hrepka és Lázok poénos szóváltását, előbbi el is mondta a lapnak, hogy nem győztek magyarázkodni, mert állandóan arról faggatták őket, miért ócsárolják egymást az interneten. "Hrepka Ádám és Lázok János esete is jelzi, nem árt odafigyelni arra, mit ír az ember, mert ha valaki nem ismeri a szituációt, könnyen negatív színben tüntethet fel egy ilyen jellegű poénkodást" - mondta az [origo]-nak Ferenczi István, aki jól ismeri az érintetteket, hiszen együtt játszott velük a Vasasban.
Játéktéri megnyilvánulások és szabálytalanságok
A pályán elkövetett szabálytalanságok, sportszerűtlen cselekedetek vagy a játékvezető döntése elleni tiltakozás szintén kifejezheti egy játékos frusztrációját, ami közvetetten a klubon belüli elégedetlenségből is fakadhat. A játékvezetőnek attól a pillanattól van joga fegyelmezési szankciók alkalmazására, amikor a játéktérre lép egészen addig, amíg elhagyja a játékteret a befejező sípszó után. Piros vagy sárga kártya csak játékosnak, cserejátékosnak vagy lecserélt játékosnak mutatható. Az a játékos, aki, akár a játéktéren akár azon kívül, figyelmeztetést vagy kiállítást maga után vonó szabálytalanságot követ el ellenféllel, csapattárssal, a játékvezetővel, az asszisztensek valamelyikével vagy más személlyel szemben, a szabálytalanság természetének megfelelően büntetendő.
Fegyelmezési kategóriák és szankciók
A szabálysértéseket a FIFA előírásai gondosan kategorizálják, és azokért megfelelő büntetéseket szabnak ki:
- Gondatlan játék: A ?gondatlan? azt jelenti, hogy egy játékos az ellenfele megtámadásakor a figyelem és a megfontolás hiányát mutatja, vagy cselekedetében nincs óvatosság. Fegyelmezés nem szükséges.
- Felelőtlen játék: A ?felelőtlen? azt jelenti, hogy egy játékos teljesen figyelmen kívül hagyja ellenfelére nézve cselekedetének veszélyességét vagy annak következményeit. Ha egy játékos felelőtlenül játszik, akkor figyelmeztetni kell.
- Túlzott mértékű erőbevetés: Az ?túlzott mértékű erőbevetés? azt jelenti, hogy egy játékos messze túllépi a szükséges erőbevetést és az ellenfelének sérülésveszélyt okoz. Ha egy játékos túlzott mértékű erőbevetést alkalmaz, akkor ki kell állítani.
Sportszerűtlen magatartás és a tiltakozás
A sportszerűtlen magatartás széles skálán mozoghat, és gyakran sárga lappal jár. Vannak körülmények, amikor sportszerűtlen magatartásért figyelmeztetés szükséges, amikor egy játékos szándékosan kezezi a labdát. Figyelmeztetni kell azt a játékost, aki tiltakozik (szóban vagy másként) a játékvezető ítélete ellen. A játékvezetőknek mindenkor fel kell készülni azokra a játékosokra, akik következetesen megsértik a szabályokat. Különösen azt kell felismerniük, amikor a játékos különböző szabálytalanságokat követ el. Ilyenkor is figyelmeztetni kell, mert következetesen megsérti a szabályokat. A csapatkapitánynak, noha felelős csapatának magatartásáért, a játékszabályok szerint nincsenek különleges jogai. Egyéb esetekben, például ha egy játékos összetűzést idéz elő úgy, hogy szándékosan megérinti a labdát, miután a játékvezető a játékot megállította, szintén fegyelmezés várható.
Súlyos szabálytalanságok és erőszakos cselekedetek
A legsúlyosabb esetek közé tartoznak a súlyos szabálytalanságok és az erőszakos cselekedetek. A súlyos szabálytalanságban vétkes játékost ki kell állítani, és a játékot közvetlen szabadrúgással kell újraindítani arról a helyről, ahol a szabálytalanság történt vagy büntetőrúgással (ha a szabálysértés az elkövető büntetőterületén belül történt). Egy játékos erőszakos cselekedetben vétkes, amikor egy ellenfél ellen túlzott mértékű erőbevetést vagy kegyetlenséget alkalmaz nem a labdáért vívott küzdelemben. Akkor is erőszakos cselekedetben vétkes, amikor egy csapattársa vagy bármely más személy ellen túlzott mértékű erőbevetés vagy kegyetlenséget alkalmaz. Az ilyen tettek súlyos következményekkel járnak a játékosra és a csapatra nézve is.
A szurkolói és a klubvezetés közötti feszültség
A játékosok elégedetlenségét gyakran erősíti a szurkolók és a klubvezetés közötti feszültség. Nem sok eszköze maradt a szurkolónak, hogy kifejezze a nemtetszését. Tényleg azt gondoljuk, hogy a közösség kérése volt, ami mostanság, az elmúlt években történik velünk? Az eredménytelenség és a koncepció hiánya mindenki számára nyilvánvaló. Azt mindenki látja, hogy eredménytelen, azonban amikor teljesen mást olvas, fogyaszt képben, videóban, akkor hajlamos megzavarodni az ember. Három éve élünk együtt az újjal, és szinte minden egyre csak rosszabb lett. Mi pont leszarnánk, hogy ki kivel smúzol, baszik be a skyboxok mélyén, vagy kisebb kaliberként a VIP-ben, hogy rozét iszik fröccsnek, vagy sörös, ha lennének eredmények, elképzelés, vagy bármi. Az ilyen helyzetben a játékosok is érezhetik a nyomást és a frusztrációt, ami hozzájárulhat a saját elégedettségükhöz és ahhoz, hogy ők is megpróbálják valamilyen formában kifejezni nemtetszésüket. A háttérben zajló folyamatok is befolyásolják a klub megítélését. Sajnos a Rendszernek van egy logikája, és senki sem lehet független a Nagyfőnöktől, tehát mindig az a végső kérdés, hogy Őfelsége mit tervez? Ha kell neki egy jó Honvéd, akkor jó Honvédot akar majd, és kitalálnak valamit. Esetleg sunnyogva visszatolnak minket a Honvédba.
tags: #egy #jatekos #hogy #tuntethet #a #klub
