A Ferencváros történelmi menetelése: Az EL-csoportkörbe vezető út a Suduva ellen

A 2019-2020-as Európa Liga selejtezőjének rájátszásában a magyar bajnok Ferencváros a litván FK Suduva csapatával mérkőzött meg. A tét óriási volt: a csoportkörbe jutás dicsősége mellett újabb hat nemzetközi kupamérkőzés, és nem mellékesen 2.92 millió euró is járt volna. Ez a párharc jelentős mérföldkőnek ígérkezett a klub történetében, hiszen a Fradi tizenöt év után juthatott be ismét az Európa-liga csoportkörébe.

Az első mérkőzés Litvániában: Óvatos Fradi egy tipikus Suduva ellen

Gól nélküli döntetlenre végzett a magyar bajnok Ferencváros Litvániában az FK Suduva ellen az Európa-liga csoportköréért zajló párharc első felvonásán. Hiába a négyszer értékesebb keret, a jobb egyéni képességek, a Ferencváros láthatóan tartott a Suduvától az EL-selejtező rájátszásának első meccsén.

A Suduva játékstílusa és a felkészülés

„Tipikus Suduva-meccs” - ecsetelte litván újságíró ismerősöm, amikor az FK Suduva-Ferencváros (0-0) EL-selejtező lefújása után nem sokkal arról kérdeztem, mennyire tetszettek neki a látottak. „Semmi meglepetés: ők minden meccsen ezt csinálják, otthon is, a bajnokságban is.” A kommentátorként is dolgozó Paulius Jakelis már a párharc előtt sem árult zsákbamacskát. Amikor arról kérdeztem, mire számítsak a Suduvától, kertelés nélkül azt mondta: semmi jóra. „Három éve ugyanazt a focit játsszák. Nagyon mély védekezés - mindig öt védő -, kompakt szerkezet, és ebből indított kontrák.”

A litvánok edzője, a kazah Vladimir Cseburin nem akarta feltalálni a spanyol viaszt, hanem egyszerűen feltette azt az öt védőt, amiről Jakelis is beszélt előzetesen. A meccs első néhány pillanatában mindjárt a szívbajt hozta ránk a litván ellenfél, amely kétszer is kifejezetten ígéretes helyzetbe került a magyar kapu előtt. Amint a képen is remekül látszik, a Suduva tíz mezőnyjátékossal szállta meg, nem is a saját térfelét, hanem szigorúan a kapuja előterét. Az ötös védővonal nagyjából 16-18 méteren, a három középpályás közvetlenül előttük, szűken, a két csapatrész között nincs szabad, bejátszható terület.

Marijampole északi kisváros, az utcák, terek tiszták, hiába van hétköznap, az utcákon alig sétálnak néhányan. A jelek szerint errefelé a többség autóval szeret mozogni, a tömegközlekedés szinte jelentéktelen, néhány busz szeli az utakat. A helyiek kényelmesen, komótosan készülődtek, délelőtt a legkisebb jele sem volt, hogy este történelmi tettre készül a helyi Suduva. Az érdeklődés délután fokozódott, egyre többen sétálgattak sörrel a kezükben, a stadionhoz érve pedig már láthattuk, szépen gyülekeztek a piros mezes litván szurkolók.

Vladimir Cseburin vezetőedző a mérkőzés előtt a következőképpen nyilatkozott: „Nagyon örülünk, hogy az Európa-ligában már itt tartunk, hosszú út vezetett idáig. A párharcot hasonló esélyekkel kezdi a két csapat. Alaposan felkészültünk, nagyon várjuk már a meccset. Hazai pályán támadni szeretnénk és gólokat szerezni, a többi majd a pályán kiderül. Az, hogy tele lesz a stadion, csak újabb motivációt jelent nekünk, remélem, plusz erőt is ad majd a játékosoknak ez a tény. Örülök, hogy egyre többen érdeklődnek irántunk. A Ferencváros kiegyensúlyozott, erős csapat. Jól védekezik, és keményen támad, ezért nehéz meccsre számítok. A Ferencváros játéka a magyar és az ukrán foci keveréke, kemény játék párosul a technikai képzettséggel. A magyar bajnok ellen megpróbáljuk megtenni az utolsó lépést.”

A Ferencváros felállása és játékának elemzése

Szerhij Rebrov nem húzott különösebben váratlant a csütörtök esti kezdőcsapatával. Ahogy azt várni lehetett, a sérült Mikalaj Szihnyevics helyén az új szerzemény, a norvég gólkirály Franck Boli kezdett, az eltiltott Eldar Civic helyét pedig Marcel Heister foglalta el a védelem bal oldalán. Mögötte a jól ismert Tokmac-Skvarka-Zubkov tengely állt össze, a középpályán Sigér újra kiszorította a csapatból Ihnatenkót.

A játék képét elnézve a Fradi tökéletesen felkészült litván ellenfeléből. „Uraltuk a meccset, az történt a pályán, amit mi akartunk” - magyarázta a lefújás után adott pályaszéli interjújában Sigér Dávid. Árulkodó megjegyzés: a Ferencváros ezek szerint nem akarta mindenáron letolni a pályáról az ellenfelét.

A Ferencváros egyetlen, felállt fal ellen kialakított helyzetére az első félidő feléig kellett várni. Ez volt nagyjából az egyetlen akció az egész meccsen, amikor a magyar csapat át tudta játszani a litván védekezést, az utolsó vonalaik mögé került, és lövőhelyzetet tudott kialakítani a kapu közvetlen előterében. A labdát végül az ismét befelé húzódó Tokmac kapta meg, aki aztán a szélen felfutó, a képen még nem is látszó Heisterhez passzolt, majd az akcióval tovább futva második hullámban érkezett a kapu elé.

A Fradi támadójátékának másik állatorvosi lova - legalábbis a nyári meccsek alapján -, hogy hiányzik a középpályáról egy olyan játékos, aki képes összekötni a védekezésért és a támadásért felelős csapatrészeket. Mindez leginkább abban nyilvánul meg, hogy ritkán, sőt, szinte sosem lép vissza elkérni a labdákat - amint az egy irányító dolga lenne. Ehelyett szinte közvetlenül az ék mellett játszik, ami viszont azt eredményezi, hogy a Fradi gyakran válik „túl hosszúvá”, a csapatrészek elszakadnak egymástól, és óriási területek nyílnak meg - amelyeket az ellenfél egy labdavesztés utáni kontránál aztán könnyedén kihasználhat.

Íme, a bizonyíték. Zubkov elviszi magával a balhátvédet, a fellépő Lovrencsicsre így kénytelen kilépni az egyik középső középpályás, ami azt eredményezi, hogy a Suduva belső hármasa ismét eltávolodik egymástól - megnyílnak azok a területek a középpályán, második hullámban, amelyeket mélységből támadhatna a Fradi. Ehelyett viszont azt látjuk, hogy Skvarka, a csereként beállt Priskin és Tokmac is szinte egy vonalban helyezkedik a védők között; Lovrencsicsnek így viszont nincs más választása, mint íveléssel próbálkozni a 190 centis litván védők irányába.

A zöld-fehérek így átvették a játék irányítását, csakhogy túlságosan lassan járt a labda lábról lábra, a középpályán sok volt a hátrafelé irányuló passz, nem véletlenül idegeskedett az oldalvonal mellett Szerhij Rebrov. A fordulás után sem pörgött fel különösebben a játék, a hazaiak nyolc-kilenc mezőnyjátékossal tömörültek a tizenhatosuk előterében. Ráadásul a zöld-fehérek szélsői ezúttal gyengébb napot fogtak ki a megszokottnál, Tokmac Nguen és Olekszandr Zubkov is próbálkozott, hajtott, de cseleik az átlagosnál kevesebbszer jöttek be.

Reakciók az első mérkőzés után

„A teljesítménnyel elégedett vagyok, csak gólt nem sikerült rúgni” - nyilatkozta a meccs után Szerhij Rebrov, aki viszont azt sem rejtette véka alá, hogy utóbbi miatt kifejezetten dühös. A litván újságíró pozitívumként emelte ki: „Kifejezetten tetszett, hogy a Fradi nem ajándékozott buta faultokkal szabadrúgásokat a Suduvának.” Előbbi mutatóban a Fradi megtartotta a makulátlan mérleget, a Suduva egyetlen sarokrúgást sem küldhetett Dibusz kapuja elé - így jobb híján nagy bedobásokkal veszélyeztettek. Ez utóbbi az egy hét múlva esedékes visszavágón is fontos célkitűzés kell legyen, a litvánok ugyanis egy idegenben szerzett góllal nagyon kényelmes helyzetbe kerülnének a párharcban. Ezzel együtt azt a litván kolléga sem tagadta: a játék képe, az egyéni képességek és a két csapat anyagi lehetőségei is egyértelműen a Ferencvárost rajzolják ki a párharc esélyeseként.

Kubatov Gábor, a Fradi elnöke is értékelte a látottakat: "Akik lenézték a Suduvát, és meglepődtek, hogy milyen nehéz mérkőzést játszottunk, azok nem értik ennek a sportnak a lényegét. Úgy láttam, a szakmai stáb nem akart abba a hibába esni például, amibe a Maccabi Tel-Aviv, amely egy héttel ezelőtt kétszer is kapitulált, és a párharc veszteseként mehetett haza. De az elmúlt években a Celtic, a Crvena zvezda és a Ludogorec is megszenvedett itt, és nem tudott nyerni, az APOEL pedig két góllal ki is kapott. És ezek csak az előző pár év eredményei."

Szőke István, a Ferencváros egykori legendája, magával a játékkal nem volt elégedett, viszont a 0-0-s döntetlent koránt sem tartotta rossz eredménynek. „A gyors elfutásokat, jó beadásokat és a lövéseket hiányoltam a Fraditól, de ezeket nagyon. Lövés nélkül nincs egyszerűen gól. Természetesen sikeres lehet egy sok passzos játék is, de ahhoz összeszokottság és megfelelő technikai tudásra lenne szükség, ami eddig még nem fedeztem fel bennük.” A csapatkapitány, Lovrencsics Gergő elárulta, hogy borzalmasan nehéz feltörni egy bunkerfocira beállt együttes védelmét.

A visszavágó Budapesten: Felemelő fordulat és történelmi siker

Gól nélküli döntetlen után folytatta szereplését a Ferencváros labdarúgócsapata a Suduva elleni Európa Liga playoff-kör rájátszásában. „Mindent vagy semmit” - ez lehetett a mottója az FTC Suduva elleni EL-visszavágójának, ahol a főtáblára jutás volt a tét.

A mérkőzés előtt

Szerhij Rebrov a visszavágó előtt egyértelmű célokat fogalmazott meg: „A Suduva előző mérkőzéseit látva, csütörtökön sem várok sokkal különb játékot a litvánoktól, mint ahogyan az első mérkőzésen játszottak, ám ez számukra sikeresnek bizonyult. Nekünk, remélem, sikerül majd kijavítanunk a hibáinkat. Agresszív támadójátékot várok a fiúktól, jobb helyzetkihasználással. Nagyon fontos, hogy türelmesek és koncentráltak legyünk.” Vladimir Cseburin is jelezte, hogy elemezték az első mérkőzés hibáit.

A visszavágón Rebrov ismét elővette a Litvániában fellépő brigádot, mindössze egyetlen változás történt, a szlovák Michal Skvarka helyett Varga Roland került be a kezdőbe. A Ferencváros a következő összeállításban lépett pályára: Dibusz - Lovrencsics G., Blazic, Dvali, Heister - Sigér (Ihnatenko, 71.), Haratin - Zubkov, Nguen, Varga R. (Isael, 68.) - Boli (Sihnevich, 80.). A Suduva összeállítása: Kardum - Švrljuga, Kerla, A. Jankauskas, Hladík, Živanovič - Verbickas (Jankauskas, 71.), Cadjenovic, Matulevicius (Vezevicius, 89.) - Topcagic, Tadic (Goluvickas, 46.).

A drámai visszavágó

Különleges hangulatban készülődtek a csapatok. Az „óvatosan kezdett mindkét csapat” megállapítás ellenére a „rutintalanság látszódott néhány labdarúgón a találkozó elején”. Az éles szituációkban megremegtek a lábak, és rövid idő alatt valóra vált a zöld-fehérek rémálma: a 11. percben eladtuk a labdát a kapunk előterében, Verbickas lövése még meg is pattant, de pont a hálónkba ment, gólt szerzett a Suduva (0-1). Ha addig nehéz helyzetben volt a magyar bajnok a leginkább védekezni tudó litván együttes ellen, akkor az ajándékba adott találat után még inkább szenvedésre kellett felkészülni. Feszült, ideges hangulatban teltek a percek, hiszen ettől a pillanattól kezdve a Ferencvárosnak két gólt kellett szereznie a csoportkörbe jutáshoz.

Azonban a Fradi nem adta fel! A 35. percben hihetetlen jelenetsorok játszódtak le: Tokmac kiugratása után Bolit buktatta ellenfelünk kapusa, aki sárgát kapott, és tizenegyes következhetett, amelyet Varga Roland értékesített! (1-1). Rögtön ezután Tokmac passza után Varga tekerte rá ismét, ezt védte a kapus. A félidő hosszabbításában Zubkov jobb oldali, lapos beadását Boli pörgette a hosszú kapufára, ahonnan a kapuba gurult a labda, ezzel megszereztük a vezetést! (2-1). Így a félidőre már úgy mehettek a csapatok, hogy a Fradi állt továbbjutásra!

A fordulás után tovább lehetett a körmöket rágni. A 49. percben Svrljuga fejelt a kapunk mellé. Tokmac és Boli összjátéka után Varga mehetett volna a kapura, de leszerelték. A 63. percben Sigér szerzett labdát közel a Suduva tizenhatosához, Zubkov lecsapott a játékszerre és a jobb felsőt célozta, a tekerés a kapufáról hagyta el a játékteret, nagyon közel volt. Válaszként a Suduva váratlanul kiegyenlített (2-2) - egy jobboldali beadás után Topcagic érkezett, és Blazicot eltolva a rövid sarokba lőtt.

Nem kellett sokat várni, a 66. percben Sigér vitte át a labdát a félpályán, majd Tokmac középről kilőtte a jobb alsót, így újra nálunk volt az előny! (3-2). Mindez négy perc leforgása alatt - a 62. és a 65. perc között -, úgyhogy mindent lehetett mondani, csak azt nem, hogy valamelyik csapat máris a csoportkörben érezhette magát.

A 72. percben Jankauskas fejelt a kapunk fölé. Egy előreívelt labda után Tokmac közelről a kapusba lőtt, majd Zubkov fejelt mellé. Rögtön ezután Tokmac tette ki Isaelhez, aki kisodródott, de el tudta lőni, szöglet lett belőle. Negyedórával a vége előtt Isael tette ki Bolinak, a balos lövést lábbal védte Kardum. A hajrában még vezettünk támadást, Tokmac lövését követően szöglettel is jöhettünk a rendes játékidő vége előtt egy perccel, előnyünk birtokában azonban érthetően nem siettük el a szögletrúgást. Négy perc ráadás következett, amelynek második percében Szihnyevics lőtt fölé. A hosszabbítás végéhez közeledvén büntetőhöz jutottunk, melyet Szihnyevics értékesített, így 4-2-re nyertünk, azaz az őszi idényben az EL főtábláján szerepelhetünk! Vége, 4-2-es összesítéssel továbbment a Fradi.

Reakciók és elemzések a továbbjutás után

Rebrov, Szihnyevics és Kubatov nyilatkozatai

Szerhij Rebrov a meccs után: „Először is gratulálok a szurkolóknak, akik tizenöt évet vártak erre az eredményre, nagyom sokat jelentett a támogatásuk. Ha valaki csak az eredményt látja, talán nem is gondolná, milyen nehéz mérkőzés volt. Az ellenfél egy nullás vezetésénél nagyon idegesek voltunk. Nem úgy kezdődött a találkozó, ahogy vártuk, mert nem támadott le minket a Fradi olyan agresszíven, ahogy arra számítottunk. Így pedig a meccs elején több lehetőségünk is volt, amelyeket azonban nem sikerült gólra váltanunk. Nyilván mindenki érezte a nyomást és feszültebb volt a kelleténél. Nem nagyon játszottunk még ilyen mérkőzést, aminek ekkora tétje lett volna. Nehéz dolgunk volt, hiszen az első gólt ajándékba adtuk nekik.” A csoportkör kapcsán arról is szót ejtett Rebrov, hogy az a szint már teljesen más tempót kíván meg, erre kell majd felkészülniük a folytatásban. „Egy csapat vagyunk, senki sem kezeli magát sztárként, ebben fejlődtünk a legtöbbet. Nem tudom, hogy én előttem milyen volt a csapat, de az elmúlt időszakban ebben léptünk előre. Mindig nagy felelősség egy ekkora szurkolótáborral rendelkező klubnál dolgozni.”

Mikalaj Szihnyevics, aki csereként beállva gólt szerzett, így értékelt: „Nehéz volt ez a nap a számomra, hiszen teljesen más úgy készülni egy mérkőzésre, hogy az elmúlt hetekben teljes értékű edzésmunkát végzel, mintha sérülés hátráltat. A csapat minden egyes tagja megértette, hogy milyen fontos mérkőzés előtt állunk, mindenki száz százalékot akart nyújtani, és ezért nagyon boldogok vagyunk, hogy sikerült elérnünk az álmunkat. Ezért jöttem ide, az ilyen pillanatokért, az ilyen sikerekért! Nagyon boldog vagyok, hogy bejutottunk az Európa Ligába a Fradival. Valamivel nehezebb csereként beállni, mint kezdőként játszani. Ilyenkor feszültebb vagyok, mint amikor az elejétől ott vagyok, de nagyon örülök, hogy pályára léphettem, és annak különösen is, hogy betaláltam, jót tett a lelkemnek. Utána már természetesen mindenki érezte, hogy bebiztosítottuk a továbbjutásunkat, néhány perccel később pedig jöhetett az ünneplés.”

Kubatov Gábor, a Fradi elnöke kiemelte: "Tizenöt éve nem látott siker kapujában állunk, egy győzelemre attól. Naivitás volt azt gondolni, hogy ez egy könnyű meccs lesz. Nem nyafogtak, hanem teli torokból kiabálták, hogy "mindent bele". Ha ősszel csoportkörös meccseket játszhatunk a Groupama Arénában, senkit nem fog érdekelni, hogy brillíroztunk-e a rájátszásban vagy nem. Egy dolgunk van: be kell kerülnünk a csoportkörbe, és ehhez mindenkinek hozzá kell tennie a részét." A klubelnök hozzátette, hogy a statisztikák szerint 19 kísérlete volt a Fradinak, ebből nyolc a kaput is eltalálta, míg a Suduva mindössze egyszer talált kaput. A ferencvárosiak lőttek kilenc szögletet, és több mint 60 százalékban náluk volt a labda. Kubatov úgy fogalmazott, a statisztikákban óriási volt a különbség, de az FTC nem kimutatásokat akar nyerni, hanem párharcokat. Elmondta, hogy hét nemzetközi mérkőzésen van túl a Ferencváros, és mindössze egyszer szenvedett vereséget.

Rebrov taktikai zsenije és a csapat egysége

Szerhij Rebrov egy évvel ezelőtt azt vállalta, hogy csoportkörbe vezeti a Ferencvárost, és meg is csinálta azt, ami Thomas Dollnak öt év alatt nem sikerült, a német trénerrel a nyolcból összesen három párharcot nyert meg a csapat, most Rebrovval négyből hármat. És az is kellett a sikerhez, hogy jól keverje a kártyáit az ukrán, hogy merjen és tudjon is változtatni az előre elképzelt sémákon. Amikor elöl klasszikus centerre volt szüksége a selejtezők során, akkor elővette Priskin Tamást vagy Mikalaj Szihnyevicset. Amikor mozgékonyabb, technikásabb játékos kellett, mint a máltaiak ellen, akkor jött Lanzafame. Amikor azt látta, hogy a nyáron, a feltehetően az ő javaslatára szerződtetett Danilo Ihnatenko több meccsen is labdákat adott el, akkor betette a helyére Sigér Dávidot. Aztán miután az elmúlt néhány meccsen a szintén nyáron érkező Michal Skvarka el-eltűnt a mezőnyben és keveset tudott hozzátenni a játékhoz, szerkezetet váltott a Suduva ellen, a szélre behozta Varga Rolandot, Nguen és Franck Boli pedig szinte egymás mellett támadott csatárként középen, de a meccs közepén is tudott szerkezetet váltani a csapat.

Egyes szurkolók szerint a mostani Ferencvárosnak éppen az az erénye, hogy senki sem egyénieskedik, hogy mindenki egyformán támad és védekezik, ebbe a felfogásba pedig nem feltétlenül illenek bele a Lanzafame típusú játékosok. Az egyik szurkoló azt is mondta, hogyha megnézzük, milyen csapatok tudtak az elmúlt években többször is főtáblára jutni az észak-, a közép- vagy a kelet-európai térségből, akkor bizony jó néhány olyan együttest találunk, amelyek nem a kreativitásuknak vagy a nagy egyéniségeknek köszönhetően kerültek be a csoportkörbe. A közönség támogatásától hajtva a csapat fáradhatatlanul ment előre, és jöttek a gólok is, négy is, szemben például a korábbi évek sikertelen párharcaival, amikor a tábor fergeteges biztatására sem számíthatott a csapat, és a mezőnyfölény nem gólokat, hanem csak görcsös akarást eredményezett.

Az Európa Liga csoportkörének sorsolása

A továbbjutást követően kisorsolták az Európa-liga 2019-2020-as idényének csoportbeosztását. A kalapok a következőképpen alakultak:

tags: #ftc #suduva #velemenyek

Népszerű bejegyzések:

• A Priskin Tamásról szóló könyv
• Részletes információk a Roham játékmódról
• Kreatív Valentin-napi ötletek
• Női kézilabda Bajnokok Ligája
• Windows 7 testreszabás Fradi témával