Gróf Dávid eltiltása és az MLSZ fegyelmi döntése: Az eset részletei és következményei
A tavaly október 19-én lejátszott Újpest-Ferencváros rangadó hajrájának egyik legnagyobb visszhangot kiváltó jelenete volt, amikor Gróf Dávid a labda mielőbbi játékba hozatala közben fellökött egy labdaszedő fiút. A vasárnap 1-1-re végződött Újpest-Ferencváros labdarúgó NB I-es bajnoki 96. percében a vendégek kapusa, Gróf Dávid az egyik labdaszedő fiún hatalmasat taszajtva szerette volna játékba hozni a labdát, amiért kiállította a játékvezető. A ferencvárosi kapus azonnal piros lapot kapott, a sajtóhírek szerint pedig a fegyelmi következmények mellett akár hatósági eljárást is indíthatnak az ügyben.
Gróf Dávid a ráadás perceiben, a 96. percben igyekezett siettetni a játékot, a mozdulatából azonban azonnal botrány lett: a játékvezető kiállította, a kapuba pedig csere híján Varga Barnabásnak kellett beállnia.
Az MLSZ Fegyelmi Bizottságának döntése
Az MLSZ-en a felfokozott közhangulatban a szokásosnál is nagyobb volt a nyomás az eset kapcsán. Tavaly október 22-én a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) Fegyelmi Bizottsága (FEB) meghozta a döntését a büntetéséről. A szervezet szerda délután tette közzé aktuális fegyelmi határozatait, ebben szerepel Gróf büntetési tétele is.
Gróf Dávid Attila (FTC) súlyos sportszerűtlenség miatt 4 soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltásban és pénzbüntetésben részesült.
A fegyelmi eljárás részletei
| Esemény | Dátum | Büntetés |
|---|---|---|
| A labdaszedő fiú fellökése | Tavaly október 19. | Azonnali piros lap |
| MLSZ Fegyelmi Bizottság döntése | Tavaly október 22. | 4 soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltás és pénzbüntetés súlyos sportszerűtlenség miatt |
Gróf Dávid bocsánatkérése
Gróf Dávid a mérkőzés után elnézést kért a történtekért. Gróf azóta többször is bocsánatot kért a cselekedetéért, de továbbra sem csillapodtak az indulatok, egyesek örökre száműznék a futballpályáról.
„Nagyon sajnálom, ami történt. Szerettem volna mielőbb megjátszani a labdát, lendületből igyekeztem megszerezni a labdát, és a játék hevében, lendületből tettem, amit tettem. Szeretném elmondani, hogy egyáltalán nem akartam ártani a labdaszedőnek. Nagyon sajnálom, és mindenkitől elnézést kérek, megbántam a cselekedetemet. Még az életben nem volt sárga lapom se hasonló eset miatt. Mindketten tudjuk, hogy mi történt, és szívesen személyesen is elnézést kérnék a fiútól” - fogalmazott Gróf a klubmédiának.
A Ferencváros vezetésének reakciója és a belső következmények
A Fradi vezérigazgatója, Orosz Pál elfogadhatatlannak nevezte Gróf Dávid viselkedését, és komoly következményeket helyezett kilátásba házon belül.
„Nagyon sok energiát, pénzt és időt fektettünk abba, hogy gyerekekkel találkozzunk, gyerekekkel ismertessük meg a ferencvárosi eszmét” - magyarázta a vezérigazgató, hozzátéve, hogy a suliprogramjuk keretében már több, mint hatvanezer gyerekhez jutottak el. „Nem is értem, Dávidnak mi volt a fejében... Nyilván elnézést kért, de ennek akkor is meglesznek a következményei házon belül.”
Hogy a nyilvánosság értesül-e majd Gróf konkrét szankciójáról, nem tudni, Orosz Pál mindenesetre úgy fogalmazott, a klub házirendjében feketén-fehéren le vannak fektetve a szabályok és a különféle büntetési tételek, amelyek „fájnak - mert ha nem fájnának, akkor nem lenne visszatartó erejük.”
„Ő sem gondolta át, hogy tulajdonképpen mit csinál, elragadta a hév, de ez akkor sem megengedhető, és házon belül le fogjuk rendezni.”
Lehetséges jogi következmények
Az ügynek még koránt sincs vége. A ferencvárosi kapus azonnali piros lapot kapott, a sajtóhírek szerint pedig a fegyelmi következmények mellett akár hatósági eljárást is indíthatnak az ügyben. A Blikk arról írt, hogy az esetnek nemcsak sportfegyelmi következménye lehet. A lap szerint felvetődött, hogy könnyű testi sértés vagy kiskorú veszélyeztetése miatt akár eljárás is indulhat az ügyben. A posztban az is felmerült, hogy az ügynek akár hivatalból induló jogi következménye is lehet, a hangsúly ugyanakkor elsősorban az eset súlyosságán és etikátlanságán volt.
