Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának Ellenőri Jelentése: Eredmények és Kihívások
A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) Játékvezetői Bizottsága (JB) folyamatosan méri és ellenőrzi a játékvezetők teljesítményét, hogy biztosítsa a sportág magas színvonalát. Hanacsek Attila, a JB elnöke sajtóbeszélgetésen ismertette a legfontosabb számadatokat és tapasztalatokat, különös tekintettel a VAR-rendszer bevezetésének hatásaira.
Az előző idényben a JB 2435 mérkőzésre 10 581 munkatársat delegált, beleértve a játékvezetőket, partjelzőket és ellenőröket. A szakember szerint az 1901-ben induló magyar futballbajnokság utóbbi tíz évéről rengeteg részletes információ áll rendelkezésre, és új időszak kezdődött a VAR-rendszer bevezetésével.
A játékvezetői jelentések alapján 2022-2023-ban tizenhét súlyos hibát rögzítettek, amelyeket a videófelvételek megtekintése után sem korrigáltak. Az utólagos elemzések során tíz esetben a VAR-buszban ülők felelősségét állapították meg. Hanacsek Attila hangsúlyozta, hogy a legfontosabb előrelépés, hogy az utolsó VAR nélküli bajnokságban hatvan nagy hibát számoltak. Az NB II-ben a súlyos hibák száma 47 százalékkal csökkent, ugyanakkor az NB III-ban 27 százalékkal nőtt a hibák száma, ami sürgős reagálást igényel.
„Az élvonalban a döntési pontosság sohasem látott magasságba emelkedett, az adataink szerint egyértelműen nő a játékvezetés színvonala” - fogalmazott a JB elnöke.
A hibák következményeivel kapcsolatban Hanacsek Attila elutasította azt a véleményt, hogy a bakiknak ne lennének következményei. Kiemelte, hogy egy-egy hiba sokszor évtizedes karriert törhet ketté, és súlyos anyagi konzekvenciái lehetnek a meccset befolyásoló rossz ítéletnek. „Folyamatos az ellenőrzés, állandó a számonkérés” - szögezte le.
Pozitív fejlemény, hogy a második VAR-idényben a videós beavatkozások száma harminc százalékkal csökkent, és a vizsgálódás időtartama is egyre rövidebb. Hanacsek Attila büszkén jelezte, hogy Berke Balázs az UEFA rangsorában szintet lépett, és Vad Anita ott van a női vb-n.
A nyári szabályváltozások is szóba kerültek. A magyar bajnokságban is számítani lehet a korábbinál hosszabb mérkőzésekre, mivel a gólörömöt, valamint minden más, játék nélkül eltelt időt precízen hozzáadják a kilencven perchez. A kispadokon tapasztalható agresszív, tiszteletlen magatartást szigorúbban kezelik majd.
A legtöbb vita a kezezésekkel kapcsolatos. Az UEFA értelmezése a szándékosság, a testhelyzet és a kéz mozdulata felé tereli a döntéshozatalt, visszatérve a klasszikus szabályokhoz.
VAR - A rendszer magyarázata
Berzi Sándor, az MLSZ alelnöke, a Játékvezető Bizottság elnöke is beszélt a játékvezetők ténykedéséről. Elmondta, hogy a kritika a játékvezetés természetéhez tartozik, de túlzott energiákat nem érdemes fordítani rá, mert egy szezon során a hibák kiegyenlítődnek. Kiemelte, hogy a magyar játékvezetők nemzetközi szinten is elismertek, de ehhez a labdarúgók, edzők és vezetők partnerekre lelésére is szükség van, valamint a kölcsönös tiszteletre („Respect”).
A játékvezető-ellenőr szerepe, hogy ismeri a szakmai követelményeket és értékeli a játékvezetők működését. A nem megfelelő színvonalon teljesítő játékvezető jellemzően nem kap további küldést. Hozzátette, hogy a játékvezetői jelentés egyeztetése a pályán tartózkodó bíróval a FIFA és az UEFA gyakorlatának felel meg.
Az internetre felkerült játékvezetői jelentésekkel kapcsolatban elmondta, hogy azok bizalmas információk, és az ilyen jellegű nyilvánosságra hozatal jogsértésnek minősül, amelyet az MLSZ kivizsgál és megteszi a szükséges jogi lépéseket.
Augusztus elsejétől váltás történt a szövetségi ellenőrzésben: kizárólag egykori válogatott és NB I-es játékosok láthatják el a feladatokat. A 19 fős ellenőri keret továbbképzésen vett részt, ahol a biztonságtechnikai főmunkatársak és a versenyigazgató ismertették a leggyakoribb típushibákat az elmúlt két hónap jelentései alapján.
A labdarúgó-játékvezetés természetéhez tartozik a kritika. Bukovi Márton, a magyar futball történetének egyik legnagyszerűbb edzőegyénisége mondta valaha, egy csapat javára és ellenére történt játékvezetői tévedések kiegyenlítődnek egy szezon során, ilyen értelemben mindig pótcselekvés, ha egy-egy szakvezető túlzott energiákat fordít a játékvezetői ténykedés megítélésére.
Valóban igaz, hogy játékvezetőink rendszeresen kapnak felkérést UEFA és FIFA rendezvényekről, jelen vannak a legnagyobb presztízsű tornákon is. A professzionális, de az amatőr futballban is igaz, hogy a játékvezetői team csak akkor működhet sikeresen, ha a labdarúgókban, edzőkben, vezetőkben partnerekre lel. Nem csak az UEFA szlogenje, hanem személyes véleményem is az, amely a Respect kifejezésben megfogalmazódik, azaz egymás kölcsönös tisztelete nélkül nem lehet méltó sporteseményt rendezni. A bíró iránti tisztelet ugyanúgy elvárható, mint az, hogy ő lehetőségei, és legjobb tudása szerint mindent megtegyen a játékosok egészségének megóvásáért, illetve a fair play és az igazságosság elvének érvényesítéséért.
Az ellenőr olyan szakember, aki ismeri a játékvezetőkkel szemben támasztott szakmai követelményeket, és aki ezek alapján értékeli a működésüket. A nem megfelelő színvonalon teljesítő játékvezető jellemző módon nem kap küldést a következő időszakra. Itt jelzem, hogy a játékosokkal szembeni szankció más jellegű, hiszen az eljárás az esetükben fegyelmi vétséget követően kezdődik el. Időről-időre szembesülök azzal a véleménnyel, miért nem büntetik meg a játékvezetőket, ez olyan, mintha azt kérnénk, hogy a helyzetet kihagyó csatárral szemben rendeljünk el kéthetes kényszerpihenőt, vagy a potyázó kapust tiltsuk el egy hónapra. Ez utóbbi az edző, a játékvezetők ténykedésének megítélése pedig szigorúan az ellenőr és a Játékvezető Bizottság feladata. Hozzáteszem, az ellenőrök által készített jelentés szövege nem véletlenül egyezik meg sokszor a játékvezetőiével, hiszen annak tartalmát az ellenőr egyezteti a játéktéren tartózkodó bíróval, különösen akkor, ha a játékvezető a pályán elhangzottak alapján dönt kiállítás mellett. Ez az eljárás teljes mértékben megfelel a FIFA és az UEFA gyakorlatának. Egyébként a fegyelmi ügyek esetén az ellenőri jelentés tartalma nem is számít, hiszen a fegyelmi eljárás kizárólag a játékvezetői jelentés alapján zajlik, az ellenőri jelentésnek a korábban említett értékelési folyamatban van szerepe. Azt már csak ráadásként jegyzem meg, hogy a fegyelmi döntéseket (eltiltás, büntetés, írásbeli figyelmeztetés stb.) a függetlenül eljáró testület, az FB a játékvezetői jelentés, illetve az érintettek meghallgatásával hozza meg.
Először is azzal kezdem, hogy a játékvezetői jelentés kizárólag az érintett sportszervezetekre, illetve a szövetség ezzel foglalkozó szakembereire tartozik, amennyiben persze a Fegyelmi Bizottságnak is tárgyalnia kell az adott mérkőzésen történteket, akkor rájuk is. Másra nem, mint ahogyan a játékvezető által kapott osztályzat sem. Az edző sem hozza nyilvánosságra feltétlenül egy-egy mérkőzés után, kivel mennyire volt elégedett, kit büntetett meg és miért, így a bírói ténykedés megítélése sem széles tömegek feladata, hanem a játékvezető-ellenőröké. Mindenesetre az eset sajnálatos, azt kivizsgáljuk, hiszen nagy valószínűséggel valaki visszaélt a hozzákerült információkkal, és miután azt nyilvánosságra is hozta, jogsértést követhetett el, amelyet követően az MLSZ megteszi a szükséges jogi lépéseket. Ez mindenesetre nem tesz jót a magyar játékvezetés és a magyar labdarúgás megítélésének, pedig bíróink olyan európai mércéknek is megfelelő képzési, kiválasztási folyamaton keresztül kerülnek a hazai elitbe, amelyet a nemzetközi felkérések időről időre visszaigazolnak. Bízom benne, hogy a magyar labdarúgás színvonalának javulását a pályán nyújtott teljesítmény mellett, a játékvezetőkkel szembeni együttműködőbb viselkedés is jelzi majd.
tags: #mlsz #szovetsegi #ellenori #jelentes
