A Ferencváros drámai útja az Európa Liga csoportkörébe: A Suduva elleni rájátszás részletes elemzése

Mindent vagy semmit - ez lehetett a mottója az FTC Suduva elleni EL-visszavágójának, ahol a főtáblára jutás volt a tét. Az Európa Liga volt a tét a Ferencváros-Suduva EL-selejtezőn, a rájátszás visszavágóján csütörtök este a Groupama-arénában. A Ferencvárosi Torna Club ezúton is szeretné megköszönni minden szurkolójának, hogy a helyszínen támogatta labdarúgócsapatunkat a 2019-es mérkőzéseken. Tisztelettel megkérjük minden kedves szurkolónkat, hogy kerüljenek minden olyan kézmozdulatot, amelyet az UEFA náci karlendítésnek vagy antiszemita jelképnek értelmezhet, és erre figyelmeztessék szurkolótársaikat is. A néző semmilyen pirotechnikai eszközt, füstölőt, petárdát, hanggránátot stb. nem vihet be a stadionba. Azon nézők, akik szabályszegő magatartást tanúsítanak, súlyos anyagi és erkölcsi kárt okoznak a klubnak.

Az első mérkőzés: Óvatos taktika Litvániában (Suduva - FTC 0-0)

Óvatos duhaj volt a Fradi Litvániában. Hiába a négyszer értékesebb keret, a jobb egyéni képességek, a Ferencváros láthatóan tartott a Suduvától az EL-selejtező rájátszásának első meccsén. „Tipikus Suduva-meccs” - ecsetelte egy litván újságíró, amikor az FK Suduva-Ferencváros (0-0) EL-selejtező lefújása után arról kérdezte, mennyire tetszettek neki a látottak. „Semmi meglepetés: ők minden meccsen ezt csinálják, otthon is, a bajnokságban is. A kommentátorként is dolgozó Paulius Jakelis már a párharc előtt sem árult zsákbamacskát. Amikor arról kérdezte, mire számítson a Suduvától, kertelés nélkül azt mondta: semmi jóra. „Három éve ugyanazt a focit játsszák. Nagyon mély védekezés - mindig öt védő -, kompakt szerkezet, és ebből indított kontrák.

A litvánok edzője, a kazah Vladimir Cseburin nem akarta feltalálni a spanyol viaszt, hanem egyszerűen feltette azt az öt védőt, amiről Jakelis is beszélt előzetesen. A Suduva tíz mezőnyjátékossal szállta meg, nem is a saját térfelét, hanem szigorúan a kapuja előterét. Az ötös védővonal nagyjából 16-18 méteren, a három középpályás közvetlenül előttük, szűken, a két csapatrész között nincs szabad, bejátszható terület. A Ferencváros egyetlen, felállt fal ellen kialakított helyzetére az első félidő feléig kellett várni. Ez volt nagyjából az egyetlen akció az egész meccsen, amikor a magyar csapat át tudta játszani a litván védekezést, az utolsó vonalaik mögé került, és lövőhelyzetet tudott kialakítani a kapu közvetlen előterében. A labdát végül Tokmac kapta meg, aki aztán a szélen felfutó Heisterhez passzolt, majd az akcióval tovább futva második hullámban érkezett a kapu elé.

„Uraltuk a meccset, az történt a pályán, amit mi akartunk” - magyarázta a lefújás után adott pályaszéli interjújában Sigér Dávid. Árulkodó megjegyzés: a Ferencváros ezek szerint nem akarta mindenáron letolni a pályáról az ellenfelét. „A teljesítménnyel elégedett vagyok, csak gólt nem sikerült rúgni” - nyilatkozta a meccs után Szerhij Rebrov, aki viszont azt sem rejtette véka alá, hogy utóbbi miatt kifejezetten dühös. „Kifejezetten tetszett, hogy a Fradi nem ajándékozott buta faultokkal szabadrúgásokat a Suduvának” - mondta a litván újságíró, amikor a meccs után arról faggatóztam, mi nyerte meg őt leginkább a Ferencváros játékában. Előbbi mutatóban a Fradi megtartotta a makulátlan mérleget, a Suduva egyetlen sarokrúgást sem küldhetett Dibusz kapuja elé - így jobb híján nagy bedobásokkal veszélyeztettek.

Ezzel együtt azt a litván kolléga sem tagadta: a játék képe, az egyéni képességek és a két csapat anyagi lehetőségei is egyértelműen a Ferencvárost rajzolják ki a párharc esélyeseként. A 15min.lt szerint az első félidőben a Suduva, a másodikban a Ferencváros volt a kapura veszélyesebb, így igazságos döntetlen született a litvániai odavágón. A lrytas.lt szerint továbbra is teljesen nyílt maradt a párharc végkimenetele a 0-0-s döntetlent követően. Az alfa.lt is sikerként könyveli el a 0-0-s döntetlent, és szerinte Cseburin edző is elégedett lehetett a látottakkal. Az eurofootball.lt szerint a történelmi meccsen jobbára a Ferencváros akarata érvényesült a pályán, a magyar bajnok különösen a második félidőben nőtt ellenfele fölé. A Ferencváros válogatott kapusának és csapatkapitányának értékelése a litván Suduva elleni, első (0-0) Európa Liga-playoff mérkőzés után is ezt tükrözte.

A visszavágó előtti várakozások és felkészülés

Különleges hangulatban készülődtek a csapatok. Az FTC nagy lépésre készült, az Európa-liga csoportkörébe jutással a dicsőség mellé újabb hat nemzetközi kupamérkőzés, na és nem mellékesen 2.92 millió euró járt volna. Szerhij Rebrov, a Fradi edzője elmondta: „A Suduva előző mérkőzéseit látva, csütörtökön sem várok sokkal különb játékot a litvánoktól, mint ahogyan az első mérkőzésen játszottak, ám ez számukra sikeresnek bizonyult. Nekünk, remélem, sikerül majd kijaví­tanunk a hibáinkat. Agresszí­v támadójátékot várok a fiúktól, jobb helyzetkihasználással. Nagyon fontos, hogy türelmesek és koncentráltak legyünk.” Vladimir Cheburin, a Suduva edzője is nyilatkozott: „Az első mérkőzést követően mi, és - ahogy sejtem - a Ferencváros is kielemezte a találkozót és vele együtt a hibákat.”

A mindent eldöntő visszavágó: FTC - Suduva (4-2)

A visszavágóra a Groupama Arénában került sor, este 20:00-kor. Rebrov ismét elővette a Litvániában fellépő brigádot, mindössze egyetlen változás történt: a szlovák Michal Skvarka helyett Varga Roland került be a kezdőbe.

Az Európa Liga rájátszásának második mérkőzésén az alábbi összeállításban léptek pályára a csapatok:

I. félidő

Óvatosan kezdett mindkét csapat, a találkozó első tíz percében többet birtokolta a labdát a Fradi, a vendégek fejessel és ollóval is próbálkoztak. A Suduva már a 4. percben helyzetbe került volna, ha Heiszter nem szabálytalankodik egy sárgalapért, a 11. percben viszont már gólt szerzett a vendégcsapat. A 11. percben eladtuk a labdát a kapunk előterében, Verbickas lövése még meg is pattant, de pont a hálónkba ment, így Verbickas szerzett vezetést a litvánoknak (0-1). Ha addig nehéz helyzetben volt a magyar bajnok a leginkább védekezni tudó litván együttes ellen, akkor az ajándékba adott találat után még inkább szenvedésre kellett felkészülni. Feszült, ideges hangulatban teltek a percek, hiszen ettől a pillanattól kezdve a Ferencvárosnak két gólt kellett szereznie a csoportkörbe jutáshoz. A Ferencváros elég zavarodottan játszott, nem találták a ritmust, helyzetet nem sikerült kialakítaniuk. Próbált felpörögni az FTC, de sem lendület, sem ötlet nem volt a támadásokban, a Suduva meg ugyanúgy felhúzta a falat a kapuja elé, mint odahaza. Az éles szituációkban megremegtek a lábak, és rövid idő alatt valóra vált a zöld-fehérek rémálma.

A 17. percben Varga beadása veszélyesen szállt befelé, Tokmac nem sokkal maradt le róla fejjel. Nem sokkal később Heister passzolt laposan előre, Varga beérte a tizenhatoson belül, de belelőtte a kimozduló kapusba a labdát és már lesen is volt. A 28. perc elején Svrljuga lőtt a kapunkra éles szögből, de Dibusz ki tudta ütni a próbálkozást. Ezután Varga távoli lövésre vállalkozott, Kardum fogta. Majd Varga Zubkov fejét kereste volna a beadással, de a védők előbb odaértek. A 33. percben Tokmac passza után Boli tette ki a jobb szélre Lovrencsics elé, aki előtt üres terület nyílt, a távoli lövés nem sokkal ment a jobb kapufa mellé. De aztán Boli büntetőt harcolt ki, amit a Skvarka helyére bekerülő Varga értékesített. Hihetetlen jelenetsorok játszódtak le a 35. percben: Tokmac kiugratása után Bolit buktatta ellenfelünk kapusa, aki sárgát kapott és tizenegyes következhetett, amelyet Varga értékesített! (1-1)

Rögtön ezután Tokmac passza után Varga tekerte rá ismét, ezt védte a kapus. A Fradinak, és főleg Bolinak megjött az önbizalma, Vargának perceken belül volt egy használható lövése. A félidő végéhez közeledve Zubkov gyűjtött be egy labdát a bal oldalon, a passz után Haratin elé pattant vissza, aki mellé lőtt. Majd közvetlenül a szünet előtt összejött a fordítás. A félidő hosszabbításában Zubkov jobb oldali, lapos beadását Boli pörgette a hosszú kapufára, ahonnan a kapuba gurult a labda, ezzel megszereztük a vezetést! (2-1) A hazaiak nem játszottak jól, érződött rajtuk a bizonytalanság, olykor hajmeresztő passzok után vándorolt lábról lábra a labda a tizenhatos előterében, ám Varga Roland tizenegyesével, s a nem is olyan régen szerződtetett Franck Boli mesteri perdí­tésével még a szünet előtt megfordí­tották az eredményt (2-1).

II. félidő

A fordulás után tovább lehetett a körmöket rágni. A Suduva bátran kezdte a második félidőt. A 49. percben Svrljuga fejelt a kapunk mellé. Tokmac és Boli összjátéka után Varga mehetett volna a kapura, de leszerelték. De nem volt meg a meccs, jelezte ezt két litván helyzet a második félidő elején, az egyiknél Dibusz védte az éles szögből jövő közeli lövést, a másik, egy fejes szöglet után, mellé ment. A 63. percben Sigér szerzett labdát közel a Suduva tizenhatosához, Zubkov lecsapott a játékszerre és a jobb felsőt célozta, a tekerés a kapufáról hagyta el a játékteret, nagyon közel volt. Pedig de szép gól lett volna!

Válaszként a Suduva váratlanul kiegyenlí­tett (2-2). Egy jobboldali beadás után Topcagic érkezett, és Blazicot eltolva a rövid sarokba lőtt, így Topcagic révén egyenlíteni tudott (2-2). Nem sokáig állt jobban a litván csapat. Nem kellett sokat várni, a 66. percben Sigér vitte át a labdát a félpályán, majd Tokmac középről kilőtte a jobb alsót, így újra nálunk volt az előny! (3-2) Három perccel később azonban már 3-2 volt az állás, Tokmac lőtte ki a jobb alsót 20 méterről. Mindez négy perc leforgása alatt - a 62. és a 65. perc között -, úgyhogy mindent lehetett mondani, csak azt nem, hogy valamelyik csapat máris a csoportkörben érezhette magát. A ferencvárosiak lendületben maradtak.

A 72. percben Jankauskas fejelt a kapunk fölé. Egy előreívelt labda után Tokmac közelről a kapusba lőtt, majd Zubkov fejelt mellé. A 73.-ban Tokmac ugrott ki nagy passzal, Kardum kapus jól jött, kipattant róla a labda, amit Zubkov 12 méterről, ívelten melléfejelt. Meccslabda volt. Rögtön ezután Tokmac tette ki Isaelhez, aki kisodródott, de el tudta lőni, szöglet lett belőle. Negyedórával a vége előtt Isael tette ki Bolinak, a balos lövést lábbal védte Kardum. A hajrában még vezettünk támadást, Tokmac lövését követően szöglettel is jöhettünk a rendes játékidő vége előtt egy perccel, előnyünk birtokában azonban érthetően nem siettük el a szögletrúgást.

Négy perc ráadás következett, amelynek második minutumában Sihnevich lőtt fölé. Az olasz bíró 4 percet hosszabbított, a Suduva igyekezett, az egyenlítéssel továbbjutott volna az Európa Ligába. A fradisok leginkább arra törekedtek, hogy elrúgják a labdát. Tokmac viszont kifejezetten ügyesen igyekezett is megtartani, Zubkovval játszott össze a 92.-ben, a társa gólpassz szintű átadással találta meg a csereként beállt Szihnyevics, aki megtolta, majd 15 méterről fölérúgta. Egy litván fejsérülése miatt még ráhúzott a bíró, és a hosszabbítás végéhez közeledvén büntetőhöz jutottunk, melyet Sihnevich értékesített, így 4-2-re nyertünk, azaz az őszi idényben az EL főtábláján szerepelhetünk! Vége, 4-2-es összesítéssel továbbment a Fradi.

Reakciók és a történelmi siker

„Először is gratulálok a szurkolóknak, akik tizenöt évet vártak erre az eredményre, nagyom sokat jelentett a támogatásuk. „Ha valaki csak az eredmény látja, talán nem is gondolná, milyen nehéz mérkőzés volt” - nyilatkozta Szerhij Rebrov. Varga Roland így értékelt: „Nagyon boldog vagyok, hogy itt játszhatok, hiszen úgy érzem, itthon vagyok. Fantasztikus, hogy egy ilyen meccsen lőttem meg az első gólom.” Mikalaj Szihnyevics, a mérkőzés utolsó gólszerzője elmondta: „Nehéz volt ez a nap a számomra, hiszen teljesen más úgy készülni egy mérkőzésre, hogy az elmúlt hetekben teljes értékű edzésmunkát végzel, mintha sérülés hátráltat. A csapat minden egyes tagja megértette, hogy milyen fontos mérkőzés előtt állunk, mindenki száz százalékot akart nyújtani, és ezért nagyon boldogok vagyunk, hogy sikerült elérnünk az álmunkat. Ezért jöttem ide, az ilyen pillanatokért, az ilyen sikerekért! Nagyon boldog vagyok, hogy bejutottunk az Európa Ligába a Fradival. Valamivel nehezebb csereként beállni, mint kezdőként játszani. Ilyenkor feszültebb vagyok, mint amikor az elejétől ott vagyok, de nagyon örülök, hogy pályára léphettem, és annak különösen is, hogy betaláltam, jót tett a lelkemnek. Utána már természetesen mindenki érezte, hogy bebiztosí­tottuk a továbbjutásunkat, néhány perccel később pedig jöhetett az ünneplés.”

„Nem úgy kezdődött a találkozó, ahogy vártuk, mert nem támadott le minket a Fradi olyan agresszí­ven, ahogy arra számí­tottunk. Így pedig a meccs elején több lehetőségünk is volt, amelyeket azonban nem sikerült gólra váltanunk. Nyilván mindenki érezte a nyomást és feszültebb volt a kelleténél. Nem nagyon játszottunk még ilyen, mérkőzést, aminek ekkora tétje lett volna. Nehéz dolgunk volt, hiszen az első gólt ajándékba adtuk nekik.”

A zöld-fehérek tizenöt év után jutottak be az Európa-liga csoportkörébe, bármelyik három csapatot kapják ellenfélül, a telt ház táblát gyakorlatilag máris ki lehet tenni az összes mérkőzésre. A Nemzeti Sport Online-on a válogatott meccsekhez és a Mol Vidi tavalyi EL-szerepléséhez hasonlóan mostantól a Ferencváros hazai európai kupamérkőzéseiről is szubjektí­v, hangulatjelentő í­rással jelentkezünk. Azt nem mondhatjuk, hogy hátrányba kerülve a Ferencváros jól játszott volna, de azt igen, hogy a közönség támogatásától hajtva fáradhatatlanul ment előre, és jöttek a gólok is, négy is, szemben például a 2015-ös Ferencváros-Zeljeznicar (0-1) vagy a 2016-os Ferencváros-Partizani Tirana (1-1) meccsekkel, amikor a tábor fergeteges biztatására sem számí­thatott a csapat, és a mezőnyfölény nem gólokat, hanem csak görcsös akarást eredményezett.

Mindehhez pedig kellett egy jó edző is. Szerhij Rebrov egy évvel ezelőtt azt vállalta, hogy csoportkörbe vezeti a Ferencvárost, és meg is csinálta azt, ami Thomas Dollnak öt év alatt nem sikerült; a német trénerrel a nyolcból összesen három párharcot nyert meg a csapat, most Rebrovval négyből hármat. És az is kellett a sikerhez, hogy jól keverje a kártyáit az ukrán, hogy merjen és tudjon is változtatni az előre elképzelt sémákon. Amikor elöl klasszikus centerre volt szüksége a selejtezők során, akkor elővette Priskin Tamást vagy Mikalaj Szihnyevicset. Amikor mozgékonyabb, technikásabb játékos kellett, mint a máltaiak ellen, akkor jött Lanzafame. Amikor azt látta, hogy a nyáron, a feltehetően az ő javaslatára szerződtetett Danilo Ihnatenko több meccsen is labdákat adott el, akkor betette a helyére Sigér Dávidot. Aztán miután az elmúlt néhány meccsen a szintén nyáron érkező Michal Skvarka el-eltűnt a mezőnyben és keveset tudott hozzátenni a játékhoz, szerkezetet váltott a Suduva ellen, a szélre behozta Varga Rolandot, Nguen és Franck Boli pedig szinte egymás mellett támadott csatárként középen, de a meccs közepén is tudott szerkezetet váltani a csapat. „Egy csapat vagyunk, senki sem kezeli magát sztárként, ebben fejlődtünk a legtöbbet. Nem tudom, hogy én előttem milyen volt a csapat, de az elmúlt időszakban ebben léptünk előre. Mindig nagy felelősség egy ekkora szurkolótáborral rendelkező klubnál dolgozni” - tette hozzá Rebrov. A csoportkör kapcsán arról is szót ejtett Rebrov, hogy az a szint már teljesen más tempót kí­ván meg, erre kell majd felkészülniük a folytatásban.

Az Európa Liga csoportkör kalapjai

A Ferencváros bejutott az Európa-liga 2019-2020-as idényének csoportkörébe. A sorsolás előtt a csapatok az alábbi kalapokban foglaltak helyet (az első három kalap listája szerepel az elérhető adatok alapján):

• 1. kalap: Sevilla (spanyol), Arsenal (angol), FC Porto (portugál), AS Roma (olasz), Manchester United (angol), Dinamo Kijev (ukrán), Besiktas (török), Basel (svájci), Sporting Lisboa (portugál), CSZKA Moszkva (orosz), VfL Wolfsburg (német), SS Lazio (olasz)
• 2. kalap: PSV Eindhoven (holland), Krasznodar (orosz), Celtic Glasgow (skót), FC Köbenhavn (dán), Braga (portugál), Gent (belga), Borussia Mönchengladbach (német), Young Boys (svájci), Asztana (kazah), Ludogorec (bolgár), APOEL (ciprusi), Eintracht Frankfurt (német)
• 3. kalap: Saint-Etienne (francia), Qarabag (azeri), Feyenoord (holland), Getafe (spanyol), Espanyol (spanyol), Malmö FF (svéd), Partizan Beograd (szerb), Standard Liege (belga), Wolverhampton Wanderers (angol), Rennes (francia), Rosenborg (norvég), Istanbul Basaksehir (török)

tags: #suduva #fradi #meccs

Népszerű bejegyzések:

• Kiváló magyar ökölvívó személyiségek
• Piarista intézmények Magyarországon
• Részletes információk az FC Barcelona művészeti kiadványairól
• Kézilabda klubcsapatok ranglistája
• Asztali foci szórakozás