Nyomozás a Fradi-pálya Értékesítésének Ügyében: Császy Zsolt Nyilatkozatai és a Háttér

A Fővárosi Főügyészség elrendelte a nyomozást a Fradi-pálya értékesítése ügyében, amelyre Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentése nyomán került sor. A nyomozás lefolytatásával a Nemzeti Nyomozó Irodát bízta meg.

Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos március 25-én tett feljelentést a Legfőbb Ügyészségen a Fradi-pálya privatizációs értékesítési szerződése ügyében különösen jelentős értékre elkövetett hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Császy Zsolt, az MNV volt jogtanácsosa ellen. A vád szerint a gyanúsítottak "jogszabályon alapuló kötelezettségeik megszegésével, biztosítékok nélküli szerződéskötéssel" 1,2 milliárd forint plusz áfa kárt okozhattak a magyar államnak.

A kormánybiztos feljelentésében emlékeztetett: a Fradi-pálya néven ismert ingatlanokat megvásárló Esplanade Real Estate Ingatlanforgalmazó Kft. a 2008 áprilisában aláírt szerződésben vállalta, hogy a meglévő stadiont két éven belül legalább 1,2 milliárd forint plusz áfa értékben felújítja úgy, hogy az megfeleljen a Nemzetközi (FIFA) és az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) előírásainak. Ezt a kötelezettségét a cég nem teljesítette, és a szerződésben a vagyonkezelő javára semmilyen biztosítékot nem kötöttek ki erre az esetre, ha a vevő nem teljesíti a stadionfelújításra tett kötelezettségét.

Császy Zsolt Védekezése és Ellenvetései

Császy Zsolt az MTI-nek kifejtette, megdöbbentette a hír, hogy az FTC pálya ügyében a főügyészség elrendelte a nyomozást, hiszen az államot nem érte semmiféle kár. Hozzátette, az MNV ellenőrző bizottsága 2008 végén már vizsgálta a Fradi-pálya értékesítését és a 113/2008. ( XII. 16.) számú határozatával - egy tartózkodás és 10 igen szavazat, köztük az MNV legutóbbi feljelentését kezdeményező, jelenlegi ellenőrző bizottsági elnök igen voksával - megállapította, hogy a pályázat és az adásvételi szerződés megfelelt az állami vagyongazdálkodásra vonatkozó jogszabályoknak.

A 2008-as, több hónapos vizsgálat nem tartotta indokoltnak megállapítani, hogy a stadionfelújításra vonatkozó garanciális feltételt hiányolja, sőt megállapította, hogy a szerződéskötés megfelelt a vagyonkezelő tanács döntésének, illetve a pályázati kiírás feltételeinek. „Az MNV részére a politikai felszólításra lefolytatott újabb vizsgálat alatt elérhető voltam, aminek a lehetőségével nem éltek” - fogalmazott Császy Zsolt, miért gondolja úgy, hogy „koncepciós” ügyről van szó.

Császy Zsolt álláspontja szerint fennáll a gyanú, hogy hamis vádról és hivatali visszaélésről van szó az üggyel kapcsolatban. Sérelmezte, hogy a nyomozó hatóságok számára kínos ügyekben, mint például a Sukoró-ügyben történt előzetes letartóztatása miatti panasza, nem igyekeznek olyan gyorsan eljárni, mint a kormányzati politikusok felkéréseinél. Császy közölte, közjogi nonszensz, és demokráciaellenes, hogy egy elszámoltatási kormánybiztos, valamint az igazságszolgáltatás céljait egybemossák bármely ügyben, és hogy az MNV partnerré válhat politikai leszámolásokban, mint az a Fradi-pálya ügyében történik.

A Fradi-pálya értékesítésével kapcsolatban leszögezte, hogy a 2008-as szerződést, amely a megkötését követően mindenki számára nyilvánossá vált, a közvetlen érintettek jelentős sikerként értékelték, hiszen utolsó pillanatban mentette meg a ferencvárosi labdarúgást a fizikai megsemmisüléstől. A kiírásra egyetlen pályázó jelentkezett, teljesítve a feltételeket, így az állam nem volt alkupozícióban. A vevő az állam felé minden, a szerződésben vállalt anyagi kötelezettségét teljesítette, közel öt milliárd forintot kifizetve. Az állam viszont az őt megillető ellenértéknek mintegy 2,3 milliárd forintnyi részét közvetett módon az FTC támogatására fordította, ami egy burkolt költségvetési támogatás. „Valójában nem a felújítási kötelezettség garanciáit, hanem ezt a döntést lehetne támadni” - véleményezte, hangsúlyozva, hogy az értékesítés sportpolitikai megállapodás értelmében köttetett, amelyben egy jogtanácsosnak csak végrehajtó szerepe lehetett.

Császy Zsolt a személyét érintő feljelentésekkel kapcsolatban közölte, az MNV csütörtöki, ismeretlen tettesek ellen tett büntetőfeljelentéséről értesülve azonnal felajánlotta írásban segítségét a vagyonkezelőnek az értékesítési tranzakció résztvevőinek azonosításához. Kijelentette, amennyiben a feljelentés iratainak megtekintése után megalapozottnak tartja a hamis váddal és hivatali visszaéléssel kapcsolatos gyanúját, feljelentést tesz a felelősökkel szemben, mert meggyőződése, hogy Magyarországon nem lehet következmények nélkül alaptalanul vádaskodni.

Tátrai Miklós Védekezése és az MNV Vizsgálati Eredményei

A vagyonkezelő volt vezérigazgatója, Tátrai Miklós egy levélben - amelyet a Népszabadsághoz és a Népszavához is eljuttatott - rágalomnak minősítette Budai Gyula állításait a Fradi-pálya eladásával kapcsolatban. Tátrai Miklós azt írta: "sajnálatos, hogy a vevő láthatóan nem teljesítette a stadion felújítására vonatkozó ígéretét. De ezzel senkit semmilyen hátrány nem ért. Az államot sem és a Fradit sem".

Tátrai Miklós szerint volt biztosíték a Fradi-pálya adásvételéről kötött szerződésben. "Volt biztosíték, az 1,2 milliárd forintos bankgarancia. A Fradi kérésére a vevő vállalta, hogy bemutat egy hitelígérvényt, hogy van pénze a stadion felújítására. Ez a hitelígérvény a szerződés aláírásakor ott volt az asztalon" - nyilatkozta. Hozzátette: a Kevin McCabe cégével kötött szerződés szövege szó szerint megfelelt a pályázati kiírásnak. Tátrai emlékeztetett arra is, hogy az eredmény kihirdetésekor az FTC akkori vezetője, Rieb György is jelen volt, és jegyzőkönyvbe mondta, hogy a kiírás, a pályázati eljárás és az eredményhirdetés is megfelel a Fradi összes feltételének. Az MNV volt vezérigazgatója szerint nem lehetett szó ingatlanspekulációról, hiszen a vevő 25 évre átengedte a Fradinak az ingatlan használati jogát. "Ez a cég egy létező cég, több milliárd forintos ingatlana van az Üllői úton, be lehet perelni."

Az MNV Zrt. is feljelentést tesz ismeretlen tettesek ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének és más bűncselekmények elkövetése miatt a Fradi-pálya adásvételének ügyében. Az MNV tájékoztatása szerint az ügyben indított vizsgálat megállapította, hogy a vevő adásvételi szerződésben foglalt stadion-felújítási kötelezettsége többek között azért nem teljesült, mert a szerződés nem tartalmazott az MNV javára semmilyen erre vonatkozó biztosítékot, amellyel érdekeltté tehette volna a vevőt a stadionfelújítás teljesítésében.

Az FTC Jelenlegi Helyzete

Kubatov Gábor, az FTC elnöke múlt szerdán jelentette be, hogy a Ferencvárosi Torna Club egy euróért visszavásárolta a futballcsapatot működtető vállalkozást Kevin McCabe-től. Az Albert Stadiont illetően az egyesületnek június 30-ig kell válaszolnia, hogy a klub vagy az általa megjelölt vevő 2,5 millió euróért (700 millió forint) megvásárolja-e.

Főbb Adatok és Dátumok az Ügyben

tags: #csaszy #zsolt #fradi #palya

Népszerű bejegyzések:

• Hogyan készíts pixel focilabda sablont grafikai szoftverben
• FTC küzdelmei a Bajnokok Ligájában
• League of Legends Magyarország
• Filminformációk és futballesemények
• UEFI rendszerindítási problémák kezelése Windows 7 alatt