David Kelly: A Brit Tudós Élete és Halálának Rejtélye
Dr. David Kelly, a brit kormány kiemelkedő fegyverzetellenőrzési szakértője, élete és tragikus halála mélyrehatóan befolyásolta a 2003-as iraki háború körüli vitákat, a brit politikát és a média működését. Ez egy olyan eset volt, ahol a politikai személyes jelleget öltött, méghozzá olyan elsöprően, hogy az összetört egy embert. A Kelly család elveszített egy szerettet, és egy eseménysorozat indult el, amely megrongálta a Blair-kormányba vetett bizalmat és lefejezte a BBC vezetését. Nyilvánvaló, hogy Dr. Kelly és a harag, amiért Nagy-Britannia bekapcsolódott az iraki háborúba, összefonódik.
Karrier és Szakértelem
Dr. Kelly agrártudományi háttérrel rendelkezett. Csendes ember volt, aki elvégezte a munkáját, és felesége, Mrs. Kelly munkamániásként jellemezte, aki a veteményesében pihente ki magát. Fegyverzetellenőrzési szakértő volt, 1991 és 1998 között fegyverzetellenőrként dolgozott Irakban, az első Öbölháború után. A 2000-es évek elején a brit kormány tömegpusztítófegyver-szakértője volt. Munkájának része volt, hogy újságírókat tájékoztasson védelmi kérdésekről. 2003 februárjában egy új, a szolgálatában a legmagasabb besorolásba léptették elő, ezzel a fizetése elérte a 61 000 fontot.
Az Iraki Háborús Hírszerzési Botrány
Kelly volt az a kiváló kormányzati tudós, aki a tömegpusztító fegyverek után kutatott, melyeket a Blair-kormány a 2003-as iraki háború igazolására használt. A probléma az volt, hogy Szaddám Huszein rezsimje nem rendelkezett ilyenekkel. A BBC Today műsorának egy riportja azt állította, hogy a kormány megszépítette vagy „felhizlalta” azokat a hírszerzési információkat, amelyeket 2003-ban a nyilvánosság elé tárt a háború igazolására. A közvélekedés szerint ő volt a forrása annak a BBC tudósításnak, melyben arról számoltak be, hogy a Blair-kormány hazudott, amikor tudatosan felnagyította az iraki tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos információkat, ezzel adva magának nyilvános önigazolást, hogy indokolt volt belépni az iraki háborúba.
Nyilvános Megaláztatás és Halála
Felháborodás tört ki a kormány, Alastair Campbell vezető szóvivő vezetésével, és a BBC között, amely nem volt hajlandó meghátrálni, mivel nem vette észre a saját riportjának hibáit. Kellyt leleplezték mint a BBC forrását, nyilvánosan megalázottnak érezte magát, és felettesei megrovásban részesítették. Egy büszke ember érezte, hogy cserbenhagyták, és egy életen át épített hírneve helyrehozhatatlanul beszennyeződött.
Az utolsó séta előtti napokban Kelly családja azt mondta, sosem látták még ilyen mélyponton. A szakértő a különbizottságnak elmondta, hogy nem tudott bejutni oxfordshire-i otthonába, miután kiléte nyilvánosságra került a kint várakozó sajtó miatt. Felesége a halálát vizsgáló bizottságnak elmondta, hogy férje teljesen elkeseredett volt a körülötte zajló médiaőrület miatt. Janice Kelly elmondta, hogy „szórakozottá, lehangolttá, kétségbeesetté” vált… „Azt hittem, összetört a szíve.”
A BBC Radio 4 adásában elhangzott kormányellenes vádakat vizsgálni kezdték a hatóságok, és 2003. július 16-án Kellyt is meghallhatták az ügyben. Két nappal azután, hogy a képviselők elé állt, holtan találták, miután nyilvánvalóan önkezével vetett véget életének. Másnap az oxfordshire-i otthona mellett lévő erdőben holtan találták a férfit. Egy évtizeddel ezelőtt, szerdán, közvetlenül délután 3:20 után Dr. David Kelly sétára indult oxfordshire-i otthonából, ami másnap reggel azzal ért véget, hogy holttestét egy erdőben, összerogyva találták meg.
A Haláloki Vizsgálat és a Hutton-jelentés
Ahogy terjedt halálának híre, a szokásosan magabiztos Blair döbbentnek tűnt, amikor egy riporter azt kiáltotta: „Vér tapad a kezéhez?” Kelly halála nem haláloki vizsgálathoz, hanem Lord Hutton által vezetett nyilvános vizsgálathoz vezetett, amely ritka bepillantást engedett Whitehall, a brit hírszerzés, a nagypolitika alacsony művészete és a BBC működésének titkos világába. A vizsgálat megállapította, hogy Kelly egy artéria elvágása után halt meg, túladagolt fájdalomcsillapítókat vett be, és szívbetegsége volt, ami „jelentősen beszűkítette” az artériáit. Így - mondták a szakértők - kevesebb vérveszteség is megölhette a tudóst, mint amennyi egy egészséges ember halálához szükséges.
Hutton következtetése nagyrészt felmentette a kormányt a vádak alól, és meglepte a megfigyelőket. A BBC-t ért kritikája a vállalat akkori elnökének, Gavyn Daviesnek, Andrew Gilligan tudósítónak és Greg Dyke vezérigazgatónak a bukásához vezetett, aki kedden azt mondta, a történelem bebizonyította, hogy a műsorszolgáltatóknak igaza volt: „Tíz év elteltével nagyon nehéz olyan embert találni, aki ne hinné, hogy nem 'híztatták fel' azt a dokumentumot.”
Viták és Kételkedések az Öngyilkosság Kérdésében
A Hutton-féle azon következtetés körül, hogy Kelly öngyilkos lett, továbbra is vita folyik. A hivatalos álláspont szerint megölte magát. Bevett 29 fájdalomcsillapító tablettát, felvágta a bal csuklóját, és elvérzett. Privát számítógépének levelesládájából viszont több gyanús e-mail is előkerült. Az egyiket Judith Millernek, a New York Times újságírójának küldte, aki szakértőként használta Kellyt a bioterrorizmusról szóló készülő könyvéhez. A férfi a levélben virágnyelven fogalmazta meg, fenyegetve érzi magát.
Hat évvel később most tizenhárom orvos állt elő, és egyértelműen állítják: a Kelly bal csuklóján vágott sebből nem veszthetett annyi vért, hogy meg kelljen halnia. David Halpin nyilatkozata szerint: „Másrészt ha valaki felvág egy eret a csuklóját, elkerülhetetlen, hogy ujjlenyomatot hagyjon a késen.” Márpedig a kés nyelén nem találtak semmiféle ujjlenyomatot. Dr. Stephen Frost kijelentette: „Rengeteg bizonyítékunk van… Egyetlen halottkém sem az országban nem jutna öngyilkosságra vonatkozó ítéletre, ahogy Lord Hutton tette.”
Azok között, akik haláloki vizsgálatot követeltek, vagy kételkednek abban, hogy öngyilkosság volt, ott van Michael Howard volt tory vezető és Norman Baker liberális demokrata miniszter, aki könyvében azt írta, hogy Kellyt nagy valószínűséggel meggyilkolták. Dyke azt állította: „Dr. Kelly szélesebb családjának egyes tagjai nem hiszik, hogy öngyilkosság történt.”
Ugyanakkor igazságügyi patológiai szakértők rámutatnak, hogy a szkeptikusok lehetnek szakértők a saját területükön, de nem a halál okának megállapításának tudományában. Hutton a jelentése óta hallgatott, csak annyira törte meg a csendet, hogy levelet írjon az összeesküvés-elméletek hirdetőinek elítélésére. Hutton következtetését alátámasztják a rendelkezésre álló tények és szakértők: „Soha… nem merült fel semmilyen felvetés az érdekelt felek jogi képviselői részéről, sem a kiterjedt médiavisszhangban, hogy Dr. Kelly halálának vizsgálatában részt vevő rendőrtisztek, orvosi vagy tudományos tanúk bármiféle eltitkolásban vagy összeesküvésben vettek volna részt, hogy egy gyilkosságot öngyilkosságnak tüntessenek fel.” Ennek ellenére a konzervatív vezetésű kormány azt mondta, hogy az öngyilkosságra vonatkozó bizonyítékok annyira meggyőzőek, hogy nincs szükség újabb meghallgatásra.
Politikai Következmények és Örökség
A botrány hónapokig csengett le, még Tony Blair akkori miniszterelnök széke is veszélybe került, de végül nem bukott bele. Ben Page, az Ipsos Mori közvélemény-kutató cég vezérigazgatója szerint a 2003-as iraki háborúval kapcsolatos vita a kormányba és a politikusokba vetett bizalom folyamatos csökkenésének része volt: „Ez a csökkenő bizalom folyamatosságának része volt.” Idén később várható a Chilcot-jelentés, de az egykori BBC-főnök Dyke, Tony Blair egykori támogatója számára az ítélet már megvan: „A történelem azt mutatja, hogy Blairt Irak tette tönkre.”
