Döntetlen fogadási stratégiák és tapasztalatok a sportfogadásban
Nyilván veled is megesett már jó párszor, hogy amiatt buktál egy jókora nyereménnyel kecsegtető 4-es, vagy 5-ös kötéses fogadását, mert az egyik, általad megfogadott, toronyesélyesnek tartott csapat ikszelt. Ez egyrészt rendkívül bosszantó tud lenni, másrészt pedig - ha jelentős összegű tétben fogadtál - elég komoly anyagi veszteséget is okozhat.
Miért vonzó a döntetlen fogadás?
A döntetlenekre való fogadás mindig is nagy érdeklődést váltott ki a sportfogadó berkeken belül. Alapjáraton minimum 3.00-s szorzóval kecsegtet, könnyű pénznek tűnik. Azaz például még egy El Clásico (Real Madrid - Barcelona) meccsnél is magasabb szorzókkal (2.50 felett) adják az online bukik a remit, mint a Királyi Gárda, vagy a katalánok győzelmét.
Ezért aztán nem meglepő, ha profi sportfogadók között igen sokan kifejezetten a döntetlen fogadási stratégia alkalmazására specializálódtak.
A döntetlen stratégia révén - ha a cikkben említett sportágak esetében veted be - elég szép profitra lehet szert tenni.
Döntetlenek a különböző sportágakban
Szinten biztos, hogy a legtöbb embernek a döntetlen sportfogadás stratégia kapcsán első blikkre az olyan népszerű csapatsportágak ugranak be, mint például a labdarúgás vagy a jégkorong.
Viszont sokan megfeledkeznek arról, hogy a foci- és jéghoki meccseken kívül is „van még mit keresgélni”, ha az ember jól fizető remikre vadászik. Lehet, hogy meglepően hangzik, de az egyik legtöbb döntetlen eredményt produkáló sportág nem más, mint a sakk, amelynek összecsapásain (a nagy tornák esetében) az első 5-6 fordulóig temérdek találkozó végződik pontosztozkodással.
Sportfogadóirodák legyőzése: Nem a tippekről van szó
Mint azt már fentebb írtuk, a döntetlen fogadási stratégia több sportágnál is bevethető. Viszont tény, hogy ha nem csupán egyetlen találkozót akarsz megtenni döntetlenre, akkor leginkább a focinál működik (már ha a sakktól jelen esetben eltekintünk).
A hoki „x-ekre” fogadás - jégkorong döntetlen stratégia - használata egy fokkal nehezebb, mint a foci első félidő döntetlen stratégia / foci döntetlen stratégia alkalmazása.
Bizonyos sportágaknál - mint például a kosárlabda - a pontok nagy száma miatt döntetlen végkimenetelek meglehetősen ritkák. Ebből kifolyólag a legjobb sportfogadás oldalak legtöbbjénél 10.00-szeres, vagy még ennél is magasabb szorzókon lehet pre-match (a mérkőzés kezdete előtti) fogadásokat kötni a találkozókra az 1X2 piacon.
Ezért, ha például valamilyen komolyabb, kombinált fogadási típust használsz (pl. Goliath, Super Goliath, Heinz, Super Heinz), akkor az a legjobb döntetlen stratégia, ha a megfogadott sportesemény kimenetelek közé beemelsz egy magas szorzós kosárlabda meccs döntetlent is. Ugyanis, még akkor is nagyot kaszálsz, ha az adott döntetlen nem jön be, de az egyéb sportesemény kimenetelek közül relatíve sokat eltalálsz (pl. a Super Goliath esetében 7-ből 5-öt).
Döntetlen stratégia a labdarúgásban
A megfelelő ligák és csapatok kiválasztása
Először is olyan ligákat kell kiválasztanod, amelyek esetében az átlaghoz képest több a döntetlenre végződő meccs. Nekiálltam hát kielemezni a nagyobb bajnokságokat, és megállapítottam, hogy a mérkőzések hány százaléka döntetlen, mely csapatok azok, melyek viszonylag elég sűrűn elégednek meg az 1 ponttal. A fenti bajnokságok ezért szerepelnek e kimutatásban, mert meglepően magasak a döntetlenre végződő meccsek aránya.
- Francia 1.
- Brazil 1.
- Japán 1.
Az adatok alapján kijelenthetjük, hogy a most is futó USA MLS a legkedvezőbb talaj a döntetlenek válogatásához, itt ugyanis kis túlzással minden második meccsen történik pontosztozkodás.
Jó néhány olyan, komolyabb játékerőt és tudást képviselő „nagycsapat” van például, amely hazai pályán általában ugyan hozza a kötelezőt, de idegenben az esetek döntő többségében egy középcsapat ellen már csak döntetlenre telik tőle. Egyes csapatok idegenbeli mérlege elég gyenge, legtöbbször megelégednek egy döntetlennel is. Itt leginkább a nagy csapatokra gondolok, melyek nincsenek épp túl jó formában, de egy középcsapat ellen azért egy X-re jók. Más, kisebb csapatok idegenben hihetetlenül gyengék, de otthon még a legnagyobbakkal is képesek egy számukra győzelemmel felérő döntetlenre.
Igen sűrűn fordulnak elő döntetlenek a nagy rangadókon. Nem elhanyagolható szempont az egymás elleni eredmények értékelése is.
A gólok száma és a döntetlenek összefüggése
Mi kell egy döntetlenhez? Lehetőleg kevés gól, hiszen nagyon ritka a 2-2, esetleg 3-3 vagy 4-4, inkább a 0-0 vagy 1-1, ami a döntetlenek piacán jellemző eredmény. Látható, hogy az esetek minimum 70%-ában dominál a 0-0 vagy az 1-1 a döntetlenek között.
Ennek tükrében nem árt, ha a bajnokságban gyakoriak a 2,5 gól alatti találkozók, ezek elősegíthetik, hogy nagyobb eséllyel induljunk harcba az x-ek eltalálására terén. Érdemes tehát ebben az irányban haladni, ahol a következő pont a bajnokság "gólerőssége". Nekünk ezek alapján a 2,5 gól alatti mérkőzések jelentik a "hasznos tartományt", ahonnét megfelelő kiválasztással elérhetjük, hogy eltaláljunk egy pontosztozkodást. Döntetlenek esetén egy olyan találkozót vizionálunk, ahol minél kevesebb találat születik és kiegyenlített mérkőzést. Olyan csapatokat kell tehát keresnünk, akik viszonylag sok döntetlent játszanak, kevés gólosak a meccseik.
A 0-0-s vagy 1-1-s döntetlenek aránya a 2,5 gólnál kevesebbet hozó mérkőzések tekintetében. Egy 2,5 alatti fogadás esetén négy eredmény jöhet szóba: 0-0, 1-1, 1-0 és 2-0. Mindezek ellenére azonban a döntetlenek aránya még a legkedvezőbb szezonokban sem érte el az 50%-ot az underes meccsek esetén. Szignifikánsan nem nőtt a döntetlenek száma sem, hiába vált egy-egy szezon erejéig "underessé" egy bajnokság.
Döntetlen fogadási statisztikák és trendek
Nehéz megtalálni a megfelelő stratégiát a sportfogadásban. Elsőre sokszor aranybányának hitt elképzelés csúfos kudarcba fullad, de olykor csak egy kis erőfeszítés, továbbgondolás és kitartás kéne, hogy működjön a megálmodott rendszer. Sokan és sokféle módszerrel vágtak már bele, hogy eltalálják azt a bizonyos minimum 2.80 vagy 2.90-es, de inkább 3.00 feletti szorzót.
| Kategória | Arány (%) |
|---|---|
| Kevés gól (2,5 alatt) és döntetlen kombinációja (előző szezon) | 19,04% |
| Szimpla, ad hoc döntetlenek aránya (előző szezon) | 25,98% |
| 0-0 vagy 1-1 eredmények aránya (aktuális szezon) | 18,51% |
| Egyéb döntetlenek aránya (aktuális szezon) | 25,60% |
Akkor már minimálisan jobb a helyzet, ha szimplán csak döntetlenre fogadnánk, amolyan ad hoc módon, magyarán mindegy, hogy milyen a csapatok előélete, lehet akár 4-4 is a meccs végeredménye, csak döntetlen legyen. A tavalyi szezont figyelembe véve, így már 25,98%-ról beszélhetünk, ami a mérkőzések több mint negyede, ergo majd 13 találkozó.
Nem a döntetlenekről volt ismert a top5 pontvadászat. Voltak kiugró szezonok, jobb periódusok, de ezek nem tartottak sokáig. Hiába a nagy tét, ez nem befolyásolta a csapatokat abban, hogy a győzelemre játszanak. Idén eddig a 0-0-s vagy 1-1-s eredmények a 18,51%-át tették ki a mérkőzéseknek, tehát nagy változás nem történt, ahogyan a többi döntetlen esetén sem (25,60%). Ha lehet azt mondani, ugyanaz a szint, mint az elmúlt évben.
A minta ugyanakkor nagyon kicsi, mert alig telt el 6-8 forduló a bajnokságokból, ahogyan a megoszlás is nagyon változó, hiszen egyik évben a spanyol, másik évben az olasz bajnokságtól lehet több döntetlent várni. Azonban az látható, hogy nagy eltérések nincsenek.
A csapatok egyre tudatosabban játszanak, megszerzett előny esetén képesek azt a mérkőzés végéig is tartani. Sok esetben már az első 60 perc során eldől a győztes kiléte, érdemi dolgok nem maradnak az utolsó 10 percre. A Premier League első öt fordulója során a 80. percet megelőzően döntetlenre álló mérkőzések közül mindössze két esetben hozott meccset eldöntő találatot a "hajrá". A klubok tehát próbálnak gyorsan dűlőre jutni, ami szintén nem kedvez a döntetleneknek.
Gyakori tévhitek és nehézségek a döntetlenvadászatban
Gondolom minden fogadónak van tapasztalata az úgymond egyértelmű kimenetelű meccseken született meglepetés eredményekkel kapcsolatban. Hihetetlen eredmények születnek olykor a pályán, sok tényező befolyásolhatja a mérkőzés kimenetelét (egy váratlan kiállítás, büntető megítélése, rossz környezeti körülmények, pl. szakadó eső, esetleg a játékosok közötti összezördülések, elmaradt fizetések, stb.) így egy idő után már elege lesz az embernek, hogy a legtutibbnak tűnő meccs is elmegy. Hányszor jártunk már úgy, hogy egy szelvényen a legkisebb odds ment el.
A listánk talán leginkább vitatott eleme lehet, hiszen a döntetlenvadászat bevett szokás sok fogadónál, logikailag viszont ez az opció is nehezen alátámasztható józan érvekkel. Legtöbbször azt a két, egymással szöges ellentétben lévő érvet olvasom, hogy "x csapat az utolsó 10 meccsén nem játszott döntetlent" vagy "y csapat zsinórban 4-szer döntetlenezett". Egyik sem igazán alátámasztása annak, hogy most miért történik ez meg ismét.
Nehéz value-t találni egy olyan piacon, ahol rengeteg kimenetelre fogadhatunk. Minél több ugyanis az opció egy piacon, annál nagyobb a margin is, vagyis annál messzebb van a valós esélytől a szorzó, amit megjátszol.
Ajánlott fogadási stratégiák és példák
Én személy szerint leginkább kötésben ajánlom megjátszani a kiválasztott meccseket, leginkább a 3/ 4, 3/ 5 illetve a 4/ 5 a legkézenfekvőbb.
Ebben a hónapban a következő szelvényem jött telibe: (a második mérkőzés hendikep hazai, mert aznapra csak 4 döntetlent találtam).
- Norvég II.
- Norvég I.
- Norvég I.
- Izlandi I.
- Ír I.
Alternatív fogadási típusok és logikájuk
Alapigazság például, hogy egy under típusú fogadásnak szurkolni rendkívül nehéz, hiszen úgy nézel egy meccset, hogy a lehetőség szerint legyen minél unalmasabb.
Vannak azonban azok a fogadási típusok, amiknek - szerény véleményem szerint - semmi értelme. Logikailag nehéz megmagyarázni, hogy miért fogad valaki rá. Persze erőltetett logikával meg lehet indokolni ezeknek is a "létjogosultságát", de ezeket már rátok és a kommentszekcióra bízom!
Nehéz megfejteni, hogy milyen logikai irány mentén születik meg egy ilyen tipp. Ha például valaki alapvetően kevés gólt vár egy meccstől, annak az under fogadás remek lehetőség, míg azok számára, akik szerint egyik csapat dominálja majd a találkozót, ott van a hendikep vagy a win to nil.
A gólszerzős piacokon nagyon jó kis value tippeket lehet levadászni. Támadóként kezd a védekező középpályás? Cserecsatár kezd, mégis magas a szorzója? Valakivel gólt akarnak lövetni, mert ez lesz az utolsó meccse? A belső védő lövi a tiziket és fizetnek 8-10-szeres pénzt egy találatra? Nosza! De hogy az utolsó gólszerzőnek mi értelme, azt még nem tudtam megfejteni...
Még a 2000-es évek maradéka az európai hendikep a fogadóirodáknál, de az sem lenne meglepő, ha hamarosan végleg eltűnne mindenhonnan. Az EHC-nak szinte sehol sincs létjogosultsága, ugyanazokat a fogadási opciókat megkapod az esetek 99%-ában jobb oddsért.
Egy újabb megfejthetetlen tipp típus, amelyre szinte csak erőltetett gondolatmenet végén érkezhetünk meg. Végezetül egy extra, amely főleg a Super Bowlokon jellemző és meglepő módon igen népszerű fogadási típus. Különösebb analógiát sem érdemes felállítani az értelmezéshez, hiszen a példa adott: feldobok egy pénzérmét, ha eltalálod, nyersz 90 forintot, ha nem, buksz 100 forintot.
tags: #foci #dontetlen #tapasztalatok
