Fradi biztonsági főnökeinek ügyei: rendbontásoktól a befolyással üzérkedésig

A Ferencvárosi Torna Club (FTC) biztonsági szervezete és annak vezetői az elmúlt években számos botrány és jogi eljárás középpontjába kerültek. Az incidensek között szerepel stadionbeli rendbontás, befolyással üzérkedés gyanúja, sőt, még személyes támadás is, melyek rávilágítanak a sportklub biztonsági ügyeinek összetett és sokszor aggasztó természetére.

A 2017-es FTC-DVSC mérkőzés botránya és a biztonsági protokoll

2017. november 6-án a klub biztonsági főnöke, Baranyai Imre szólalt meg az FTC nevében a szombati, FTC-DVSC labdarúgó mérkőzés szünetében történt késelés és verekedés ügyében. A Ferencváros sajtótájékoztatót tartott a stadionjában történt, két súlyos sérülést eredményező botrány ügyében, ahol Nyíri Zoltán, az FTC operatív igazgatója képviselte a klub vezetését.

Baranyai Imre elmondta, hogy a szombati mérkőzésen egy jelentős szurkolói rendbontás történt, melyben többen súlyosan megsérültek. Az FTC mindenben együttműködik a rendőrséggel, minden segítséget megad ahhoz, hogy a leghamarabb megtalálják a bűnelkövetőket. A klub a legszigorúbb eljárást várja el a bűnüldöző szervektől. Munkájuk megkönnyítése érdekében a rendelkezésre álló felvételeket és dokumentumokat átadták a rendőrségnek.

„Megítélésünk szerint a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak, mindegy, hogy ki és milyen indítékkal követte el tettét. Erőszak nem lehet része a lelátói életnek” - nyilatkozta Baranyai. Körülbelül 50 ember, szervezetten vett részt a történtekben, közülük mindenkit be tudunk azonosítani, mivel a stadion technikai rendszere erre tökéletesen alkalmas. A folyamat lassú, de senki sem fogja megúszni, azok sem, akik maszkot húztak, vagy akik többször is ruházatot és cipőt váltottak, hogy megnehezítsék a későbbi azonosítást. A Tábortól teljes együttműködést várnak, a verekedésben résztvevő mind az 50 ember azonosítható, szurkolói kártyájukat felfüggesztik. A Tábor vezetőit kérni fogják, hogy a sajnálatos esemény után kiadott közleményük szellemében és a napokban elfogadott megállapodásunk alapján, a tárgyi bizonyítékok, a videó felvételek és a fotók megismerése után segítsék az elkövetők azonosítását. A verekedésekben résztvevőknek - a vizsgálatok lezárásáig - haladéktalanul felfüggesztik a belépésre jogosító szurkolói kártyáját, annak is, aki kést hozott be, azoknak is, akik megszegték bármilyen egyéb módon a pályarendszabályban foglaltakat.

A biztonsági főnök arra is felhívta a figyelmet, hogy a biztonsági szolgálat kizárólag ruházat átvizsgálására jogosult, testüreg motozást nem hajthat végre. Márpedig egy kést akár a farpofa közé elrejtve is behozhat bárki, vagy a cipőjében, kabátba varrva. A fémdetektoros kapuk használata lassítaná a beléptetést, akár 4-5 óra időtartamra is elhúzódhat. „Egy kést megtalálni nagyon nehéz, előfordul, hogy elrejtik a téli ruházatban” - tette hozzá. Az interneten terjedő egyik mobiltelefonnal készített videófelvételen látszott, hogy egy P. Dávid nevű szurkoló nem a vénalenyomatos azonosításra alkalmas kapun ment be az aréna területére. Erről Nyíri Zoltán elmondta, hogy a korábbi vezérszurkoló megpróbált bemenni a szkenneres kapun, de erre nem volt lehetősége, mert a keze be volt kötve. Ezért az úgynevezett problémakapun jutott be, amit meccsenként átlagosan 40-50 ember használ, akiknél valamiért nem működik a szkenner.

A kríziskezelés és a szurkolói megállapodások kritikája

Nyíri Zoltán hangsúlyozta, hogy az FTC rendezőként érez valamifajta felelősséget, bár sportegyesületként nincs lehetősége megakadályozni, kivédeni egy olyan csoportosan elkövetett támadást, ami nem hirtelen felindulásból, hanem előre eltervezetten történt. Közölte, az általános vagyonőrök szervezett támadásra nem voltak felkészülve, a kríziskezelő egység pedig körülbelül ötven másodpercre volt a B szektortól. A vezetők azért utasították eképpen a biztonsági szolgálatot, mert ebben állapodtak meg a hazai mérkőzéseket 3,5 éve bojkottáló szurkolókkal, pontosabban az őket összefogó SZSZJN (Szurkolók Személyiségi Jogok Nélkül) nevű szerveződéssel, amit a Green Monsters nevű szurkolói csoport hozott létre. Az SZSZJN szerint ugyanis a kríziscsoport jelenléte frusztrálólag hatott volna a B lelátón.

Ez egy elég súlyos megállapítás, lévén ez a csoport a biztonsági szolgálat azon munkatársaiból áll, akik egy ilyen helyzetben képesek lettek volna ténylegesen közbeavatkozni. Ehhez képest egy szurkolót olyan súlyosan megrugdalt és megtaposott negyven másik, hogy többek közt koponyatörést szenvedett. Az egész balhé nagyjából egy percig tartott, ennyi idő alatt értek a helyszínre a kríziskezelők. Nem nagy megállapítás, hogyha csak húsz másodpercig tart, az valószínűleg jobb lett volna. Mind Nyíri, mind Baranyai a megállapodásra hivatkozott a kríziscsoport távoli elhelyezkedésének egyetlen és legfőbb indokaként, ami teljes abszurditás. Ha egy megállapodásban külön rögzíteni kell, hogy valakiknek nem esik bántódása, akkor az azt jelenti, hogy az igény nagyonis fennáll, tehát az esély is. Ahogy az sem evidens, hogy a kríziscsoporton kívül ne lehetett volna olyan embereket tenni a B tribünhöz, akik mást is tudnak csinálni baj esetén, mint elfutni.

Felmerül a kérdés, bevállalhatja-e egy felelős klubvezető, főképp az adott helyzetben, hogy a szurkolókra bízza a rend megtartását. Már csak azért sem, mert amikor valaki jegyet vesz a meccsre, akkor nem a Green Monstersszel vagy az SZSZJN-nel köt szerződést, hanem az FTC-vel. Lehet, hogy a Green Monsters a Fradi legrégebbi, legerősebb szurkolói csoportja, de ettől még teljesen irreális komolyan venni, hogy garanciát vállaltak mindenki nevében. A balhé be is következett, és a felelősség kérdése hatványozottan felmerül, ha az elnök megkötött és végrehajtatott egy olyan megállapodást, amivel mindezeket veszélybe sodorta és ami ráadásul nem is működött. Nem az egy perc késéssel beeső kríziscsoporton múlt, hogy a dolognak nem lett még súlyosabb vége, hanem leginkább csak a szerencsén. A Fradi elnöke annyira rosszul mérte fel a kockázatokat, hogy a megvédeni kívánt szurkoló viselkedése éppúgy meglepetésként érte, mint a támadóké. A bandázzsal kikerült szkenner, a becsempészett kések és az előre megszervezett támadás Kubatov teljes csődjét jelentette vezetőként.

A befolyással üzérkedés ügye és a belső vizsgálat

A Fradi körül mozgó embereket befolyással üzérkedéssel vádoló büntetőügyben is kulcsszerepet kapott a klub biztonsági vezetése. Csütörtökön tanúmeghallgatásokkal folytatódott az ügy, melyben az ügyészség szerint 2014-2015-ben pénzt kértek vállalkozóktól azért, hogy Kubatov Gáborhoz és titkárához, Kindlovits Mátéhoz bejuttassák őket. Ezen a tárgyaláson a Fradi biztonsági főnökét hallgatta meg a bíróság, a korábban rendőrként dolgozó Baranyai Imre (a szövegben B. Imre) arról beszélt, azért nem fordultak azonnal a rendőrséghez, amikor rájöttek, hogy néhányan visszaélhetnek a klubvezetők nevével, mert ha először ők nem jutnak hozzá megfelelő információkhoz, akkor a rendőrség szerinte semmit nem csinál.

A Fővárosi Törvényszéken zajló büntetőügyben két olyan tanút hallgattak meg, akik a tárgyalt események idején is a Fradi biztonsági emberei közé tartoztak. Az első tanú, Baranyai Imre a sportklub biztonsági szolgálatának vezetője 2010 óta. Akkoriban még Fradi Securitynek hívták a céget, ami a biztonsági feladatokat ellátta, de a tanú szerint ez az ügy 2015-ben „úgy megtépázta a hírnevüket”, hogy átalakították a vállalatot. „Szégyen volt, hogy a Fradi körül ilyen történhetett” - mondta Baranyai Imre.

Szabó "Szőke" Ferenc szerepe az ügyben

A bírósági ügynek van egy különös szereplője, Szabó Ferenc, aki a Fradi egyik híres/hírhedt szurkolói koordinátora volt akkoriban. Rá több vádlott is hivatkozott a bíróságon, a tanúk közül is többen úgy beszéltek róla, mint az ügy egyik szereplője, de nincs ott a vádlottak között, a bíróság pedig hiába szeretné meghallgatni, egész egyszerűen nem találják, nem tudják, hol van jelenleg. Baranyai Imre úgy fogalmazott a tanúmeghallgatásán: Szabó Ferenc teremthette meg azt a hátteret, ami a vállalkozók felé azt a látszatot kelthette, hogy a későbbi vádlottaknak van befolyása a dolgok alakulására. (Azt a látszatot keltették a vállalkozókban, hogy le tudják ültetni őket olyan emberekkel, akikről azt feltételezték, hozzásegíthetik őket közpénzes megbízásokhoz.) A biztonsági vezető korábban a rendőrségnek tett vallomásában azt mondta: Szabó Ferenc szerepét az ügyben sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudták. A csütörtöki tárgyaláson Baranyai Imre arról is beszélt, hogy 2015-ben részben azért vált meg a klub Szabó Ferenctől, mert ebben a befolyással üzérkedéses ügyben is lehetett valamilyen szerepe. Az ügy elsőrendű vádlottját, M. Jánost Szabó Ferenc mutatta be a klub több alkalmazottjának. Kubatov Gábor FTC-elnök jobbkeze, Kindlovits Máté is arról beszélt a tanúmeghallgatásán: az egykori hírhedt szurkolói koordinátor mutatta be neki az elsőrendű vádlottat.

A "belső vizsgálat" és a rendőrségi feljelentés

A bíró leginkább arról kérdezte a klub biztonsági vezetőjét, Baranyai Imrét, hogyan kezdték felgöngyölíteni az ügyet, miután a tudomásukra jutott, hogy valakik pénzeket kérnek vállalkozóktól a Fideszre, Kubatovra és Kindlovitsra hivatkozva. Baranyai Imre arról beszélt, hogy „belső vizsgálatot” tartottak, amin jelen voltak azok az emberek, akiknél fennállt a gyanúja az illegális tevékenységnek - tehát a mostani bírósági ügy vádlottjai közül többen is -, illetve Baranyai Imre mellett Szabó Ferenc és Kindlovits Máté is ott volt a „szembesítésen”. A korábbi tárgyalásokon már volt szó arról, hogy ezen a Fradi székházban tartott belső vizsgálaton az egyik olyan vállalkozóval „szembesítették” a gyanús embereket, akitől a vád szerint szintén pénzt kértek az ügye megfelelő intézéséért.

Ezen a szembesítésen a biztonsági vezető szerint a gyanús személyek önkéntes nyilatkozatokat tettek arról, hogy melyik vállalkozóktól, hol, mennyi pénzt kértek. Baranyai Imre azt mondta: „onnantól, hogy szembesítve voltak, már nem volt visszaút nekik”, de szerinte semmiféle ráhatás, nyomásgyakorlás, erőszak nem kellett ehhez. „Együttműködőek voltak, nem láttam sérülést.” Baranyai Imre a vádlottakat képviselő ügyvédek kérdéseire azt mondta, egy belső vizsgálat azokra terjedhet ki, akik a Fradinál dolgoznak. Az ügyvédek ezután érdeklődtek arról, hogy ha ezen a szembesítésen a szembesítettek közül kizárólag Szabó Ferenc dolgozott a Fradinak, akkor a többi emberre hogyan terjedhetett ki a belső vizsgálat. Baranyai Imre szerint ez nem „munkaügyileg szabályozott belső vizsgálat” volt, de azt feltételezték azokról az emberekről, hogy visszaéltek a klub vezetőinek nevével, „és ki akartuk deríteni, hogy mi történt.” (…) „Lehet, hogy nem voltam teljesen kóser, de próbáltam megoldani ezt a dolgot” - mondta.

Erről a belső vizsgálatról hangfelvételt is készítettek Baranyai Imréék, amelyen a későbbi vádlottak beismerik, hogy pénzeket kértek a vállalkozóktól. Az ügyvédek arról is érdeklődtek, hogy ha a vádlottakról van ilyen hangfelvétel, hogyan lehetséges, hogy pont olyan felvétel nincs, amin Szabó Ferenc, tehát az egyetlen Fradi-alkalmazott beszélt volna arról, hogy neki volt-e szerepe az ügyben. A biztonsági főnök azt mondta, hét év távlatából nem emlékszik rá, hogy ez miért van így. A vádlottak védői arról is érdeklődtek, hogy még az egész „belső vizsgálat” előtt miért nem fordultak a rendőrséghez, ha súlyos bűncselekményekre utaló dolgok derültek ki. Baranyai Imre szerint mielőtt a rendőrséghez fordultak, „tudniuk kellett, miről van szó.”

A Kindlovits Máté, Kubatov Gábor kabinetvezetőjeként dolgozó Kindlovits Máté a tanúmeghallgatásán arról beszélt, hogy azért sem vitte be a klubszékházbeli szembesítésen készült hangfelvételeket a rendőrségre, amikor első alkalommal elment feljelentést tenni, mert nem tudta, hogy bevihet-e a rendőrségre egy ilyen felvételt, nem tudta, elhangzanak-e rajta személyes adatok. Nem volt vele tisztában, hogyan zajlik egy ilyen vizsgálat, hiszen ez a Fradi biztonsági főnöke, azaz Baranyai Imre hatásköre volt, aki korábban 25 évig dolgozott életvédelmi rendőrnyomozóként. Amikor az ügyvédek azt pedzegették, miért nem fordultak rögtön a rendőrséghez, miért kezdték el maguk felderíteni az ügyet, akkor a korábbi rendőr Baranyai Imre kérdőre vonta őket: „ahhoz a rendőrséghez forduljunk, akik engem háromszor hallgattak ki, mintha én lennék az ügy elsőrendű vádlottja?!”

A "szurkolói koordinátor" szerepe és ellentmondásos múltja: Szabó "Szőke" Ferenc

Szabó „Szőke” Ferenc 2008-tól 2015 nyaráig dolgozott „szurkolói koordinátorként” a Ferencváros sportklubnál. Sz. Ferenccel az általam irányított biztonsági szolgálat azért szakította meg 2015 nyarán az együttműködését, mert az illető, fogalmazzunk egyértelműen, hazugságok tömkelegével tévesztett meg mind engem, mind a klubot. Valótlanságok terjesztésével próbált a maga számára gazdasági előnyt szerezni, továbbá szabálytalan gazdasági tevékenységet folytatott mások nevében, mások tudomása nélkül. Sajnos, Sz. Ferenc notórius hazudozó, kizárólag önös érdekből, aljas indokkal és gazdasági előnyszerzés céljából terjeszt hazugságokat. Nem az Ön által irányított hírportál az első, amelyet hazugságaival felkeresett Sz. Ferenc, hogy pénzhez, vagy egyéb előnyökhöz jusson.

A Fidesz székház ostroma és egyéb vádak

Szabó Ferenc nevéhez számos kompromittáló eset fűződik. Egyik állítása szerint Kubatov Gábor közvetlen köréből felhívta egy ember, aki az elnök kérését tolmácsolva azt mondta, hogy azonnal szedje össze a csapatát, és menjenek a VI. kerületbe, mert balhé van, megtámadták a Fidesz székházát. Azt az utasítást adta, hogy zárják ki - lehetőleg atrocitás nélkül - a tüntetőket. Ötven emberével jelent meg a székháznál, ahol állítása szerint nem bántalmaztak senkit, a karjuknál és a feneküknél fogva tették ki a tüntetőket az utcára. Ekkor Kubatov éppen mellette állt, amikor felhívta Orbán Viktor miniszterelnök, aki azt kérte tőle, hogy vonja vissza az első sorból, hogy a média munkatársai ne tudjanak kamerázni, fotózni. A lapok másnap megírták, hogy a tüntetők kiszorításában a Ferencváros biztonsági emberei is részt vettek, közülük név szerint említve Szabó „Szőke” Ferencet.

Szabó Ferenc azt is elmesélte, hogy egy-másfél héttel egy meccs előtt egy cetlit kapott a kezébe, rajta a meccs játékvezetőjének, Kassai Viktornak a neve, valamint tatabányai lakcíme és telefonszáma. Szabó csak annyit árult el, hogy „a legfelsőbb szintről” érkezett az utasítás, ám ezt ő nem hajtotta végre és az 50 ezer forintot sem fogadta el érte. Néhány nap múlva összefutott a klub egyik vezetőjével, aki nevetve mondta: „látod, Feri, megy ez nélküled is”.

Ricardo Monizt 2013. december elsején kirúgták a Ferencvárostól, de a holland szakember ettől függetlenül szerette volna megnézni a három nappal később rendezett Újpest-Ferencváros rangadót a helyszínen. Ennek oka az volt, hogy Akeem Adams, miután 2013. szeptember 25-én szívinfarktust kapott, majd több műtéten is átesett, a holland edző többször is hangoztatta, hogy Kubatov sosem látogatta meg a labdarúgót a kórházban. A klubvezetés mindenáron meg akarta akadályozni, hogy Moniz megjelenjen az Újpest-Fradi kupameccsen, mivel tartottak attól, hogy a szurkolókat Kubatovék ellen hangolja. Szabó Ferenc azt állítja, két nappal az összecsapás előtt megbízták, hogy egy társával menjenek Moniz lakásához, és ha kilép az ingatlanból, brutálisan verjék össze, tegyék mozgásképtelenné - a fiatal magyar barátnőjével együtt. 100-100 ezer forint „sikerdíjat” ajánlottak fel, amennyiben a munkát elvégzik. Másfél napot töltöttek az autóban, mellettük a „viperák” előkészítve, de - amint az később kiderült - a holland edző nem tartózkodott otthon, elutazott.

Kubatov Gábor jogi képviselője a fenti cikkben Szabó Ferenc által - minden alapot nélkülözően - előadottakkal kapcsolatosan annak közlését kérte, hogy Kubatov Gábor nem adott utasítást Kassai Viktor megfenyegetésére, és nem tett olyan kijelentést Szabó Ferenc felé, hogy „látod, Feri, megy ez nélküled is!”. Valótlanul állították továbbá, hogy Kubatov Gábor nem látogatta meg Akeem Adamset a kórházban, mert több alkalommal járt nála a kórházban.

A táblázatban szereplő információk egy része Szabó Ferenc állításai és az eredeti forrásban megjelent vádak, melyekre a klub vezetése és Kubatov Gábor jogi képviselője részben cáfolatokkal élt.

Személyes konfliktus: F. Pál meglövése

2015. október 21-én történt incidens során a Fradi volt biztonsági főnöke (Szabó Ferenc) és az akkori, a hír megjelenésekor érvényes információk alapján jelenlegi biztonsági főnöke (F. Pál) voltak a hír főszereplői. A két férfi feltehetően dulakodott Szabó Ferenc otthonában, majd előkerült egy gumilövedékes fegyver. A meglőtt F. Pál kivonszolta magát a XVIII. kerületi házból a parkoló autójához, majd értesítette a hatóságokat. A férfit a gumilövedékek a szíve alatt pár centivel találták el, kórházba került, megműtötték. A rendőrségre 2015. október 21-én 20 óra 26 perckor érkezett bejelentés, hogy Budapesten a XVIII., Bója utcában hangoskodás és dulakodás van. A Blikk azt írta, az FTC korábbi biztonsági főnöke, Szabó Ferenc az otthonába hívta utódját, F. Pált, akivel a kirúgása óta megromlott a viszonya. Szabó egy gumilövedékes fegyverrel mellkason lőtte F.-t, aki kórházba került, és megműtötték. A lap szerint a rendőrség egyelőre nem gyanúsította meg Szabót, aki azzal híresült el, hogy ő volt az, aki 2014 októberében a Fidesz-székháznál tartott tüntetést felszámolta.

Kapcsolat a "kopaszokkal" és politikai háttér

A futballszerető informátorok szerint 2006-tól félnek kormánykörökben, ezért keresik a kopaszok kegyeit. A Nyakó-féle és a ligetvédőkkel balhézó kopaszoktól is könnyű kapcsolatokat kimutatni a Fidesz felé. Papírforma szerint nem dolgozhatnának biztonsági őrként a Nemzeti Választási Irodánál erődemonstrációt rendező verőemberek. Ráadásul nem csak a menő szórakozóhelyek, de az alapvetően politikusi irányítás alatt álló sportklubok is igényt tartanak a szolgálataikra.

A szurkolói köröket belülről ismerő forrás szerint „Szőke Feri” verbuválta a szolnoki kötődésű izomagyakból álló csapatot a Fradi Security környékére. Szabó maga is sittes volt, egykori főnöke, az Olasz Misi néven ismert pénzváltó és alvilági uzsorás meggyilkolásában vett részt, ezért több mint tíz évet ült is. A cégmérleg szerint a fradiszekunak mindössze hat alkalmazottja van. Bár Szabót 2015-ben vállalhatatlannak ítélte és elküldte az FTC, a szolnokiak gyümölcsöző kapcsolata megmaradt a klubbal.

A csapat profiljai alapján nem igazán derül ki a kopaszok foglalkozása. A céges adatbázisokban sem lelni nyomát, hogy vállalkozásaik lennének, egyedül a csapat doyenjének volt részesedése egy azóta becsődölt fuvarozó cégben. A biztonságvédelmi szakma nehézségeit, alacsony óradíjait ismerve ez különös. Ráadásul a piacra vonatkozó szabályozás szerint a biztonságvédelmi vállalkozóknak igazolvánnyal kell rendelkezniük, amit csak sikeres vizsga után kapnak meg. A vizsgafeltételek között pedig szerepel az erkölcsi bizonyítvány is. A társaság tagjait régóta figyelemmel kísérő másik forrásunk szerint, amikor nem sportrendezvényeket védenek, diszkókban portáznak, nem csak Szolnokon, de a Balaton-parton is. Ezt a büntetett előélet miatt a „szurkolói koordinátor” elnevezéshez hasonló trükkök teszik lehetővé, például pohárszedő vagy egyéb hasonló titulust kapnak, gond esetén pedig elvegyülnek a szórakozó tömegben. A pártközeli feladatokat forrásunk azzal magyarázza, hogy a politikának érdeke lekenyerezni a börtönviselt bajkeverőket. Szurkoló informátoraink valamennyien fontosnak tartják kiemelni, hogy ezek a kopaszok nem ultrák, ellenkezőleg, az ultrák árulói. Közülük valók voltak, de a klubok vezetése, hatósági és politikai támogatóik alkukkal, zsarolásokkal, jutalomfalatkákkal, vagy csak kihasználva a szurkolótáborok belső ellentéteit, leválasztották őket.

A Nemzeti Választási Iroda (NVI) botrány

Emlékezetes, Nyakó István MSZP-s politikust egy verőemberekből álló csapat próbálta megakadályozni, hogy időben beadja népszavazási kezdeményezését a vasárnapi boltzárról. Ráadásul az NVI-botránynál nem csak a szolnokiak fradis kötődése az árulkodó. Az Index tárta fel, hogy a Nyakót népszavazási kezdeményezéssel előző Erdősi Lászlóné kísérője, Varró Ádám Kubatov titkárának, Kindlovics Máténak volt az osztálytársa a középiskolában. A fenyegetően tornyosuló kopasz társaság ügyében nagy nehezen beindult büntetőeljárást ott blokkolták a hatóságok, ahol csak lehetett. Az Átlátszónak egy rendőri szakértő egyenesen szakmaiatlannak és gagyinak nevezte a nyomozást. A választási irodánál lejátszott botrányos jelenetek után hatan tettek feljelentést a hatóságoknál, köztük Nyakó István. A nyomozás elrendelésére az ügyészség utasította a fővárosi rendőri szervet. A kiemelt rendőri egység emberei, mint ilyenkor szokásos, bekérték a választási iroda kamera-felvételeit, illetve a médiában megjelent anyagok alapján és a közösségi portálon található fényképeket „elemezve” Nyakó és Erdősi Lászlóné mellett első körben beazonosították K. T. A.-t, Cs. M.-et, J. L.-t, F. E.-t és Varró Ádámot. Külön figyelmet fordítottak a nyomozók arra, hogy az Erdősiné által írt népszavazási kezdeményezését összehasonlították az Origo munkatársa által készített, tőle lefoglalt fényképfelvétellel, hogy megállapítsák, valóban a nő beadványát tartalmazza-e. A BRFK nyomozói megnézték azt is, hogy Erdősiné ajánlási ívein szereplő személyek között felbukkant-e valaki tavaly február 23-án az NVI-nél, de nem találtak ilyen illetőt. Ekkorra a kopaszok már elhagyták a választási irodát, így a BRFK kiemelt bűnügyi egységének munkatársai arra jutottak, hogy mivel Nyakó Istvánt senki nem akadályozta a regisztrációban, nem történt bűncselekmény. Végül a rendőrség is megszüntette a nyomozást, mégpedig bűncselekmény hiányában. Egy volt rendőri középvezető érdeklődésünkre nyomozati hibának minősítette nem csak a tanúmeghallgatások elmaradását, hanem azt is, hogy ennek oka nem szerepel a rendőri jelentésekben, nem derült ki, hogy miért nem tartották ezt a nyomozók szükségesnek az ügyben, pedig ezt meg kellett volna indokolniuk. Forrásunknak nehéz elképzelnie azt, hogy a nyomozók saját maguk döntöttek volna az eljárás megszüntetéséről.

További esetek, ahol "kopaszok" felbukkantak

• Az első, nyilvánosságot kapott eset a 2012/13-as tél diákmegmozdulásaihoz köthető. A vagy.hu tette közzé a videót, amely bemutatta: a Debreceni Egyetem hallgatói fórumát a Loki szurkolói zavarják meg. Utóbb kiderült, a fenyegetően fellépő Szepesi Miklós Zsolt a Fidesz listás képviselőjelöltje volt a 2010-es országgyűlési választásokon.
• Ezt követte Szabóék akciója a Lendvay utcában.
• Jelentősebb közelharc zajlott 2016-ban a Városligetben, ahol a ligetvédőkre kopasz verőemberek támadtak rá. A balhéról készült képeken a Haladás B-közép egykori oszlopos tagját, Őze „Gida” Balázst azonosította Tumblr-posztjában Szarvas, a szombathelyi származású grafikus. Szarvas a Marcus Biztonsági Szolgálathoz köti Őzét, ám ez a cég nem szerepelt a városligeti közberuházás biztonsági alvállalkozói között. Őze volt a 2016-os szombathelyi nemzetközi jótékonysági kertercharcverseny főszervezője. A rendezvény fővédnökségét Hende Csaba (Fidesz) országgyűlési képviselő, volt honvédelmi miniszter vállalta. A Szarvas által posztolt ligetes képen láthatóan főnökként viselkedő Tóth Csaba szinte a teljes NBI-et őrizte már.

A kapcsolat a politika, a klubok és a szurkolók között nem kizárólag úgymond őrzésvédelmi, adott esetben legalább ennyire gazdasági természetű. Mindezek alapján nem meglepő, hogy az NVI-botrány ügyében eljáró BRFK ügyszeretetének is voltak határai.

tags: #fradi #biztonsagi #fonoke

Népszerű bejegyzések:

• Foci Magyarországon
• Ekstraklasa és a válogatott hírek
• Eb-selejtezők: Horvátország vs. Magyarország
• Veszprém sikertörténete a kézilabdában
• A City legutóbbi eredményei és pillanatai