A Ferencvárosi Torna Clubot érintő jogi és fegyelmi ítéletek
A Ferencvárosi Torna Club (FTC) Magyarország egyik legpatinásabb és legsikeresebb sportegyesülete, amelynek működése és az azt körülvevő személyek gyakran kerülnek a nyilvánosság és a jogi eljárások középpontjába. Az alábbiakban bemutatjuk azokat a jelentős jogi és fegyelmi ítéleteket, amelyek közvetlenül vagy közvetetten érintették az FTC-t vagy annak vezető tisztségviselőit, illetve a klubot támogató személyek cselekedeteit.
Kubatov Gábor jóhírnév megsértése miatt indított pere
Két év után a Kúria ítéletével zárult le az a per, amelyet Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója és alelnöke, országgyűlési képviselő, egyben az FTC elnöke kezdeményezett jó hírnevének megsértése miatt kiadónk ellen. A történet 2020 februárjáig nyúlik vissza, akkor közöltünk cikket a korábban hadiipari cégként működő Borsodi Általános Gépgyár Kft. tulajdonlása körül kialakult, egészen a titkosszolgálatokig érő viszálykodásról.
Mint megírtuk, a céget Mikó István akarta megszerezni, akit a sajtóban korábban a futballvilág, közelebbről az FTC őrző-védő bizniszével hoztak kapcsolatba. Mikó az Átlátszónak adott korábbi interjúban, majd lapunknak az egykori hadiipari cégszerzéssel kapcsolatban is úgy nyilatkozott, nincs köze Kubatov Gáborhoz és ügyleteihez. Kubatov Gábor azzal fordult a bírósághoz, hogy valótlan és sértő állítás, miszerint Mikó István az ő embere volna, illetve Tóth Csabával együtt a holdudvarához tartozna, mivel egyikükhöz sincs köze.
Az elsőfokú bíróság igazat adott a fideszes politikusnak, úgy ítélte meg, hogy a cikkekben szereplő holdudvarozás és „embere” megjelölés elegendő volt ahhoz, hogy megsértsék Kubatov jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát. A bíróság szerint az „embere” kifejezés közvetlen, személyes, szoros üzleti, baráti kapcsolatot takar, így azt kellett volna bizonyítani a cikkben, hogy közvetlen kapcsolat áll fenn Kubatov és Mikó, illetve Tóth Csaba vagy az általuk vezetett vállalkozások között.
Fellebbezésünket követően másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla más következtetésre jutott: elutasította Kubatov keresetét. Megállapította a táblabíróság, hogy a csatolt újságcikkek, valamint Papp Csaba tanúvallomása alapján a véleménynek „vékony” ténybeli alapja volt, így az szabadon kifejthetőnek minősül. Vélemény nem lehet jóhírnévsértés megállapításának alapja, és a közszereplő felperest egyébként is fokozott tűrési kötelezettség terheli. A Kúria azonban nem talált kivetni valót a másodfokú verdiktben, így az ítélet jogerőssé vált.
Kubatov Gábor érzékenysége a jóhírnevére érthető abból a szempontból, hogy Tóth Csaba és Mikó István egyaránt a hatóságok látókörébe került cikkeink megjelenése után. A futballmeccsek biztosításáról elhíresült Tóth Csabát bűnszervezetben elkövetett 870 millió forintos költségvetési csalással gyanúsítják. Mikó István 2021 tavaszán azzal került be a hírekbe, hogy zsoldosokkal vonult fel az ISD Dunaferr vasmű elfoglalására, és tavaly decemberben ugyancsak letartóztatták.
Jogsértő támogatás az FTC-nek: Szabadi Béla ítélete
Az FTC-t érintő egyik legjelentősebb bírósági ítélet Szabadi Bélát, az Orbán-kormány akkori államtitkárát sújtotta. Szabadit hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt jogerősen két év - két esztendő próbaidőre - felfüggesztett börtönbüntetésre, továbbá 400 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére ítélték.
Az ítélet indoklása szerint Szabadi hivatali visszaélést követett el, amikor arra utasított 18, az agrártárcához köthető gazdasági társaságot, hogy kössenek reklámszerződést a Ferencvárosi Torna Clubbal (FTC), így akarván jogtalan előnyhöz juttatni a sportklubot. Ez az eset rávilágít arra, hogy magas rangú politikusok hogyan próbálhattak meg állami forrásokat felhasználni egy sportklub, jelen esetben az FTC támogatására.
Szurkolói erőszak és rendbontások: Bírósági ítéletek és fegyelmi büntetések
A Ferencvárosi Torna Clubot nem csak a vezetőihez köthető ügyek, hanem a szurkolói magatartás miatt is többször érték jogi és fegyelmi következmények.
Szurkolói verekedés a Groupama Arénában
Első fokon tizennyolc személyt ítélt el a bíróság, egyikük végrehajtandó börtönbüntetést kapott a Fradi-meccsen 2017 novemberében történt szurkolói verekedés miatt. Az FTC-DVSC férfi, NB I.-es futballmérkőzés szünetében többtucatnyi szurkoló támadt az egyik vezérszurkolóra, Bonyhára, majd összeverték, miközben ő késével egy embert megsebesített. Az ügyészség álláspontja szerint Bonyha önvédelemből cselekedett, amikor már a földre került, és úgy rugdalták.
A Groupama Arénában kitört konfliktust az okozta, hogy az említett szurkolói csoport a korábban bevezetett szigorúbb biztonsági szabályok miatt a mérkőzések látogatását nem bojkottálta úgy, mint a vádlottak, és ők ezt árulásnak tekintették. Az egyik sértett könnyebb, míg a Bonyha néven ismert szurkoló súlyos sérüléseket szenvedett. Az ő esetében maradandó fogyatékosságot okozó sérülés reális esélye is fennállt, ennek elmaradása kizárólag a véletlennek volt köszönhető.
A Budapesti IX. Kerületi Ügyészség a vádlottakkal szemben aljas indokból elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Másfél éve a Magyar Labdarúgó Szövetség a történtek miatt előbb hárommillió, majd a fellebbviteli testülete tízmillió forintra büntette a Ferencvárost, melynek három bajnoki mérkőzésen a B1, a B2, a B3 és a C1 szektort zárva kellett tartania a Groupama Arénában.
UEFA fegyelmi büntetések
Az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) fegyelmi bizottsága pénzbüntetéssel és szektorbezárással sújtotta a Ferencvárost, a Braga elleni Európa-liga nyolcaddöntős párharc első, budapesti mérkőzésén történt rasszista szurkolói megnyilvánulások, illetve pirotechnika használata miatt. A Fradinak több millió forintot kellett fizetnie.
Az UEFA közleménye szerint a klubnak előbbi vétségért 20 ezer eurót (7,9 millió forint) kellett fizetnie, illetve egy korábbi felfüggesztett büntetése is életbe lépett, így a következő nemzetközi hazai mérkőzésén a B2-es szektort nem nyithatta meg. Az MLSZ fegyelmi bizottsága is eljárást indított szurkolók rasszista megnyilvánulásai miatt a DVTK-val és a Nyíregyháza Spartacus FC-vel szemben is.
Futball-vb: az erőszak megelőzése a cél
Játékos eltiltások: Lisztes Krisztián esete
A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) fegyelmi bizottsága több határozatot is hozott, melyek között szerepelt játékosokra vonatkozó eltiltás is. A döntések értelmében a hárommérkőzéses eltiltással sújtott Lisztes Krisztián az FTC ETO elleni NB I-es rangadóján akár már pályára léphetett volna, ami jelzi a fegyelmi bizottság döntéseinek sportolói pályafutásra gyakorolt hatását.
Összegző táblázat az FTC-t érintő jogi és fegyelmi ügyekről
| Esemény típusa | Érintettek | Részletek | Ítélet/Büntetés |
|---|---|---|---|
| Jóhírnév megsértése per | Kubatov Gábor (FTC elnök) vs. Kiadó | Cikkek Mikó István és Tóth Csaba Kubatov "holdudvarához" tartozásáról. | A Kúria elutasította Kubatov keresetét, szabad véleménynyilvánításnak minősítve. |
| Hivatali visszaélés, hűtlen kezelés | Szabadi Béla (volt államtitkár) | 18 cég utasítása reklámszerződések megkötésére az FTC-vel, jogtalan előny biztosítása. | Jogerősen két év felfüggesztett börtönbüntetés, 400 ezer forint bűnügyi költség. |
| Szurkolói erőszak (2017) | FTC szurkolók | Verekedés egy vezérszurkolóval a Groupama Arénában. | Első fokon 18 elítélt, egy végrehajtandó börtönbüntetés. MLSZ pénzbüntetés (3M, majd 10M HUF) és szektorbezárás az FTC-nek. |
| Rasszista megnyilvánulások, pirotechnika | FTC szurkolók | UEFA Európa-liga mérkőzésen, Braga ellen. | UEFA 20 ezer euró pénzbüntetés és felfüggesztett büntetés miatt szektorbezárás (B2 szektor). |
| Játékos eltiltás | Lisztes Krisztián (FTC játékos) | MLSZ fegyelmi bizottsági döntés, ok nem részletezve. | Három mérkőzéses eltiltás. |
tags: #ftc #elleni #iteletek #lista
