Foci: Lefújás Utáni Események, Szabálytények és Vitás Helyzetek a Magyar és Nemzetközi Futballban

A labdarúgás nem csupán gólokról és győzelmekről szól; gyakran a szabályok értelmezése, a vitatott ítéletek és a pályán, illetve azon kívül kibontakozó drámák teszik igazán izgalmassá és néha felháborítóvá. Előfordul, hogy a mérkőzés lefújása után sem csillapodnak a kedélyek, sőt, újabb események bontakoznak ki, amelyek rávilágítanak a sportág komplexitására és az emberi tényező jelentőségére. Az alábbiakban feltárjuk a magyar és nemzetközi futball néhány emlékezetes vitáját, rávilágítunk a játékvezetői döntések körüli tévhitekre, és bemutatunk néhány összeesküvés-elméletet, amelyek örökké izgatják a szurkolók fantáziáját.

Incidens a Szabolcs megyei másodosztályban: Rohod-Vasmegyer

A futballpályák világa gyakran szolgálat a legváratlanabb és legmegdöbbentőbb események színhelyéül, ahol a szenvedély könnyen átcsaphat feszültségbe. A Szabolcs megye másodosztályú focibajnokságban történt Rohod-Vasmegyer találkozó mindössze negyven percig tartott, de annál több utóélete lett. A Szon.hu beszámolója szerint a szünet előtt, 0-0-ás állásnál, a vendégek brazil légiósa, Edson és a hazai Pataki Gábor összeakaszkodott. Mindketten sárga lapot kaptak, és mivel a rohodi játékosnak már volt egy korábbi sárgája, őt leküldték a pályáról.

Az eset azonban itt nem ért véget. Pataki állítólag már az öltözőkulcsra várt, amikor a brazil játékos beszólt neki. Erre Pataki visszatért a pályára, és üldözni kezdte ellenfelét, amibe néhány rohodi néző is beszállt. A Szon.hu úgy tudja, a brazil a kergetést megúszta egy nyakassal. A vendégcsapat erre levonult a pályáról, a bírók lefújták a meccset. A Szabolcsfoci.hu eredménylistája szerint a találkozót végül 3-0-val a vendégek kapták meg.

A történtekkel kapcsolatban mindkét oldal megszólalt. Kósa Attila, a Rohod edzője már az ifimeccsen is balhét látott: "A vasmegyeri szurkolóhölgyek összetűzésbe keveredtek a mi kispadunkon ülőkkel, és csemetéik sem viselkedtek sportszerűen, ki is állítottak tőlük egy fiatalt. Rossz érzésem volt, szinte éreztem, hogy a felnőtt meccsen sem lesz minden rendben." Hozzátette, hogy bemelegítés közben fel is hívta focistái figyelmét, legyenek észnél, ne üljenek fel semmilyen provokációnak. Az edző szerint "Edson egyértelműen provokálta játékosunkat, akinek az anyját szidta." Szerinte nem hiába csókolgatták a társak a brazil fiút, mert a meccs alapján esélyük nem volt a győzelemre, a lefújásig csak védekeztek.

Resán Attila, a vasmegyeri egyesület elnöke viszont másképp emlékezett: szerinte a hazai Pataki Gábor megütötte Edsont, a második sárgája előtt. "Hogy szidott volna bárkit is? Meg sem szólalt, hisz nem is tud magyarul! Alig tudtuk megvédeni. Mielőtt az öltözőbe értünk volna, hátulról valaki megint megütötte Edsont." A vendégek kihívták a rendőrséget, mert úgy látták, a rendezők nem tudják biztosítani a távozásukat. "Ilyen lincshangulatot még nem éltem át, mint ezen a mérkőzésen!" - mondta Resán. Azt is tisztázta, hogy Edsont azért ölelgették a társak, mert kedden hazautazott, és jó ideig nem fognak találkozni vele. A tabellán a Vasmegyer a 9. helyen áll 22 ponttal, a Rohod a 14. helyen.

Botrány Tolna vármegyében: A Kakasd SE tiltakozása

A Tolna vármegyei I. osztályban szereplő Kakasd SE hivatalos közösségi oldalán kezdett tiltakozásba egy mérkőzésen történt incidens miatt. A klub hosszú közleményt tett közzé, amelyben leírta, hogy a mérkőzés 13. percében egy párharcot követően a hazai játékos úgy ütött vissza, hogy a csapatkapitányuk orra három helyen eltört. A kakasdiak szerint amikor vezetőedzőjük szólt a bírónak, akkor ő kapott sárga lapot, majd a játékvezető a reklamáló technikai vezetőt drogosnak nevezte.

A klub kiemelte, hogy az asszisztens 4 méterről látta az esetet, a zászlóját azonban nem emelte magasba. "Ugye, mindenki tudja, hogy egy ilyen esetben még súlyosabb következményei lehettek volna egy ilyen sérülésnek? Hogy egy ilyen esetben miért nem állítja meg a spori a meccset, az egészen megdöbbentő. Sajnálatos, hogy egyébként fiatal tehetséges játékvezetőknek is többen ezt adják át. Tőlünk egyesületektől megkövetelnek mindent, többek között a tiszteletet, sajnos fordítva ez sok esetben már nem így működik. A kommunikáció pedig gyakorlatilag nulla a különböző szövetségek között. Mindent besöprünk a szőnyeg alá, majd 'csak lesz valami jelleggel' működnek a dolgok." A Kakasd SE több fronton és hivatalos formában is tiltakozást ígértek az esetekkel kapcsolatban.

Fociszabályok körüli tévhitek - amit minden játékosnak és szurkolónak tudnia kell

A labdarúgásban számos szabály van, amelyeket gyakran félreértenek, vagy amelyekről tévhitek keringenek a köztudatban. Egy alapfokú játékvezetői tanfolyam résztvevői számára összeállított anyagból válogatva tisztázzuk a leggyakoribb félreértéseket.

1. tévhit: Sáros pálya és a labda felpattanása

Gyakori tévhit, hogy a pálya minőségét a labda leejtésével és felpattanásának magasságával kell tesztelni. A játéktér alkalmasságának vizsgálatára nincs olyan szabály, amely megmondja, meddig kell felpattannia a labdának. A játéktér ellenőrzését a bíró saját belátása szerint végzi, sárba dobálással ma már senki sem operál. Az őskorban, ha egy játékvezető azt akarta, hogy ne legyen meccs, megkereste a legnagyobb pocsolyát és fél méterről beleejtette a labdát. Ha pedig éppen azt akarta bizonyítani, hogy a pálya alkalmas a játékra, akkor egy száraz helyen vállmagasságból tesztelte a talajt.

2. tévhit: Két labda a pályán

Nem igaz, hogy azonnal meg kell szakítani a játékot, ha egy még egy labda kerül a pályára. Erre csak akkor van szükség, ha a második labda zavarja a játékot.

3. tévhit: Hátrafelé ment a labda, tehát nem les

Tévhit, hogy ha a labda hátrafelé ment, akkor nem lehet les. Egy játékos ugyanis akkor van lesen, „ha közelebb van az ellenfél kapuvonalához, mint a labda és az utolsó előtti ellenfél”. Ebből pedig az következik, hogyha hátrafelé gurul a labda, de a támadó a labda elrúgásának pillanatában a labda előtt volt, akkor lehet lesen. Ezt az ellenkező oldalról is megközelíthetjük: hiába rúgják a labdát egy beadásnál előre, ha a játékos az elrúgáskor a labda vonala mögött volt, akkor nem lehet lesen még akkor sem, ha előrefut a beadásra.

4. tévhit: Szabálytalanság a tizenhatos vonalán

Ha éppen a 16-os vonalon történt a szabálytalanság, az ugyanolyan 11-es, mintha belül történt volna. A játéktéren ugyanis a vonalak ahhoz a területhez tartoznak, amelyet határolnak. Magyarul: ha az oldalvonalon/alapvonalon történik egy szabálytalanság, akkor az még a játéktéren belül történt. Ugyanígy ha a büntetőterület vonalán történik egy szabálytalanság, akkor 11-est kell ítélni.

5. tévhit: Tizenegyes = sárga lap

Nem igaz, hogy minden esetben, ha büntetőrúgást ítél a játékvezető, akkor sárga (vagy piros) lap is kötelezően jár - a szabályokban nincs erre való utalás. Nem igaz az sem, hogy egy szabálysértésért nem lehet dupla büntetést (például kiállítás + büntetőrúgás) alkalmazni.

6. tévhit: Tizenegyesnél nem lehet cselezni

Egy büntetőrúgásnál a nekifutás alatt az ellenfél megtévesztésére irányuló cselezés megengedett, a bíróknak csak abban az esetben kell közbeavatkozniuk, ha a cselezés a nekifutás befejezését követően történik. Ebben az esetben a sportszerűtlenül cselező játékosnak sárga lap jár.

7. tévhit: Labda ment a kézhez, nem kezezés

Egyes esetekben a kezezésért nemhogy sárga lap nem jár, de le sem kell fújni. A bíró csak akkor avatkozik közbe, ha a játékos szándékosan kezezett. Ha a kézzel érintés nem tekinthető szándékosnak, megy tovább a játék. A kezezés szándékosságának nem egyértelmű kritériuma, hogy a kéz megy-e a labdához, vagy a labda megy-e a kézhez. Ha a játékos például oldalsó középtartásban tartja a kezét (vagy a sorfalban egymásba karolnak), és a labda nekimegy a kezéhez, akkor az szándékos kezezés, és büntetni kell. Ha egy játékos keze futás közben természetes mozgással véletlenül hozzáér az egyenetlen talajon felpattanó labdának, akkor a kéz ment a labdához, mégsem történt szándékosság, így büntetni sem szabad. A kezezés szándékosságának nem egyértelmű kritériuma az sem, hogy a kéz le van-e szorítva. Lehet test mellé szorított kézzel is szándékosan megjátszani a labdát, például ha a testet az odaszorított kézzel együtt mozgatjuk. Ugyanígy lehet a lendülettől elmozduló kéznek és a labdának is nem szándékos találkozása.

8. tévhit: Szándékos kezezés = sárga lap

Tévhit, hogy a labda kezezéséért mindig sárga lap jár. Nem kell például büntetni, ha a játékos egy nézőtéri sípszót hallva fogta meg a labdát, ezt ugyanis külső zavaró hatásnak kell tekinteni. Ilyenkor a bíró megszakítja a játékot és a mérkőzés labdaejtéssel folytatódik. A kamu hivatkozás viszont nem segít: a bíró ugyanis csak akkor nézi el a tévedést, ha ő maga is hallotta a sípszót a nézőtérről.

9. tévhit: Utolsó emberként szabálytalankodott, tehát kiállítás

A kiállítás kritériuma nem az, hogy a szabálysértést a védő „utolsó emberként” kövesse el, hanem hogy szabálysértésével nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozzon meg. Ha a védő a kapuvonalnál a szögletzászló közelében szabálytalankodik, akkor ő ezt „utolsó emberként” követte el, mégsem akadályozott meg nyilvánvaló gólhelyzetet, ezért nem kell kiállítani. Azonban az is lehet, hogy egy védő úgy akadályoz meg nyilvánvaló gólhelyzetet, hogy van egy mezőnyjátékos-társa, aki közelebb van nála a kapuvonalhoz, de nincs esélye a beavatkozásra. Ilyenkor nem „utolsó emberként” szabálytalankodott, de nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg, ezért ki kell állítani.

10. tévhit: Hazaadás a kapusnak

Nem minden esetben tiltott a labdát a saját kapusunknak hazaadni. Közvetett szabadrúgás csak akkor jár az ellenfél javára, ha a kapus a saját büntetőterületén belül „kézzel érinti a labdát, amit csapattársa szándékosan hozzárúgott”. A három lényeges momentum tehát, hogy 1) a kapus kézzel érinti, 2) a csapattárs szándékosan rúgja haza, 3) és rúgja (tehát például a térddel és az felett hazaadott labdát meg lehet fogni). Büntetendő azonban a fejjel, mellel, térddel való hazaadás akkor, ha ezt a játékos kizárólag azért teszi, hogy a szabályt kijátssza. Ez esetben a játékos sportszerűtlen magatartásban vétkes, amiért neki sárga lap, az ellenfélnek pedig közvetett szabadrúgás jár.

11. tévhit: Időbeszámítás a mérkőzés végén

Hibás az a felfogás, hogy a félidők végén az időbeszámítást úgy kell meghatározni, hogy játékoscserénként fél percet, hordágyas ápolásonként egy percet kell adni a bírónak a játékidőhöz. Irányelvek ugyan vannak, de az elvesztegetett idő hosszát minden kötöttség nélkül a bíró határozza meg.

Fociszabályok körüli tévhitek összefoglalása

Az alábbi táblázatban összefoglaljuk a leggyakoribb félreértéseket a labdarúgás szabályaival kapcsolatban.

Elképesztő Összeesküvés-elméletek a Labdarúgás Történetében

A sportágat övező szenvedély és a gyakran hatalmas tétek ideális táptalajt biztosítanak a legkülönfélébb összeesküvés-elméleteknek. A futballtörténelem tele van olyan esetekkel, amikor a szurkolók, játékosok, sőt, még magas rangú sportvezetők is megkérdőjelezték egy-egy mérkőzés vagy torna tisztaságát.

Az 1966-os Világbajnokság és Joao Havelange vádjai

Joao Havelange, a FIFA egykori elnöke 2008-ban kürtölte szét, hogy az 1966-os vb-t "előre eltervezték, hogy a házigazda fog nyerni". A brazil vezető szerint a brit és német bírók - akiket elődje, Sir Stanley Rous választott ki - engedték a kemény játékot, ami szétrombolta a brazilok "joga bonitó"-ját, és elvileg nekik volt a legjobb csapatuk a világon.

A Brian Clough vezette Derby és a Juventus

Amikor a Brian Clough vezette Derby Torinóba utazott, az 1973-as BEK-elődöntőre, a Juventus walesi legendája, John Charles figyelmeztette a mestert és segédjét, Peter Taylort, hogy az olaszok német középpályása, Helmut Haller „meggyőzte” a bírót, Gerhard Schulenburgot. Taylor a félidőben meglátta, amint az alacsony Haller a bírói szobába kíséri honfitársát, és utánuk sietett. „Hallottam, ahogy John rám üvölt, hogy fogjam az útlevelem. Sosem féltem még ennyire életemben” - mérgelődött később Taylor. A Kosok három egyre kikaptak, Archie Gemmill és Roy McFarland pedig sárga lapot kapott, így nem játszhatott a visszavágón. Clough biztos volt a dolgában. „Csaló gazemberekkel én nem beszélek” - mondta az olasz médiának a lefújás után.

Argentína 1978-as Világbajnoki Győzelme

Amikor a házigazda Argentína a második csoportkörben úgy győzte le 6-0-ra - két góllal a kelletténél többet szerezve - az 1978-as vb-ről már kieső Perut, hogy ezzel a gólkülönbséggel kilökte Brazíliát a döntőből, nem kellett sok, hogy a csalás vádját kiáltsák a későbbi győztesre. Mivel az ország diktátora, Jorge Videla és elnyomó kormánya úgy vélte, egy vb-győzelem javítana az ország képén a világ szemében, a Peru elleni meccs előtt felajánlott az ellenfélnek harmincötezer tonna gabonát, ötvenmillió dollárnyi befagyasztott vagyon feloldását, és dél-amerikai politikai foglyok elengedését, ha a meccs úgy alakul, ahogy nekik kell. 2012-ben az egykori perui szenátor, Genaro Ledesma nyilvánosan is elismerte a csalást.

Dán-Svéd "paktum" a 2004-es Eb-n

„Az olaszok elég machiavellista módon gondolkodnak” - mondta Lars Lagerbäck, a svédek kapitánya, amikor csapata a dánok elleni utolsó csoportmeccsre készült a 2004-es Eb-n, tudván, hogy egy kettő kettes döntetlen mindkét skandináv együttest továbbjuttatná, az azzurri viszont kiesne. A Dániát irányító Morten Olsen ugyanígy hitetlenkedett. „Ez nevetséges - köpte a szavakat a szemüveges tréner. - Becsületes emberek vagyunk.” És a végeredmény? Hát persze, hogy 2-2 lett! A meccset a svéd Mattias Jonson 89. percben lőtt gólja döntötte el.

Franco tábornok "beszéde" a Barcelona öltözőjében

Egy sima, Real Madrid elleni 3:0-s győzelem után az 1943-as Copa del Generalisimo elődöntőjének első meccsén mindenki arra számított, hogy a Barcelona kiüti riválisát. De adódott egy kis probléma. Hogy bizonyítsa hatalmát a nevét viselő hazai kupasorozat felett, Franco tábornok megbüntette a katalánokat, mert kifütyülték a Real Madridot, és túlzottan ünnepeltek. A történet szerint közvetlenül a madridi visszavágó előtt José Finat, a diktatúra nemzetbiztonsági főnöke beugrott a Barcelona öltözőjébe egy kicsit beszélgetni. Az övén pisztolyokkal, Finat emlékeztette a csapatokat: „Önök csak a rezsim nagylelkűségének köszönhetik, hogy egyáltalán játszhatnak, amely elnézte hazaszeretetük hiányát az első meccsen.” A Real Madrid 11:1-re nyert, ami a mai napig rekord az El Clásico történetében.

Az 1998-as vb döntő és Ronaldo rejtélye

John Motson, a BBC kommentátora úgy fogadta a meccsek óta jegelt, de a Stade de France-ban rendezett 1998-as vb-döntőre a brazil csapatba visszatérő Ronaldót, mint ötven évvel korábban Neville Chamberlain brit miniszterelnök a békét. A csatár úgy nézett ki és úgy is játszott, mint egy szellem, szürke játékát nézve pedig egyből felvetődött a gyanú, hogy csak a szponzor, a Nike kényszerítette a játékost arra, hogy a pályára lépjen, pedig aznap reggel megmagyarázhatatlan rohama volt. Még a parlamentben is kivizsgálást követeltek, és nyomozást akartak indítani a futballhoz szorosan kötődő sportszergyártó cég ellen. Minden érintett tagadott, kivéve a csapattárs Edmundót. „A Nike emberei huszonnégy órán át velünk voltak” - füstölgött az Állat, aki Ronaldo visszatérése miatt került ki a csapatból.

Paul, a polip halála

Kennedy elnök, Elvis Presley és Paul, a polip: egész biztosan híres az, akinek halálát összeesküvés-elméletek szövik át. Amikor a kétéves lábasfejű jóstehetség 2010 októberében jobblétre szenderült, egy kínai filmes, Csiang Hsziao azt állította, hogy 60-70 százalékig biztos abban, hogy Paul már a világbajnokság alatt elpusztult. „Eltitkolták a halálát, és hosszú ideig csak bolondítottak minket - mérgelődött a hölgy. - A polipok mind ugyanúgy néznek ki, lehetetlen észrevenni a különbségeket.”

Anderlecht és a megvesztegetett bíró

Brian Clough-nak sosem volt szerencséje a bírókkal az európai kupákban. Az 1983-84-es UEFA-kupa elődöntőjén az Anderlecht furcsa körülmények között ejtette ki az általa irányított Nottingham Forestet: 2-0-s előnnyel jöttek a visszavágóra, ahol viszont belga tisztviselők rohangáltak ki-be Emilio Guruceta játékvezető öltözőjébe a meccs szünetében. A spanyol bíró - akit már megvádoltak otthon a Real Madrid iránti elfogultsággal - a folytatásban megítélt egy gyanús büntetőt a hazaiaknak, és nem adott meg egy szabályos Forest-gólt. A vége 3-0 lett az Anderlechtnek. Gurucetát fél évre eltiltották a meccs után, mert a pletykák szerint 20 ezer fontos „kölcsönt” fogadott el a belgáktól. Tíz évvel később az UEFA egy idényre felfüggesztette az Anderlechtet, mert a megvesztegetést bebizonyították.

Matthias Sindelar rejtélyes halála

A náci Németország megalázása után az osztrák Matthias Sindelar, a "Futball Mozartja" egy éven belül, 35 évesen halott volt. Sindelar és barátnője hivatalosan öngyilkosok lettek, egy rosszul működő kémény szerencsétlen áldozatai voltak. De lehet, hogy a Gestapo gyilkolta meg zsidó felmenői miatt, vagy mert az öntudatos sztár megtagadta, hogy a nácik útjára lépjen. Barátja, Egon Ulbrich később elárulta, megvesztegettek egy tisztviselőt, hogy az esetet balesetként tüntesse fel, így Sindelar megkaphassa az állami temetést, ami a gyilkosoknak és öngyilkosoknak nem járt. A teljes igazság sosem fog kiderülni.

A "You'll Never Walk Alone" - Egy legendás induló magyar vonatkozása

A You’ll Never Walk Alone mára szorosan összeforrt a Liverpoollal, a klub himnuszává és mottójává vált. A futballrajongók többsége azonnal a Vörösökre gondol, ha a YNWA rövidítést látja. Ennek a kultikus indulónak azonban eleinte semmi köze nem volt a focihoz. A dal a Richard Rodgers, Oscar Hammerstein szerzőpáros által megalkotott Carousel című musical legnagyobb slágereként vált ismertté, melyet 1945-ben nagy sikerrel mutattak be a Broadway-n. A darab magyar vonatkozása, hogy a Carousel Molnár Ferenc Liliom című drámáján alapul, Molnár gyönyörű történetének amerikai musical változata.

Az ismert zene a mű két kulcspillanatában is felhangzik, vigaszt és reményt sugározva. A dal hatalmas sikert aratott, 1945-ben, a II. világháború végén szeretteiket elveszítő emberek reményt találtak benne. A későbbiekben ebből alakult ki a mai, a foci világában használt értelmezése, miszerint a szurkolók mindig ott lesznek a csapat mögött, sosem szabad feladni, a játékosoknak a közönség támogatásával a végsőkig kell küzdeniük.

Az 1960-as években a Gerry & The Pacemakers liverpooli együttes feldolgozása hatalmas sikert aratott, vezette is az ország slágerlistáját, s a Liverpool drukkerei felfedezték maguknak az éneket. A leginkább elfogadott verzió szerint a '60-as években a Liverpool hazai mérkőzései előtt a stadionban lejátszották a zenei toplista legjobb tíz számát, a szurkolók pedig hangosan énekelték azokat. Miután a Gerry & The Pacemakers You’ll Never Walk Alone-ja is hetekig a legjobb tízben tanyázott, a közönség a mára klubindulóvá vált éneket is lelkesen ismételte. 1963. október 29-én a dal a slágerlista első helyére került, így pont a kezdősípszó előtt csendült fel a YNWA. Pár héttel később, mikor a szám kikerült a top tízből a zenei listán, a szurkolók hiányolták, nem értették, hol az „ő daluk”.

A YNWA így került többek között a Celtichez és a Borussia Dortmundhoz is. Azzal, hogy számos egyesület elénekli mérkőzései előtt, a YNWA nemcsak a Liverpool, hanem a labdarúgás egyfajta himnuszává is vált. A Liverpoolt történelme legnagyobb tragédiája során sem hagyta magára a dal. Az 1989-es Hillsborough-tragédia után az áldozatok családtagjai „sosem jártak egyedül”. Egy hónappal később az FA-kupa döntőjében, melyet a Liverpool a nagy rivális Evertonnal játszott, a két egymással szemben álló tábor közösen énekelte a dalt. A YNWA új értelmet nyert, s még inkább a klub identitásának szerves részévé vált.

A You’ll Never Walk Alone a Liverpool legszebb napjain is a klubbal volt. 2005-ben az isztambuli BL-döntőn az AC Milannal szemben a félidőben 3:0-s hátrányban álló angolok szurkolói a klub himnuszának éneklésével próbáltak erőt adni a játékosoknak, hogy ne adják fel. Végül olyannyira sikerrel jártak, hogy csapatuk a futballtörténelem egyik legnagyobb fordítását hajtotta végre. A dal nemcsak a szurkolók labdarúgás iránti szeretetét és klubjuk iránti hűségét jelenti, az évek során egyfajta közösségépítő, mögöttes tartalommal bíró indulóvá vált, mely a fociból egyre inkább kikopó hagyományokat igyekszik megőrizni. Az egyik legszebb YNWA-jelenet Dortmundból származik: egy Mainz elleni bajnoki mérkőzése során a közönség egyik idősebb tagja a meccs közben a stadionban veszítette életét. A csapat ultrái tiszteletből abbahagyták a szurkolást, a Sárga Fal elnémult, majd pár perccel a lefújás előtt a 80.000-s stadion közösen kezdett bele a You’ll Never Walk Alone-ba, elbúcsúzva eltávozott szurkoló társuktól.

tags: #lefujas #utan #sarga #foci

Népszerű bejegyzések:

• Részletes infók a Fradi BL-párharcáról
• Futball pozíciók és szerepek
• Kosárlabda 3x3
• Az amerikai futball térnyerése Magyarországon
• Útmutató stadion zászlókhoz