Ponczók Csaba labdarúgó karrierje és a bundabotrány árnyéka

Ponczók Csaba neve a magyar labdarúgásban nem csupán tehetséges játékosként, hanem egy kiemelt bundabotrány főszereplőjeként is ismertté vált. Pályafutása ígéretesen indult, ám egy szerencsétlen eseménysorozat örökre rányomta bélyegét.

Fiatal évei és ígéretes kezdete

Ponczók Csaba igen korán, négy éves korában kezdett el focizni, amikor apukája elvitte a budapesti Goldball ’94 FC által meghirdetett toborzóra. Annak ellenére, hogy eredetileg két évvel idősebb gyerekeket vártak, felvették, mert fantáziát láthattak benne. Nyolc évesen átkerült az MTK fiókcsapatába, a MAC Népstadionba, majd tizennégy évesen a Sándor Károly Akadémia agárdi intézetébe, később pedig fel Pestre.

Világ életében két évvel idősebbek között játszott, hozzászokott, hogy mindig ő a „kicsi” - magyarán a vízhordó és labdaszedő -, így nem volt számára új a felnőtt csapatba való bekerülés sem. Ugyanakkor jó idősebbek között készülni napról napra, mivel sokat tudott tőlük tanulni, illetve ellesni. Márpedig tanulnivalója akadt még bőven. Többek szerint Csaba olyan dolgokat képes a labdával művelni, amit nem lehet tanulni; születni kell rá.

A családjában nem volt más profi futballista a közvetlen felmenői között. Édesapja csak hobbi szinten focizott, ám két unokatestvére is játszik a honi bajnokságokban: Ladányi Tibor az MTK színeiben, míg Ponczók Tamás az NB-II-es Vecsésben. Mind a ketten idősebbek, mint ő.

Profi karrier és válogatottság

A Kecskemét ellen lépett pályára élete első NB I-es mérkőzésén Ponczók Csaba, aki üstökösként robbant be az első keret tagjai közé. A januárban 18. születésnapját ünneplő játékos egy súlyos sérülés miatt azonban csak néhány mérkőzésig jutott, akkor viszont olyan meggyőző volt a játéka, hogy dr. Mezey György felfigyelt rá, s a felkészülési időszakot már a nagyok között töltötte. Ponczók számára a nagycsapatban a ritmus felvétele volt a legnehezebb, és az sem volt egyszerű, hogy a napi edzések mellett az iskolában is helyt kellett állnia, hiszen még nem érettségizett le. A felnőtt csapatba történő beilleszkedéssel azonban nem akadtak gondjai. A törökországi edzőtábor alkalmával volt lehetősége arra, hogy jobban megismerje a csapat tagjait. Természetesen a korban hozzá közelebb állókkal alakult ki szorosabb kapcsolata, de mindenkivel megtalálta a közös hangot.

A Videoton futballistája, Ponczók Csaba tagja volt a Telkiben edzőtáborozó, a jövő heti Eb-elitkörre készülő U19-es válogatottnak. A tavaszi szezont kölcsönben a Vasasnál töltő középpályás a válogatott Ferencváros elleni edzőmeccse után nyilatkozott a Nemzeti Sport Online-nak. Akkor hét bajnokin lépett pályára az NB I-ben a Vasas színeiben (hatszor csereként), két gólt szerzett, és eredményes volt az U19-es válogatott mai, Ferencváros elleni, 2-0-ra megnyert felkészülési meccsén is.

A bundabotrány kibontakozása

Ponczók Csaba ígéretes karrierje egy súlyos botrányba torkollott, amely a magyar labdarúgást is mélyen érintette. Csütörtök reggel folytatódott a bundaügy tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. Ezen a vonalon két vádlott volt: Ponczók Csaba (a Videoton-PFLA korábbi játékosa) és Cs. János (korábbi játékvezető). Az érintett mérkőzés pedig a 2010. augusztus 27-én lejátszott Videoton-Puskás Akadémia - Ferencváros U19-es bajnoki volt.

A bíró délután negyed 1-kor kihirdette az ítéletet. Az indoklás során elhangzott, hogy - mint minden vesztegetési ügyben - a szereplők próbálták elfedni a történtek bizonyos részleteit, így mentve egyrészt saját magukat, másrészt a társaikat. A bíró szerint Jova Leventéről, a kapusról, nem állítható, hogy menteni akarta volna magát, sőt neki köszönhető, hogy napvilágra került ez az ügy. Jova egyedül Ponczók és Kelemen Dávid részvételét szerette volna leplezni. Az ő első bejelentésében szerepelt, hogy egymillió forintnak megfelelő valutát kínáltak a befolyásolásért, ezért ez aggálytalanul elfogadható. Az egyértelmű következtetés, hogy Ponczók nem tudta megfinanszírozni ezt a „befektetést”, ezért volt szüksége Cs. János segítségére. A volt játékvezető biztosította (volna) a pénzt.

Az elsőfokú ítélet és a védelem érvei

A bíróság vesztegetés és hamis tanúzás miatt Ponczók Csabát egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte, amit három évre felfüggesztett, a labdarúgástól pedig eltiltotta. Cs. Jánost is bűnösnek mondták ki vesztegetésben, bűnsegédként, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá. Az ítélet első fokon született, így nem jogerős. Az ügyész a Cs. Jánossal kapcsolatos ítéletet tudomásul vette, Ponczók Csabával kapcsolatban pedig a vádiratban foglaltakhoz ragaszkodott. A játékos három nap gondolkodási időt kért.

A bíró szerint az igazi visszatartóerő Ponczók esetében nem a felfüggesztett börtönbüntetés - mert az csak akkor válik letöltendővé, ha ismét elkövet valamit -, hanem az eltiltás. A döntéshozó értékelte, hogy 2010-ben még fiatal felnőtt volt, és ez az egy cselekmény köthető hozzá, ezt is nehéz anyagi helyzetben követte el, ami szintén közrejátszhatott, hogy rossz útra tévedt. Ezért nem indokolt a végleges eltiltás - öt évet kell kihagynia.

Ponczók Csaba ügyvédje felidézte, hogy az ügyész vádbeszédében elhangzott a kérdés: miért szégyellni magát Ponczók - ezt korábban maga a játékos mondta -, ha állítása szerint nem követett el vesztegetést? A válasz: azért, mert idegen tőle az ilyen jellegű cselekedet, mert ilyet korábban és azóta sem folytatott. Azt kell vizsgálni, hogy az ötlet kitől származott, márpedig egyértelmű, hogy nem a védencétől, hanem az MTK-s Kelemen Dávidtól, ő volt az ötletgazda. Ponczók Csabának semmilyen kapcsolata nem volt a másodrendű vádlottal, Cs. Jánossal.

Az ügyvéd felhívta a figyelmet, hogy szerinte Jova Levente egyetlen tanúvallomásában sem mondott igazat, sőt 2010-ben a kötelességét megszegve nem jelentette az FTC-nek az esetet. Érthetetlen Kelemen Dávid híváslistájának hiánya a bizonyítékok közül, mivel a szélesebb körű adatgyűjtés közelebb vihette volna a vádlókat az igazsághoz. Szintén fontos kérdés: az ügyészség miért helyezkedett arra az álláspontra, hogy nem Kelemen az ügy kulcsszereplője? A 4-1-es eredmény produkálásához egyébként nem lenne elég három-négy ember, ez a meccs pedig nem is volt megjátszva a TippMixen. Távoli kísérlete volt ez a vesztegetésnek, az sem Ponczók által, és nem az ő elképzelése szerint, mindössze arról van szó, hogy nem rendelkezett kellő rutinnal ahhoz, hogy kiszálljon ebből a történetből. Jova Levente és Kelemen Dávid beáldozták saját maguk mentése érdekében az elsőrendű vádlottat.

Az ügyészség által készített híváslista-elemzés megalapozott tényállás megállapítására csak részben alkalmas, számos bizonytalansági tényező van benne, a titkos adatszerzésből származó telefonlehallgatások pedig későbbi időpontokból származnak, ezekből csupán következtetéseket levonni. A jogi képviselő Ponczók felmentését kérte a vád alól, és hangsúlyozta, hogy védence az eset előtt és azután is becsületesen teljesítette minden kötelességét. 2010 augusztusában ugyan az ingoványos környezetben besározódott, megbotlott, de „megfoszthatjuk-e őt a tizennyolc és fél éves korában elkövetett botlás miatt, hogy abból és azért éljen, amihez ért és amit szeret?” Három éve függesztették fel a játékjogát, már ez az idő is óriási kiesést jelent szellemileg, fizikailag és minden egyéb téren. Az ügyvéd olyan határozott idejű eltiltást kért a bíróságtól, amely az eddig eltelt időszakot is beleszámítja a játék nélküli periódusba, az életre szóló eltiltás ugyanis megfosztaná őt a foglalkozásától.

Cs. János védelme

Dányi Szilárd, Cs. János másodrendű vádlott ügyvédje mondta el a védőbeszédét. Ennek a lényege, hogy az egykori játékvezető bűnösségének kimondására nem kerülhet sor. A nyomozó- és vádhatóság képviselője korábban úgy fogalmazott: a magyar labdarúgásban jellemző a vesztegetések elszaporodása. Cs. János semmilyen közreműködést nem ígért, és bátorítólag, illetve segítőleg sem volt szerepe az ügyben. Jova Levente korábban elmondta, hogy az ex-bírótól származik a vesztegetésre szánt pénz, de ez csak hipotézis. Nem tisztázott, hogy Jova Levente áldozat volt, vagy partner, egyértelmű álláspontot megállapítani ezzel kapcsolatban nem lehet. Hogy mi és hogyan hangzott el Cs. János jelenlétében, arra vonatkozóan semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésre. A bizonyítékok zárt láncolata - az ügyészek állításával ellentétben - az ügyvéd szerint nem alapozza meg védence bűnösségét, azzal kapcsolatban közvetlen bizonyíték nem áll rendelkezésre, a közvetett bizonyítékok pedig olyannyira ellentmondóak, hogy alkalmatlanok a bűnösségének bizonyítására. Dányi leszögezte, hogy Cs. János ártatlan.

Az ügyész a viszontválasz lehetőségével nem élt.

Ponczók Csaba utolsó szava

Az utolsó szó jogán Ponczók Csaba ismét hangsúlyozta, hogy senkitől nem kapott és senkinek nem adott pénzt a meccs manipulációjáért, a 4-1-es végeredmény pedig csak kitaláció. „Egyszeri, meg sem történt eset volt. Az örökös eltiltás csökkentését kérem arra a több mint három évre, ami eddig eltelt. Számomra ez életet vagy halált jelent.” Hozzátette, hogy az MLSZ is le fog folytatni egy tárgyalást, amelyen eldöntik, méltó-e a labdarúgásra. Biztos lesznek előítéletek, de szeretne mihamarabb visszailleszkedni a labdarúgó-társadalomba. „Ígérem, ha sikerül, csak pozitív híreket hallanak majd rólam. Rendbe szeretném hozni az életemet. A foci az életem, semmi máshoz nem értek, de ezt nagyon magas szinten tudom űzni.”

A bundabotrány főszereplői és az elsőfokú ítéletek összefoglalása

A botrány utóélete és a társadalmi reakciók

A bundabotrány nem csupán Ponczók Csaba karrierjére, hanem az egész magyar labdarúgásra árnyékot vetett, és széles körű felháborodást váltott ki a közvéleményben. A jelenlegi ügy keddi és csütörtöki tárgyalásán is többször elhangzott, hogy korábban tanúként hallgatták meg Vajda Györgyöt, a Nemzeti Sport újságíróját, akit annak idején állítólag Georgi Attila (az ügyben szintén tanúként szereplő Fradi-kapus, Jova Levente menedzsere) keresett meg.

A botrány újabb fejezete nyílt, amikor egymás után kerültek napvilágra azok a hírek, melyek arról szóltak, hogy a bundabotrányban szereplő játékosok, játékvezetők mikor, melyik pályán, milyen körülmények között lépnek pályára. „Mikor fogják megbüntetni azokat, akik engedik, hogy egy eltiltott, bundázó, az országra és a magyar labdarúgásra szégyent hozó játékvezető meccset vezessen?” - tette fel a kérdést a közvélemény. Néhány héttel ezelőtt Selmeczi Krisztián - akit a FIFA örök életre eltiltott - vezethetett nemzetközi felkészülési mérkőzést a Vasasnak az MLSZ edzőközpontban. Néhány nappal később a Metró újság büszkén adta hírül, hogy magyar fiatalok játszottak együtt Zidane-nal.

A franciaországi szereplés során kiderült, hogy a csapat úgy jutott ki Franciaországba, hogy megnyerte az itthoni selejtező tornát. Ahol Ponczók is játszott, és ahol az egykori válogatott játékos, Vincze Ottó adta a hazai győztesnek az aranyérmeket, és neki sem szúrt szemet a senki számára sem kívánatos személy jelenléte.

„Abszolút vállaljuk Ponczók Csabát, a múltjával együtt - mondta Totika Béla, Ponczók kispályás csapatának kapitánya. - Régebbről ismertük már őt a pályáról, mert hosszú évek óta kispályázik a haverjaival. A csapatunk magva már jó tíz-tizenöt éve együtt van, de láttuk, hogy jól játszik, kellett a fiatalítás, így került át hozzánk. Én akkor még nem tudtam a bundaügyéről, és amikor kiderült, nem örültünk neki, sajnálattal vettük tudomásul, de nem csináltunk belőle problémát. Leginkább azt sajnáljuk, hogy egy ilyen tehetséges fiúnak így kettétört a karrierje. Hibázott, de mindenki hibázhat egyszer. De elmondanám, hogy a mai NB I-es játékosok kétharmada a cipőjét sem köthetné be Ponczók Csabának.” Azonban „egy bundázást talán-talán még meg lehetne bocsájtani (bár nem hiszem), de Ponczók Csaba a bajnoki meccsek mellett egy korosztályos válogatott meccset is eladott. És ez megbocsájthatatlan.”

„Mélyen elítélem, és felháborítónak tartom, hogy ezek az emberek bármilyen szerephez jutnak futballpályákon, de az az igazság, hogy ez nem történne meg, ha valakik nem adnának nekik erre lehetőséget. Az igazság azonban az, hogy vannak olyan bajnokság és mérkőzés-szervezők, akik kifejezetten és név szerint ezeket a bundázó bírókat hívják a meccsekre. Őket kellene megbüntetni, őket kellene egy életre eltiltani ettől a sporttól. De felelősök nincsenek. Pontosabban vannak: itt járnak köztünk, csak szarnak az egészre. Mint ahogy azok is, akik tehetnének ez ellen.”

Személyes preferenciák

Ha kedvenc csapatot kell választania, akkor a Real Madridra szavaz. Nagy favoritjai a mai labdarúgók között nincsenek. Nála az első számú labdarúgó Diego Maradona. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem tiszteli a mostaniak tudását, teljesítményét, de az isteni Diegot nem körözi le senki.

tags: #ponczok #csaba #labdarugo

Népszerű bejegyzések:

• Részletes betekintés a SZE sportinfrastruktúrájába
• Afentaler Sára karrierjének részletes bemutatása
• A Manchester United jövőbeli stadionja
• Szállásajánlatok a Juventus Stadionnál
• A vízilabdakapus Csák Marcell