Kizárások és feszültségek a Ferencvárosi Torna Club háza táján: a szurkolók és az irányítás
A magyar labdarúgásban az elmúlt években számos feszültségforrás jelent meg, különösen a nagy múltú klubok, mint a Ferencvárosi Torna Club (FTC) háza táján. A szurkolók és a klubvezetés, valamint a szélesebb futballirányítás közötti viszony gyakran került reflektorfénybe, számos konfliktust és vitát generálva. A következő sorok a Fradit érintő kizárások, kitiltások és a szurkolói bánásmód aggasztó eseteit mutatják be, az ezzel kapcsolatos kihívásokra és a lehetséges következményekre fókuszálva.
A "Fradi elleni roham" és belső érdekek
Egyes vélemények szerint a "Fradi elleni utolsó roham az 'aparátus' részéről" már elindult. Amit nem tudtak véghezvinni az ötvenes években, azt most megteszik az olyan kollaboránsok felhasználásával. Kicsinyes önös érdekeket, pozíciókat védtek, amelyeket időközben megszereztek. A morzsákért kaparnak és kiszolgálják az ellent. Mindeközben a szurkolókat vádolják bőszen ezzel. Ismerős logika ez, jól bevált egy rendszerben: vádold a másikat azzal, amit te teszel. Ragaszkodjatok hozzá Sztivi. Védjétek őket. Csak közben szakadékba taszítjátok a Fradit.
Szurkolók, kitiltások és önkény
Az FTC szurkolóinak helyzete különösen éles kritikák tárgya. Azokat, akik azért jönnek a meccsre, hogy élvezzék a játékot és szórakozzanak, nagy örömmel várnák, azonban a jelenlegi helyzet más képet mutat. "Fekete kitiltások, önkény" jellemzi a rendszert, ami "a maradék szurkolót is elriasztja azzal, ahogy kezelik őket." "Közösségteremtés helyett írtás" folyik. Egy konkrét példa is felmerült: „Nekem iszonyatosan rosszul esett, amikor Hőkének fehérváron odatoltak egy ilyet, hogy: na takarodjál baszdmeg, ide Te nem jössz be!” Ez a mentalitás sajnos „erőszakot szül” és „elkeserítő”.
Az "aparátus" akcióinak részeként, egy "szakasz rendőr" kíséretével kell a Debrecen elleni idegenbeli mérkőzésre utazni. "Mindenkit egy vagonba terelnek, lekameráznak. Ha leszállsz útközben, a helyi egységek vesznek át. Debrecenben a vasútállomáson már vár a helyi szerv. Nem mehetsz sehova. Irány a stadion." Ez a bánásmód sokak szerint megakadályozza a szabad és normális szurkolást.
A biztonsági szolgálat szerepe és a "vezérhuligánok"
A kritikák szerint a klubon belüli "biztonsági szolgálat" szerepe is megkérdőjelezhető. Ináncsy Miklós közölte: megállapodott a biztonsági őrökkel arról, hogy azokat be sem engedik a pályára, akikről tudják, hogy rendbontók. "Rájuk nincs szükség" - fogalmazott. Az elnök hozzátette: lehet, hogy emiatt feljelentik, de "áll elébe". Egyesek szerint "ez a paraszt tudja, hogy törvénytelenséget követhet el, mégis 'áll elébe'. Bűnözők vették át a Ferencvárost. Ez van."
Felmerült a kérdés, "hogy van az, hogy a 'biztonsági szolgálat' egyik alkalmazottja a közismert vezérhuligán Karsai - Hipós- Ferenc?" Ez azt sugallja, "az egykori rendbontók valóban jelen vannak a pályán. Mellényt viselnek. Valóban nincsen balhé, hiszen kvázi védelmi pénzt kapnak, hogy ők ne balházzanak. Persze néha megfeledkeznek magukról: elég visszaemlékezni, hány 'mellényes' gyanúsítottja van a Loki elleni játékosverésnek..." Ezeket az embereket akarják arra használni, hogy "összeveresse, fenyegesse és kitiltsa azokat a tiltakozó szurkolókat, akik elég meggondolatlanok ahhoz, hogy tiltakozzanak a szakértelem teljes hiánya ellen."
A hatóságok és a klubvezetés viszonya
A helyzetet tovább bonyolítja a klub és a magasabb futballhatóságok közötti vélt vagy valós feszültség. "Ezek szerint Ináncsy - hogy legyen ürügy - az MLL-nél is feljelentette a Fradit, nemcsak a sajtóban... Mert más nem tehette. Hisz a bírót elmeszelték, de másért." Ez arra utal, hogy a klub belső ügyei kívülálló, magasabb szintű szervezetekhez is eljutnak. "Odafönt úgyis alig várják, hogy belénk kössenek." - ez a mondat egyértelműen utal a futballirányítási szervek (pl. MLSZ) potenciális beavatkozására vagy ellenállására.
„Gálánsak mindenkivel, kivéve a saját szurkolókinkat, mert velük szigorúak vagyunk, ha kérdeznek ki is tilthatók, így nem kell válaszolni.” A szurkolók szerint "ezeket az se zavarja, ha egy fradi szurker sincs a lelátón, amíg ők megcsinálják a pénzüket. A szurker csak zavaró tényező. Focit akar, meg tiszta viszonyokat... Le kell rendbontózni... aztán ki kell tiltani minden szurkolót..." A televíziós közvetítések terén is történtek változások, hiszen a tavaszi idény ötödik és hatodik fordulójában is képernyőre került a csapat meccse, a Kaposvár elleni idegenbeli mérkőzés a Sport Klubon, az MTK elleni örökrangadó pedig az RTL Klubon volt látható. "Mindez azt jelenti, hogy a hatodik fordulóig az összes meccsünket közvetíti valamely televízióadó."
Lehetséges következmények és megoldási javaslatok
A jelenlegi helyzet komoly fenyegetést jelent a klub jövőjére nézve. "Nehogy aztán bojkott legyen a vége... a nézők, szurkolók részéről. Akkor honnan lesz bevétel?" A szurkolói közösség elidegenedése nem csupán hangulati, hanem anyagi következményekkel is járhat. "Kész szerencse, hogy nem hiányzik a Clubnak az a 500*800 pénz..." ami a magasabb hazai jegyárakból és az alacsonyabb vendégjegyárakból adódó bevételkiesésre utal.
Megoldási javaslatként felmerült, hogy "az FSZSZ vezetői időpontot kérnek Ináncsytól. Ott el kell mondani, hogy mi a biztonságiakkal való rossz viszony oka, és hogy kik is TCS-ék valójában. Utána kompromisszumképpen fel kell ajánlani, hogy a jövőben sem lesz balhé a kapu mögöttiek részéről, cserébe a tisztességes bánásmódért. Még azt is el lehet mondani, hogy az FSZSZ csak a szurkolói csoportok viselkedéséért tudja befolyásolni." Fontos lenne a higgadtság is: "érdemes lenne a huhogóknak elgondolkodniuk, hogy talán az amúgy is szorult helyzetben levő Fradinak nem kellene a kiadásait szaporítani. Odafönt úgyis alig várják, hogy belénk kössenek." Az egykori ferencvárosi játékos, Schultz Levente menesztése is mutatja a klubnál uralkodó bizonytalanságot, bár ő maga rendelkezik játékjogával, így akár az átigazolási időszakon kívül is leigazolhat.
tags: #scheer #sandor #mlsz #ftc #kizaras
