A Szurkolók az Állatkínzás Ellen: Sportrajongásból Fakadó Elkötelezettség az Állatokért

Hallottál már a Szurkolók az Állatokért Alapítványról? A sport és az állatvédelem elsőre talán furcsa párosnak tűnhet, de a Szurkolók az Állatokért Alapítvány pontosan ezt a két világot hozza össze. Oldalunk az olyan ügyek érdekében jött létre, melyekben csak együttes fellépéssel lehet tenni az állatkínzás ellen. A szervezet tevékenysége azonban nem áll meg az állatok megsegítésénél, igyekeznek a társadalom figyelmét is felhívni az állatkínzás problémájára, és megváltoztatni az emberek állatokhoz való hozzáállást.

Több száz fős állatvédelmi szervezetté nőtte ki magát a Szurkolók az Állatokért, vagy másnéven a Szurkolók az Állatkínzás Ellen nevű civil szervezet. A szurkolói szubkultúra megítélése eléggé szélsőséges, hiszen vagy rajonganak értük, vagy elítélik őket az emberek. Hasonló a helyzet az állatvédelemmel és az állatvédő szervezetekkel kapcsolatosan is, közel sem egységes a megítélésük. A „Szurkolók az állatkínzás ellen” néven létrejött szurkolói kezdeményezés azonban alaposan rácáfol ezekre az előítéletekre.

A Szurkolói Identitás és az Állatvédelem Összekapcsolása

A média általában nagyon negatív képet fest a futballszurkolókról és a szurkolói csoportokról, ezért sok átlagember úgy gondol rájuk, mint kiabáló, verekedő, stadionokban törő-zúzó huligánokra. Kapin Richárddal, az állatvédő szervezet egyik vezetőjével beszélgettünk. „A szurkoló nem bűnöző!” - mondja Kapin Richárd. Hozzáteszi: „A kilencvenes években a média azt sugallta, hogy a szurkolók egy csürhe banda. Ezt a terhet és sztereotípiát sokáig cipelték magukkal a lelátón élők, pedig ez már a múlt: az elmúlt években a lelátói agresszió kilencven százalékban visszaszorult.”

A csapatok szurkolói táborai közötti utálat és rivalizálás megmaradt, de egyre több olyan közös ügy van - mint például az állatok iránti tisztelet és szeretet -, amely ezt a gyűlölködést felülírja. Ezt bizonyítja a rengeteg segítség is, amit a szurkolói közösségek adnak: az árvíz idején homokzsákokat pakoltak, a covidos időszakban a civil lakosságnak, időseknek, rászoruló embereknek segítettek, kórházaknak, intézményeknek, közösségeknek gyűjtöttek adományokat. Minden évben karácsonykor hajléktalanoknak, csecsemő- és anyaotthonoknak, gyerekeknek segítenek. Most, az ukrajnai háború idején pedig a kárpátaljai magyarok számára kezdtek gyűjtésbe.

„Ne féljetek a Szurkolóktól, ők nem bűnözők! Akik elkötelezettséget vállalnak egy sportcsapattal, alárendelik magukat a csapat szeretetének, áldoznak rá nem kevés időt, pénzt...” - hangsúlyozza Kapin Richárd. Hozzátartozik a mozgalom üzenetéhez, hogy „ha mi, fociszurkolók - Fradi, Újpest, Diósgyőr, Békéscsaba, Pécs, Győr, Sopron, stb. össze tudtunk fogni az állatok érdekében, pedig a lelátókon utáljuk egymást, és közismertek a meccsek körüli csatározások is, akkor az állatvédő szervezeteknek miért nem megy?”

A Fülöp-ügy: Amikor a Mozgalom Szárnyra Kelt

A szervezet története szorosan összefonódik egy tragikus esettel, amely óriási felháborodást váltott ki. „Ez négy éve történt, amikor megismertük a megkínzott Fülöp kutyát. Kölyökkorában madzagot és más zsinórokat kötöttek a nyakába, és egy vashordóhoz kötötték. Ahogy Fülöp nőtt, a madzag belenőtt a nyakába, ezzel elvágva minden fontos nyaki izmot. Beödémásodott a feje, csontsovány volt, amikor megmentették a helyi állatvédők.”

Ez az eset akkora felháborodást keltett, hogy precedens ügy lett belőle: „talán első ízben szabott ki a bíróság ténylegesen letöltendő börtönbüntetést állatkínzókra.” Fülöp ügyében az összes tárgyaláson ott voltak, „erős és nagy létszámú mozgalmunkkal demonstráltunk és nyomást gyakoroltunk. Minden létező eszközzel megpróbáltuk felhívni a bíróság és a média figyelmét arra, hogy «elég volt», börtönbüntetést követelünk az állatkínzókra. Ekkor vált a munkánk széles körben ismertté, és jelentős nyomás érkezett a civilek oldaláról, hogy maradjon meg a mozgalmunk.”

Felvilágosítás, Akciók és Közvetlen Mentések

Közösségi Események és Oktatás

A mozgalom aktívan vesz részt különböző eseményeken, hogy felhívja a figyelmet az állatvédelem fontosságára. „2017. augusztus 15., 06:00Elszánt tekintetek, ellentmondást nem tűrő kitartás: Pécsett is bemutatkozott a "Szurkolók az állatkínzás ellen" csoport. Hatalmas tömeg gyűlt össze a város főterén...” A jelenlévők „azt a réteget képviselik, amely aktívan is tenni akar - és tesz is - a bajbajutott állatokért akár szervezett formában, akár magánúton. Ők nemcsak állatvédőnek érzik magukat, akik megelégednek a közösségi médiában történő „osztogatással”, hanem akként is cselekednek.”

Mostantól pedig új segítőket is köszönthetnek soraik között: „helyi focicsapatok állatbarát drukkerei jövőbeni támogatásukról tettek ígéretetet az állatvédőknek, mely hathatós segítségnek bizonyulhat az elkötelezett helyiek számára. Kezdetnek látogatásuk reggelén egy "kirándulás" keretében térképezték fel az egyik hírhedt környéket, ahol helyi lakosokkal beszédbe elegyedve állattartási felvilágosítást tartottak. A délután folyamán a Széchenyi téren meséltek az érdeklődőknek arról, mi és miért indította el a mozgalmat, s milyen tervekkel néznek a jövőbe.”

Az esemény kapcsán elhangzott: „Rendezőként azt kell mondjam, sikeres volt a lakossági fórum. A legfőbb célt elértük, miszerint a helyben működő civil szervezeteket egy asztalhoz tudtuk ültetni, és a korábbi sérelmeket félretéve egy összefogáson alapuló, egymást segítő, egységes állatvédő csapat tud ezentúl dolgozni Baranyában.” A rendezvényen „közel 150.000 Ft adomány gyűlt össze, melyet a Szurkolók teljes egészében felajánlottak a résztvevő 10 helyi állatvédő szervezetnek.”

„Igen, nyaranta elég sok fesztiválra kapunk meghívást, vélhetőleg a hírértékünk és a munkánk miatt. Ezeken elsősorban az állatvédelemmel kapcsolatos felvilágosító munkát végezzük.” Ezeken az alkalmakon „viszünk magunkkal pólókat, egyéb eladható ajándéktárgyakat, melyekből a mentett állatok költségeit fedezzük, de mindig viszünk kutyákat is.”

Oktatás az Iskolákban

A fiatalabb generációk nevelése kiemelten fontos számukra. „Ebben a hónapban is hat iskolába van meghívásunk. Az osztályok, a gyerekek alig várnak minket és a kutyákat, akiket magunkkal viszünk. Ádám és Boni kiegyensúlyozott, kedves kutyák, nagyon szeretik a gyerekeket, velük mutatunk be trükköket. Juliban egy meseíró veszett el, nagyon ért a srácok nyelvének, ő szokott nekik mesélni az állatokról, arról, miért kell védenünk őket és vigyáznunk rájuk, mit jelent a felelős állattartás.”

„Tudniuk kell, hogy az állatok ugyanúgy éreznek, mint mi. Éreznek szeretetet, félelmet, fájdalmat erre is fel kell hívni a figyelmüket. Én a sportról beszélgetek velük, arról, miért jó valamilyen - foci, kézilabda, stb. - szurkolói csapathoz tartozni, ahol megtanulhatják, hogy nem a csibészkedés a legfőbb erény, hanem a betyárbecsület, a másokért való kiállás, az összetartozás érzése. Egy másik barátunk pedig a hagyományainkról, a hazaszeretetről beszélget velük.”

Kiemelt figyelmet fordítanak a nyulak tartására is: „Mindenképp el kell nekik mondani, hogy ahogy a kutyába sem belerúgunk, hanem lehajolunk és megsimogatjuk, úgy a nyuszira is vigyázni kell. Nem baj, ha valaki nyuszit akar tartani, nem kutyát vagy cicát. De a döntése legyen akkor megalapozott, tudja, milyen igényei vannak a nyúlnak, hogyan kell tartani. Tudjon biztosítani mindent a számára ahhoz, hogy teljes és boldog élete legyen a kis fülesnek. Olyan nincs, hogy húsvéti nyúl, csak egy életre szóló nyúl, egy életre szóló társállat van. Jó lenne már eljutni arra szintre, hogy az ünnep után egykét-három héttel nem szembesülünk a sok kis megkínzott, meggyötört, beteg állat látványával, akit szétgyötörtek a felügyelet nélküli gyerek-kezek, megbetegített a tudatlan tartás, a nemtörődömség.”

Állatmentések a Gyakorlatban

Az erőteljes fellépéseiről ismert csoport tagjai „ha kell, az éjszaka közepén is megjelennek az állatkínzók kapujában, és aligha távoznak üres kézzel.” Kapin Richárd elmondása szerint „Hazánk legradikálisabb állatvédői közé tartozunk, ami egyrészt abban mutatkozik meg, hogy olyan helyekre is bemegyünk, ahová más állatvédők vagy civilek nem mernek. Igen, de ezen alkalmakkor a megjelenésünk és a demonstrációnk mindig hivatalosan bejelentett és engedélyezett.”

„Jelenlétünknek általában senki nem örül, legfőképp az állatkínzó és hozzátartozói nem, akik szívesen elkerülnék a nyilvánosságot, de mi pont az ellenkezőjét adjuk.” A mentések során gyakran a rendőrséggel is együttműködnek. „Nemrég Iváncsáról mentettünk ki három bull-típusú kutyát, oda este 8 óra körül mentünk 2-3 kocsival. Míg utaztunk, már megbeszéltük a komáromi csapattal, hogy ők át tudják venni a kutyákat. Mire odaértünk a találkozási pontra, a helyi társaink mellett már ott voltak rendőrök és a polgárőrök is.”

Nem mindig cél az állatok elvétele, olykor segítenek a körülmények javításában. „Alapvetően nem az a célunk, hogy mindenképpen elvegyük az állatot. Nem egyszer volt olyan, hogy akinek nem volt pénze megcsináltatni a kerítést, annak megjavítottuk mi, vagy vittünk futóláncot. De az olyan esetekben, mint az iváncsai, egyszerűen nincs miről beszélni.” Egy másik példa: „három hete Nógrád megyében egy elhagyatott házból mentettünk ki egy kutyát, aminek a nyakába bele volt nőve a lánc. Már visszafelé út közben hívtuk az állatorvost, hogy van egy nyakas kutyánk, és ők egy óra múlva már előkészített műtővel vártak. Végül a FORTE Kutyaiskola és Állatvédő Egyesület segítségét követően a Noé Állatotthon fogadta be a kutyát, mert épp nem volt máshol helyünk.”

„Sokszor más szervezet által mentett kutya elhelyezésében segítünk, így őket sem számoljuk. Nem a számok, a statisztika a lényeg, hanem hogy jó helyre kerüljenek az állatok.” A kutyák mellett más állatokat is mentenek: „Egy szolnoki fesztiválon galambot mentettünk meg, lovakat, szamarakat is segítettünk jobb élethez. Macska miatt is kerestek minket, de mivel szerencsére nagyon jó viszony ápolunk a Macskaárvaház Alapítvánnyal, így az ő segítségüket kértük a cica elhelyezésében.”

Jogszabályi Szigorítások és Hatósági Együttműködés

A szervezet aktívan lobbizik az állatvédelmi jogszabályok szigorításáért és azok hatékonyabb betartásáért. „Jelentősen szigorodott az állatok tartásának állatvédelmi szabályait előíró, a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm.” Kapin Richárd szerint „az állatvédelmi törvény 2022-ben érvénybe lépett törvénymódosításában a viadalokra vonatkozó paragrafusok a mi kezdeményezésünknek is köszönhetőek.”

Céljaik között szerepel, hogy „a legszélesebb társadalom számára érthetően elmagyarázzák az állatvédelemre vonatkozó jogszabályokat, méghozzá olyan nyelven, hogy megismerjék és elfogadják azokat.” Ugyanakkor Kapin Richárd megjegyzi: „Sajnos nem történtek nagy változások. Bár a törvények szigorodtak, de a hatóságok érdektelensége, állatvédelmi ügyekben való tájékozatlansága vagy a hivatalok személyi kapacitásának hiánya megnehezíti, hogy az állatvédelmi ügyeket pozitívan zárhassuk le. A törvény- és szabálysértőket egyáltalán nem vonják felelősségre, vagy csak ejnye-bejnyét kapnak büntetésnek.”

A Rendőrséggel Való Kapcsolat

„A rendőrséggel való kapcsolatunk az utóbbi időszakban már kiválónak mondható. Kölcsönös az együttműködés: ha hívnak minket, szükség esetén azonnal megyünk, de fordítva is igaz. Ugyanakkor annak nem örülnek, ha spontán megjelenünk egy állatkínzó ingatlana előtt. Ha csak pár ember száll ki a buszunkból, akkor is feltűnést keltünk.”

A kutyaviadalok elleni fellépésben elengedhetetlen a rendőrség szerepe. „Említette a viadaloztatást. Ez egy elég komoly rendészeti ügy, a rendőrség is nagyobb erőkkel vonul ki, volt olyan eset is, amikor egyenesen a TEK csapott le a harcoltatókra. A rendőrséggel ilyenkor együtt kell dolgoznunk. Mi az erőt tudjuk adni, a köztünk lévő kutyás szakértők a rehabilitációhoz szükséges tapasztalatot, a rendőrség pedig azt az egységet, ami ide kell. Illetve feltételezem, szükség van arra a jogi garanciára is, amit a rendőri jelenlét biztosít.”

A szurkolók fellépése erőteljes, de nyilvánvalóan nem lehet törvénytelen sem, „mert az visszaütne. Nagyon vékony jégen táncolunk, néha át is lépjük azt amit át kell, de figyelve arra, hogy még betartsuk a szabályokat. Én azt mondom, itt nincs kegyelem.” Példaként említi: „tavaly decemberben, Nyíregyházán volt egy viadalos rajtaütés, az egyik ott jelen lévő személyről pedig megtudtuk, hogy egy bizonyos üzletláncnál dolgozott. Mi felvettük a kapcsolatot a céggel, bizonyítékokkal alátámasztva bemutattuk nekik, hogy mit csinált az alkalmazottjuk, akit így több mint tíz év munkaviszony után elbocsátottak.”

Politikai Hovatartozástól Független Támogatás

„Tavaly ősszel a főváros kinevezte Szabó Rebekát állatvédelmi ombudsmannak, majd nem sokkal később a kormány is hasonlóan lépett, amikor Ovádi Péter országgyűlési képviselőből állatvédelmi miniszteri biztost csináltak.” A mozgalom vezetője így kommentálta a fejleményeket: „Őszinte leszek, én azért az is látom, hogy hamarosan választások lesznek, és az is világos, hogy mennyi állatszerető ember és állatvédő szervezet van Magyarországon. Persze alapvetően örülök, hogy mind a bal-, mind a jobboldal kezd ráébredni arra, hogy az állatvédelem fontos.”

„Szabó Rebekával és Ovádi Péterrel is találkoztam személyesen, remélem, hogy tényleg szívből fogják csinálni azt, amit mondtak. Péter nagyon sokat segített a szőrmeellenes harcban, Rebeka pedig kint volt velünk Zuglóban egy bejáráson, ahol problémákat vetettünk fel a hajléktalanok állattartásával kapcsolatban. Abban az esetben egy elfoglalt MÁV-telepen jelentünk meg, és ki is mentettünk egy kutyát.”

Szervezeti Felépítés és Finanszírozás

A Szurkolók az Állatkínzás Ellen egy rugalmas, alulról szerveződő struktúrában működik. „Nincs nyilvántartott tagság. A szervezetet én vezetem, mellettem minden megyének külön vezetője van, és nagyjából 150-300 főre teszem a tagságot, de ez rugalmas. Nagyon sok alcsoportunk van, talán tizenegy vagy tizenkettő. Ezek helyi szurkoló csoportokból alakultak a különböző városokban - Diósgyőr, Kecskemét, Győr, stb. Én kértem a srácokat, hogy így mentesítsék a pestieket. Ők önállóan dolgoznak, de ha kérdés van, elakadnak, akkor összefogunk, és megoldást keresünk.”

A finanszírozás is egyedi módon történik. „A pénzügyek, a könyvelés Pesten futnak össze, de a tápokról, az orvosi ellátásról, stb. a csoportok maguk döntenek és gondoskodnak.” A támogatás több forrásból is érkezik: „mi adományokból látjuk el magunkat, emellett a saját termékeinket áruljuk.” A webáruházban történő vásárlásokkal és a támogatói termékek rendezvényen történő megvásárlásaival is támogatják munkájukat, mentéseiket és mentett állataik költségeit. Ezen kívül „nagyon sok helyen van gyűjtődobozunk kihelyezve.”

„Nehéz kérdés, de ha úgy nézzük, hogy az is segítség, ha egy menhelyre viszek két tonna tápot, akkor ez a szám több ezres nagyságrendű. De sokszor a fuvarozásban segítünk, vagy egyéb adományokat osztunk szét az ország különböző pontjain.”

Válasz a Kritikákra

A mozgalom népszerűsége és egyedi megközelítése számos kritikát és téveszmét is generált. „Nagyon rövid idő előtt sikerült ezt elérnünk, ami számunkra is egy kisebb csoda, az irigyek azonban nem szeretik a csodákat. Pedig nem vagyunk sem ellenfél, sem ellenség, hiszen közös a cél.” Kapin Richárd felháborítónak találja a vádakat: „Sokszor vádolnak minket azzal, hogy pénzt lopunk, csalunk, a mentett kutyákat dögkútba dobáljuk, de ezeket kikérjük magunknak!”

„Szemünkre vetették már, hogy a póló biznisz miatt csináljuk az állatvédelmet. Most komolyan azt gondolják, hogy egy póló hasznából akár egyetlen állatot is meg lehet etetni, vagy fedezni belőle az orvosi ellátását? Nem hiszem, hogy szégyenkeznünk kellene amiatt, hogy sokan szeretnék büszkén viselni a mi pólóinkat. Miért baj ez? Szerintem is nagyon jól néz ki az, hogy tetovált srácok, vagány fociszurkolók kimennek kutyát menteni, és ez sok más embernek is tetszik. De azt is tudni kell, hogy mi tényleg a lelátókról jöttünk, nem adjuk el magunkat, nem kreálunk sztorikat, és nem vagyunk hajlandóak hazudozni.”

Jelenleg „nonprofit kftként működünk, de szeretnénk egyesületté válni, mégpedig azért, mert annyiszor vádoltak már meg minket igaztalanul az egy százalékok gyűjtésével, hogy úgy döntöttünk, idővel majd, minden előírásnak megfelelve, egyszer jussunk el odáig is.” Azonban kiemelik: „Nincs is jogunk erre, könyörgöm!”

Jövőbeli Tervek és Konkrét Javaslatok

A Szurkolók az Állatkínzás Ellen mozgalom nem csak a mentésekre és a figyelemfelhívásra koncentrál, hanem hosszú távú, strukturális változásokat is sürget az állatvédelemben. „Ovádi Péter miniszteri biztosnak egy 8-9 pontos listát vittünk arról, min szeretnénk változtatni. Ezzel kapcsolatban azt az ígéretet kaptuk, hogy idén megpróbálnak segíteni ezek végrehajtásában.”

Saját Menhely Létesítése

Egyik legnagyobb céljuk egy saját, európai színvonalú menhely létrehozása. „Valóban tervben van egy nagy, európai színvonalú menhely építése. Hiszek benne, hogy meg fogjuk tudni csinálni. Az elején a szervezetünkben sem hitt senki, most pedig látható, hogy működünk, és már nem kávézókban interjúzunk, hanem saját irodánk van. A leendő menhelyünk helyszínével kapcsolatban jelenleg is nagyon sok várossal és kerülettel tárgyalunk. Úgy vagyunk vele, hogy az első megadott lehetőséggel élni fogunk.”

Ehhez a nyugat-európai példákat tanulmányozzák. „Közben igyekszünk kifelé nyitni és jó kapcsolatot ápolni nyugat-európai szervezetekkel is. Tőlük sokat tanulhatunk arról, milyen egy jó menhely, a látogatások során tapasztalatokat cserélünk. Spanyolországban a menhely kapuja alatt ott a tenger, Horvátországban hatalmas kifutók vannak, Luxemburgban padlófűtés van a kennelekben, Németországban alig van kutya a menhelyeken és szintén hatalmasak a kifutók.”

A magyarországi helyzetet Kapin Richárd így jellemzi: „A menhelyek állami támogatottsága minimális, de vannak olyanok is, akik egyáltalán nem kapnak semmilyen önkormányzati vagy állami támogatást. Ők kizárólag a lakosság jóindulatára és állatszeretetére tudnak hagyatkozni. Európai viszonylatban az állatvédelem minőségét tekintve mindenképp a középes szint alatt foglalunk helyet. Bizonyos magyarországi régiókban pedig ennél is sokkal rosszabb a helyzet.”

Ivartalanítási Programok és Szaporítás Megelőzése

„Az első pont az ivartalanítási akcióról szólt, úgy tudjuk, ebben a kormány is hajlandó lépni. Azt be kell látni, hogy ha Hollandiában meg tudták oldani, hogy nincs kóbor állat az utcákon, akkor mi is meg tudjuk csinálni.” Az ivartalanítás a macskákra is kiterjedne. „Az ivartalanítási akció mennyire érintené a macskákat? Macskáknál ezzel szemben csak a létszám óriási, de persze én azt mondom, hogy igenis, minden olyan állatot ivartalanítani kell, ami eljutott arra a pontra, hogy csak felesleges szaporulatot képezhet. Vidéken a macskák hagyományosan szabadon élnek, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne ivartalanítani, majd a fülbevágásos nemzetközi jelzéssel ellátni őket.”

„Emellett eléggé belefolytunk a kutyaviadaloztatás és a kutyaszaporítás elleni ügybe is, utóbbi kapcsán áprilistól lesz egy törvényi szigorítás, ugyanis a jövőben bejelentésköteles lesz ez a tevékenység. A szaporítást, sőt, a kutyák szaporodását is betiltanám pár évre, és szigorúan büntetném azt, aki almot hoz le. Ez idő alatt nagyon sok gazdátlan kutya kerülhetne családhoz, és csökkenne a szaporítók által termelt szerencsétlenek kínlódása is, megszűnne a külföldre szaporítás biznisze. A különféle hirdetési oldalak tele vannak kiskutya hirdetésekkel, ezt is megszüntetném, vagy alaposan ellenőrizni kellene mindegyiket.”

Kutyatartói Jogosítvány Bevezetése

A felelős állattartás érdekében a kutyatartói jogosítvány bevezetését javasolják. „Soha nem értettem, miért alapvető jog az, hogy bárki tarthat kutyát, ráadásul akármilyen kutyát, akármilyen módon. Én biztosan bevezetném a kutyatartói jogosítványt, aminek megszerzése vizsgához kötött. Lehetne akár A, B, C, D, stb. kategória. Attól kezdve nem az lenne, hogy a jegyző eltiltja az embert a kutyatartástól, amit vagy betart vagy nem, hanem ha nem a vizsgájának megfelelő fajtát vagy karakterű ebet tartja, akkor alaposan megbírságolják és bevonják az engedélyét, majd újra vizsgára küldik.”

Kritikus Gondolatok a „Humanizálásról”

A mozgalom kritikus az állatok túlzott „humanizálásával” szemben is. „Ez legalább annyira egészségtelen és káros, mint a másik véglet. Az, hogy Németországban most már azért lobbiznak, hogy állatok és emberek házasságot köthessenek, szerintem az elmebaj határa.”

Személyes példát is hoz Kapin Richárd: „Nekem egy shihtzu kutyám van, Oreo. Vannak ruhái, de mivel „földszintes”, hosszú szőrű eb, szerintem ez nem olyan nagy gáz, hiszen óvja a megfázástól, esőben nem lesz vizes a szőre. De sose raknám babakocsiba, és nem etetném vegán táppal, hiszen mégiscsak kutya, és húsevő. A kutya az ember legjobb barátja, de nem egyenrangú vele, teljesen mások az igényei.”

„Azzal semmi bajom nincs, ha egy ember úgy dönt, hogy ő vegán lesz, de egy kutyát erre kényszeríteni, az emberi butaság csúcsa. Azért, mert a kutya szereti az almát, a banánt, a paprikát, és szívesen bekap egy-két falatot, még nem jelenti azt, hogy a fogazata és a bélrendszere a növényevésre hirtelen alkalmassá válik. Borzalmas, ahogy extra bohócokat csinálnak az emberek a szerencsétlen állatokból, kilakkozzák a körmeiket, csillámporral fújják le a heréiket, csak mert ez most éppen valamilyen beteg trend. Pedig az állatok, mint mondtam, éreznek, tehát azt is érzik, ha ezzel a társadalom többsége számára - a gazdával együtt - röhejessé vagy éppen szánalomra méltóvá válnak.”

Összefoglalás: A Javaslatok Táblázata

Az alábbiakban a Szurkolók az Állatkínzás Ellen mozgalom főbb javaslatai és céljai láthatók a jogszabályi változások és az állatvédelem fejlesztése terén:

tags: #szurkolok #az #allatkinzas #ellen #balhe

Népszerű bejegyzések:

• Futballújságírói pozíciók
• FTC-Haladás mérkőzések és kupadöntők
• Új korszak a Juventus együttműködésben
• Gasztronómiai hagyomány és innováció
• Élő közvetítések dél-amerikai kupákból