Tóth Csaba és a Fradi Lamborghini: Egy botrányokkal övezett üzletember portréja
Tóth Csaba János, magyar mérnök, vállalkozó és visszavonult politikus, aki korábban országgyűlési képviselőként is tevékenykedett, neve számos alkalommal felmerült a közéleti és gazdasági élet botrányai kapcsán. Pályafutása során jelentős szerepet játszott a biztonsági iparágban, különösen a sportrendezvények biztosítása terén, de politikai karrierje és üzleti ügyei is számos kérdést vetettek fel.
Politikai pályafutás és a párt tagságának manipulációja
Tóth Csaba 2010 és 2014 között volt országgyűlési képviselő a Magyar Szocialista Párt (MSZP) budapesti területi listáján keresztül. Mielőtt a politikába lépett volna, 1983-ban szerzett gépészmérnöki diplomát a Nehézipari Műszaki Egyetemen. 2002-ben csatlakozott az MSZP Vas megyei szervezetének. Rövid időn belül a megyei szervezet alelnökévé nevezték ki, és tagságának jelentős növekedését tapasztalta. Azonban felmerült a gyanú, hogy Tóth és kollégái mesterségesen növelték a párttagságot, hogy erősítsék a megyei szervezetet és annak szavazati súlyát a párt országos választmányában. Ez etikai vizsgálatot vont maga után, amelynek végén a megyei testület kizárta őt a pártból. Ezzel párhuzamosan a rendőrség is gyanút fogott vele szemben, magánokirat-hamisításban való részvétel gyanújával, Bálint Szabóval és János Zuschlaggal együtt, a Fiatal Bal - Fiatal Szocialisták (Fibisz) ifjúsági párt szervezetének kitalált vas megyei fiókelnevezéseinek létrehozásával kapcsolatban.
2005 novemberében Tóth átigazolta MSZP tagságát a zuglói helyi szervezethez (Budapest 14. kerülete). Ahogy korábban Vas megyében, itt is hasonló módszereket alkalmazott a helyi pártszervezetek tagságának növelésére. 2007-ben megválasztották a zuglói szervezet elnökévé. Miután Leonárd Weinek (SZDSZ) megnyerte a 2006-os polgármester-választást, Tóth fokozatosan növelte befolyását a kerületben.
Országgyűlési képviselőség és a zuglói korrupciós botrány
Tóth Csaba 2010. október 18-án lett országgyűlési képviselő, Csaba Horváth helyére, aki a Magyar Szocialista Párt (MSZP) frakcióvezetője lett Budapest Főváros Közgyűlésében, így lemondott képviselői mandátumáról 2010. október 8-án. Tóth 2010. november 16-tól 2014. május 5-ig a Fogyasztóvédelmi bizottság tagja volt az Országgyűlésben. Tóth Csaba a zuglói (Budapest 8. választókerület) választókerületben nyerte meg a 2014-es és 2018-as országgyűlési választásokat, legyőzve a Fidesz jelöltjeit, Papcsák Ferencet és Jelen Tamást. A képviselővé választása után is megtartotta befolyását Zuglóban, ami komoly konfliktusokat szült, amikor Karácsony Gergely (PM) polgármesterré választását követően a 2014-es magyarországi önkormányzati választásokon, akinek indulását a szocialisták is támogatták. Amikor Karácsony úgy döntött, hogy fizetős parkolást vezet be a 14. kerületben, a parkolójegy-automaták körül egy rendszerezett korrupciós hálózat alakult ki, amelyben Tóth és üzleti partnerei is érintettek voltak. Karácsony kijelentette, hogy a szocialisták megkötötték a kezét az ügyben, és Tóth a háttérben megegyezett a Fidesszel.
A Tóth elleni korrupciós vádak neuralgikus ponttá váltak a 2022-es magyarországi országgyűlési választások előtti Egyesült Magyarország nevű ellenzéki szövetségen belül. Az MSZP jelölte őt Zuglóban a 2021-es ellenzéki előválasztáson, amelyet a Demokratikus Koalíció (DK) és a Jobbik, valamint Karácsony Gergely, Budapest polgármestere is támogatott. Annak ellenére, hogy megállapodás volt arról, hogy a hivatalban lévő ellenzéki képviselők automatikusan jelöltek lesznek a választási szövetségben 2022-ben, a Momentum Mozgalom Hadházy Ákost jelölte. A Momentum vezetője, Fekete-Győr András kifejezte elutasítását bizonyos MSZP-s politikusok, mint Mesterházy Attila és Tóth Csaba előválasztási jelölésével szemben. Tóth visszautasította a korrupciós ügyeket, mint alaptalan vádakat, és hangsúlyozta, hogy mindig felmentették a bíróságok.
Egy 2021 szeptemberi vita során Tóth és Hadházy között az utóbbi azzal vádolta Tóthot, hogy alacsony áron vásárolt egy elhagyatott gyárat Budafok-Tétényben, amely nincs feltüntetve vagyonnyilatkozatában, "pénzmosás vagy vagyon elrejtése" céljából. Szeptember 25-én a Jobbik, a DK és Karácsony Gergely visszavonták támogatásukat Tóth jelöltségével kapcsolatban. Az ellenzéki előválasztás első fordulójának közepette, szeptember 27-én Tóth visszalépett a jelöltségtől. Visszalépését az ellene irányuló tisztességtelen támadásokkal indokolta, de valószínűsíthető, hogy a kiszivárgott adatok hatására lépett vissza, amelyek Hadházy elsöprő győzelmét mutatták ki ellene. Ennek eredményeként Hadházy Ákos lett a közös ellenzéki jelölt, és később megnyerte a zuglói választókerületet a 2022-es országgyűlési választáson.
2022 márciusában a Legfőbb Ügyészség vizsgálatot indított a zuglói parkolási botrány ügyében. Az Országgyűlés felfüggesztette Tóth mentelmi jogát, és a Központi Nyomozó Főügyészség gyanúsítottként hallgatta ki korrupciós bűncselekményekkel kapcsolatban.
Üzleti tevékenység és a biztonsági szektor
A Puskás Akadémiánál már keresik, hogy ki léphet az őrizetbe vett Tóth Csaba és teamje helyére. Egy Mészáros Lőrinchez köthető vállalkozás hírlik az örökösnek. A biztonsági szektor környékén az a hír járja, hogy Tóthék üresen maradt helyére a Mészáros Lőrinc több érdekeltségét is védő Eurovéd Security Zrt. apellál. A felcsúti illetőségű Talics Norbert tulajdonában álló, 2014-ben alapított vállalkozás a kezdetektől jellemzően Mészáros-érdekeltségek védelmével foglalkozik, ők látják el például a Puskás Akadémia meccseinek biztosítását is. Úgy beszélik, hogy az Eurovédnél az őrző-védő munka mellett minden irányba terjeszkednek: próbálnak - nem is eredménytelenül - belépni minél több biztonsági részpiacra. Az évről évre növekvő forgalom a cég beszámolóiból is látszik, a 2015-ös 268 millió forinthoz képest a vállalkozás tavalyra egymilliárd forintot is meghaladó árbevételt ért el, bár elhanyagolható nyereség mellett. Idén takarítási főtevékenységgel egy újabb, Eurovéd Security Group Zrt. Az Eurovéd nyomulása nem az egyetlen jele annak, hogy Mészáros Lőrinc környezetében ráfordultak a biztonsági piacra: az üzletember családjának tőzsdén kívüli érdekeltségeit összefogó Talentis Group Zrt. A Talentis Protect környékén látványos az építkezés. Máris 19 fős létszámmal dolgoznak, és noha szűk fél éves működés alatt 238 milliós veszteséget sikerült összehozniuk, ez nem zavarja a tulajdonost: a Talentis Protect az anyacégtől ugyanis kerek egymilliárd forintos, hosszútávú kölcsönt kapott az építkezésre. Úgy hírlik, hogy - a hvg szerint a Mészáros-család és -birodalom védelmére létrehozott - Talentis Protect és az Eurovéd között szoros kapcsolat áll fenn.
Az Eurovédnél viszont nem tudnak arról, hogy ők pályáznának Tóth Csaba helyére. Ugyanakkor a biztonsági szektor zavarosában a nagy pénzek jellemzően nem áfacsalásból, hanem a munkavállalók után be nem fizetett járulékok lenyeléséből származnak. A főnök ezután új alvállalkozóhoz lépteti be a tápláléklánc alján lévő dolgozókat, majd az új cég rövidesen szintén bebukik. Köpött a hatóságoknak, ezért bosszút álltak rajta. Ez a meggyőződése K. Attilának, akit miután milliárdos kárt okozó járulékcsaló bandáról osztott meg információkat a rendőrséggel, elítéltek sikkasztás miatt. A magyar biztonsági piacon ez a - néha áfacsalással, keresztbeszámlázással körített - bukócéges járulékcsalás hagyományosan elterjedt. A NAV-nál ezért új eljárásrenddel próbálkoznak: a friss módszertan nem a folyamatosan cserélődő fantomcégeket próbálja hajkurászni, hanem azoknak a biztonsági dolgozóknak a tágabb céges környezetére figyel, akik visszatérően járulékproblémás cégek alkalmazottjaként kerülnek az adóhatóság szeme elé. Úgy tudni, hogy Tóth Csabáék ügyének is hasonló a háttere, noha a Fővárosi Törvényszék közleményében kifejezetten áfáról írt. Feljelentésre készül költségvetési csalást gyanítva az állami Magyar Posta Zrt. A hvg és a Blikk egyaránt a váci székhelyű NBH Vagyonvédelmi Kft.-t azonosította, mint a Tóth ügyében szereplő céget. A 2015-ben alapított vállalkozás csak 2017-től kezdett jelentős éves forgalmakat elérni. Érdekesség, hogy egy hasonló nevű, azonos címen működő vállalkozás viszont ekkortájt bukott be. A mára megszűnt egykori NBH Security Kft. A Target Group Facility Management Zrt. árbevétele 2017-ben mintegy 1,6 milliárd forint volt. A cégnek azóta megy ilyen jól, mióta együtt dolgozik a Fidesz kedvenc biztonsági vállalkozásával, a Valton-Sec Kft.-vel. Nem a nevén, hanem a volt tulajdonosain keresztül kapcsolódik az egykori Nemzetbiztonsági Hivatalhoz az a másik váci illetőségű biztonsági vállalkozás, amely a Mikó István által szervezett dunaújvárosi felvonulás ügyébe keveredett bele.
Teljesen törvényesen, a megbízójuk jogos érdekei alapján jártak el Tóth Csaba és társai a Patrol Group Kft. nevében idén április elején az V. Április során emlékezetesen autókonvojban haladó, kisebb hadseregnyi biztonsági ember jelent meg Dunaújváros határában azért, hogy átvegyék a Dunai Vasmű területét, a menetet végül a rendőrség állította meg. Van egy olyan elképzelés, hogy a helyismerettel nem rendelkező csapatot lokálisan beágyazott szereplő vezette a 6-os főútról a Dunaújváros belterületét elkerülő Dózsa György út felé. A vállalkozást az teszi érdekessé, hogy a jelenlegi kizárólagos tulajdonos Bódi Zsolt mellett az Egymásért-ügy érintettjeinek környezete is ott bábáskodott a 2013-as alapításnál, köztük Gyarmati György, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt műveleti osztályvezetője is. Az Átlátszó kérdésére viszont Bódi a leghatározottabban tagadta, hogy cégének vagy a rendőrségi útlezárásba „véletlenül” belekeveredett területi vezetőjének bármilyen köze volna a felvonuláshoz. A kérdés eldöntése akadémikus marad, a rendőrség ugyanis szűkszavú az esettel kapcsolatban. A Fejér megyeri rendőrkapitányság kérdésünkre annyit válaszolt, hogy miután „információ merült fel arra vonatkozólag, hogy Dunaújvárosban többen jogellenes magatartásra készülnek”, a rendőrség „személyeket igazoltatott, gépjárműveket ellenőrzött. Ezek alapján egy esetben közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklása miatt szabálysértési eljárást kezdeményezett.
Dunántúli biztonsági cég vigyázott a szegedi uszoda alapkőletételénél a rendre, a céget a kormánykedvenc WHB hívta Szegedre. A biztonságisoknak dolgozik, sőt a Marcus-csoport egyik szatellitjében tulajdonos is az az Őze Balázs, aki korábban a ligetvédők elleni balhénál is feltűnt. A cégadatokat az Opten Kft. szolgáltatta. Számos kérdés vetődött fel az elmúlt időszakban a HardGuard Group Security Zrt. tevékenységével kapcsolatban a labdarúgó-mérkőzések biztosításának terén. A fehérvári stadionavatón történt balhé kapcsán például az őrök ruházata szolgáltatott témát - itt az Indexen is -, illetve a módszereiket is érte kritika. Emellett általánosságban is nagyon érdekes téma, hogy mi a helyzet ma a hazai stadionokban uralkodó állapotokkal. Sokan úgy érezhetik, például a fehérvári események, vagy épp a 2017 novemberi Fradi-Debrecenen történtek miatt, hogy az infrastruktúra fejlődése, például a biztonsági kamerarendszerek kiépítése, nem feltétlenül hozta meg a várt eredményeket. Emellett a 2019-es tavaszi szezonban vizsgázik a Sporttörvény módosítása, ami alapvetően érinti a meccseket biztosító cégek, így a HardGuard tevékenységét is, és a cég szerint veszélyes helyzetek kialakulásához vezethet.
A HardGuard képviselői 20 év tapasztalatai alapján beszéltek a felmerülő kérdésekről, de a véleményük nemcsak ezért különösen fontos, hanem azért is, mert az NB I. Ön azt mondta nekem a fekete ruháról, hogy az egy munkavédelmi eszköz, amit a meglévő két évtizedes szakmai tapasztalataik alapján választottak ki, hogy védelmet nyújtson az embereiknek, megkülönböztesse a krízishelyzetben a tömegben feladatot teljesítő biztonsági őröket a többi helyszínen tartózkodótól, és segítse egymás beazonosítását. Ez a magyarázat szerintem elfogadható. Tóth Csaba, a HardGroup helyszíni vezetője: Történt egy törvénymódosítás még tavaly év végén, ami a szakági szervezet, esetünkben az MLSZ iránymutatásait tette kötelezővé a vagyonőrök megjelenésével kapcsolatban. Ami értelmezésünk szerint ellehetetlenítette, hogy az őreink biztonságos ruházatot viselhessenek. Én azt gondolom, hogy a színek csak színek. Nem az a lényeg, hogy milyen színű a biztonsági személyzet, hanem hogy a nézők be tudják azonosítani őket, hogy azok, akik. TCS: De ránk van írva 5 centis betűkkel, hogy security. Az MLSZ szabályzata viszont azt írja elő, hogy a biztonsági szolgálat nevének kell a háton is szerepelnie, ha jól emlékszem 10 centis betűkkel. TCS: Az is rajta van, elöl jobb oldalon, de meg tudom mutatni a képeken. Egyébként pedig az általunk viselt, és ön által is kifogásolt ruha Székesfehérváron is tökéletesen megfelelt a sporttörvény minden egyes életben lévő előírásának. Tehát voltaképpen arról volt szó, hogy az MLSZ hatályos szabályzata és a sporttörvény rendelkezései eltérőek voltak. dr. Mikó István, a HardGroup stratégiai vezetője: Másrészt mi a munka törvénykönyvének előírásait is betartottuk, amikor azt mondtuk, hogy a mi kollégáink egy ilyen autós láthatósági mellényt nem vehetnek fel, mert mi felelünk a biztonságukért. Arra az esetre készülve mondtuk ezt, hogy nekik esetleg be kell avatkozni, ki kell emelni valakit a tömegből, és egyáltalán, be kell lépniük a stadionba, ami egy kiemelten veszélyes terület. TCS: Ezt az MLSZ évek óta nem tudja megérteni. TCS: Bocsánat, de van itt egy lényeges dolog. Én abszolút hiszek abban, hogy minél kevesebb erőszakot látok a lelátón, annál jobb. Hiszem, hogy ez mind a biztonságiak, mind a szurkolók részéről így van. A prevenció döntő eszköz. A világon mindenhol, amikor a rendfenntartó szerveknek megtervezik a felszerelését, az úgy néz ki, hogy határozottságot sugalljon az embereknek. Van ahol ennek a színnek maximálisan létjogosultsága van, mondjuk egy baleseti helyszínelőn, vagy a forgalmat irányító rendőrökön, hogy nehogy elüssék őket. TCS: Mi nem várjuk azt, hogy rendbontás legyen, nekünk rossz, ha rendbontás van. Vegyük akár a fehérvári esetet vagy számtalan korábbit, nekünk utána mindig meg kell magyaráznunk, hogy mi és miért történt, ez senkinek sem jó, nekünk sem. Nem vagyunk beteg emberek, mi is azt szeretjük, ha egy jó hangulatú mérkőzés után szépen nyugodtan mehetünk haza. Nézze meg a felvételt, amikor Fehérváron bementünk a szektorba, mi történt. Amikor a feketék bejönnek, a szurkolók nagyon nagy része már eleve hátralépett. Inkább feladta a történetet. Visszatérve a sporttörvényhez, az nem lehet, hogy a szabályozás változása azt a célt szolgálja, hogy az önök feladatkörének azt a részét, ami beavatkozással jár, átvegye a rendőrség? TCS: Hogy erről van-e szó azt nem tudom. De hogy ezt eredményezi, azt tudom. Mert a jelenleg hatályos módosítás azt eredményezi, hogy mi elvégezzük a beléptetést, és a lehető legjobban megpróbáljuk képviselni a klub érdekeit, és mindenben a lehető legjobban kiszolgálni a szurkolókat. De most jelenleg az ilyen rendbontásokhoz, az eszkalálódott területekre nem fogjuk beengedni az embereinket, hanem a rendőrség segítségét kérjük. TCS: Nem értjük azt, hogy erre miért volt szükség. Egyáltalán nem értjük. Évek óta kezdeményezzük, hogy legyen egy beszélgetés az MLSZ biztonsági irodája és köztünk, illetve akár hívjuk meg a szurkolókat is. Mert még egyszer mondom, a sportrendezvények a szurkolókról szólnak. Lehet, hogy sokan furcsának tartják, hogy pont én mondom ezt, de így van. Csak gondoljanak bele. A mi munkánkra szükség van ha nincs szurkoló? MI: Azokban az országokban, amiket példának szoktak felhozni, sehol sem található olyan intézkedési terv, hogy a rendőr majd a stadionon belül fog intézkedni. A stadionon belül a biztonsági szolgálatnak meg az arra kiképzett szolgálatnak kell intézkednie. Beszéljünk még a Vidi FC stadionavatóján történtekről, amikor önök behatoltak az újpestiek szektorába, és elcsattant jó pár pofon is. Volt, aki önöket, volt aki az újpesti szurkolókat, volt aki az újpesti rendezőket találta leginkább hibásnak, leginkább attól függően, hogy a szerinte igaznak tartott forgatókönyv szerint milyen sorrendben követték egymást az események. TCS: Közvetlenül? Az Újpest akkori biztonsági szolgálata intézkedni kezdett a pirotechnika miatt, pedig mi pont arra kértük őket a mérkőzés előtt, hogy ha lehet, egyeztessünk, mielőtt valamibe belekezdenek, hogy biztosítani tudjuk őket. Tehát ez az eset pont az ellentétét igazolja, mint ami elterjedt szájhagyomány útján. Mert, egy: mi mindent megmondtunk előre. Kettő: pont az ellenkezőjét kértük az újpesti biztonságiaktól, mint ami történt, hiszen egy nem túl veszélyes hanggránát miatt bevonultak a szurkolók közé. Én biztos nem mentem volna be egy hanggránát miatt 10-20 emberrel. Először is, mert nem tudhatom biztosan, ki volt az, amíg nem néztem meg a kamerarendszeren a képeket. Addig pedig ki vagyok szolgáltatva annak, hogy rossz emberrel szemben intézkedek. Az, hogy a legújabb stadion avatómeccsén rögtön történt egy ilyen eset, mintha azt mutatná, illúzió volt, hogy a korszerű stadionok és a bennük lévő kamerarendszerek, beléptetőrendszerek, illetve a megfelelő törvényi háttér megszületése elhozza azt a kort, amikor nem lesz többé rendbontás a meccseken. TCS: Én 20 éve csinálom ezt. Tagja voltam a biztonsági bizottságnak már akkor, amikor Urbán Lajos volt a vezetője és Kisteleki István volt az MLSZ elnöke. Akkor is voltak rendbontók, ma is vannak rendbontók, és akkor is voltak jó érzésű szurkolók, meg most is vannak. A rendbontás nem néz politikai irányzatot és nem néz időt. Az embereknek látniuk kell, hogy ez - a fekete ruha - az érdekeiket szolgálja. TCS: Ezek a dolgok, mint például a biztonsági kamerák, segítik a biztonságiak munkáját, nagyban javítják a hatékonyságát, és az esetleges szabálysértések, bűncselekmények felderítését, hogy azoknak következménye legyen az elkövetőre nézve. Ennek visszatartó ereje is van. Az elkövetők beazonosíthatósága nagyon fontos eredmény ebből a szempontból. Ez így van. De egyet látni kell. Azok az elkövetők, akik beleesnek egy rendbontásba, lehet, hogy egyébként teljesen hétköznapi emberek, jó emberek. Vannak, akik teljesen speciális állapotba kerülnek a labdarúgó-mérkőzéseken. Ismerek számtalan olyan embert, aki teljesen normális állampolgárként éli az életét, jó családapa, rendesen dolgozik, egy abszolút törvénytisztelő polgár. De amikor elmegy a meccsre, akkor önkívületi állapotba kerül. TCS: Igen, és ezért nem lehet sosem kiszámítani, hogy mit hoz ki egy mérkőzés alakulása az emberekből. Alapvetően én azt gondolom, hogy a felfokozott hangulat egy jó dolog, ha nem fajul rendbontássá. Ha körülvesz egy jó hangulat, ha jó a szurkolás, akkor az maradandó élmény. TCS: Én hiszek abban, hogy a lelátói hangulat ezt a sportot vagy bármelyiket, sokkal nagyobb élménnyé teheti. A sportolónak is, nem csak a nézőnek. De egyet látni kell. Ahol nagy tömeg van, ott sokféle ember találkozik. Ahol sokféle ember találkozik, ott lehet súrlódás is köztük, bármi miatt. Ezért egy biztonsági szolgálatnak, tetszik vagy sem, mindig fel kell készülnie arra, hogy lehet rendbontás. És ha van, akkor oda kell menni. A verekedésben egy rossz dolog van, hogy ott az egyik fél mindig vesztes. Nem lehet, hogy esetenként túl szoros az ismertség, az összefonódás a biztonsági őrök és a szurkolók közt? És ezért van esetleg több olyan helyzet, ami annyira elfajul, hogy be kell avatkozni? TCS: Hadd kérdezzek közbe. TCS: Először is, engem név szerint ismernek, beazonosítható vagyok, minden tettemért vállalom a felelősséget. Másrészt tudja hányszor igazoltatnak minket? Egy emberemet egy év alatt 90-100-szor ellenőrzi a rendőrség, hogy ő tényleg ő-e. Minden alkalommal, hogy felvesszük a munkát, végig kell mennünk ezen a protokollon. Igen, hozzám közel állnak a szurkolói csoportok, mert én a kommunikációban hiszek, illetve úgy tekintek rájuk, mint akikre igenis szükség van a stadionokban, mert igazi atmoszférát teremtenek a stadionban, egy igazi katlant a szektorukban. TCS: Úgy 200 biztonságit és 70 kísérőt mondanék. Ebbe beleszámoltam mindkét klub biztonsági személyzetét. És itt azért álljunk meg egy kicsit, mert kint volt a meccsen közel tízezer ember, a biztonságiak meg voltak összesen 270-en. És azok, akik ilyen létszámban elmennek biztosítani egy tízezres meccset, azok bátor emberek. TCS: Hát, a kilencvenes évek közepén, végén élte virágkorát Magyarországon a huliganizmus. TCS: Abszolút, a barátom volt. Azt tudni kell, hogy ő nem egy szó szoros értelmében vett rendbontó volt, ő élt-halt a Ferencvárosért. Az élete volt a Ferencváros, imádta. De természetesen, lehetne őt nehézfiúnak is nevezni, de amúgy azt gondolom, hogy ő egy jó érzésű srác volt. De ugyanilyen volt Újpesten a Szőke becenévre hallgató szurkoló, ő is egy igazi kemény srác volt, imádta az Újpestet. Ezt hogy érti? TCS: Nagyon sokan feltűnnek a pályákon, akik meg akarják mutatni, hogy kemény fiúk. Ők nem igazi szurkolók, őket ki kell szűrnünk. A Vidi-meccsen történtek kapcsán kérdeztem az MLSZ-től a felelősség megoszlását, és azt mondták, hogy a jogszabály szerint minden, ami egy mérkőzésen történik, a rendező felelőssége, akkor is ha a vendégszurkolók követik el. TCS: Megtettem. Ez nem Garancsi úr döntésköre, az MLSZ írja ki ezt a bajnokságot, az MLSZ-nek van egy biztonsági irodája, amely ebben az esetben nem jól járt el, mert nem volt körültekintő, nem informálódott, hogy Újpesten milyen feszültségek vannak a biztonsági szolgálat körül, pedig ez lenne a dolga. A biztonsági irodának nem az lenne a dolga, hogy színeket gyártson, hogy ki milyen színű mellényben legyen. Legyen minden szolgálat olyanban, amit szeretne, de lássa el a feladatát, védje meg a szurkolókat a rendbontóktól, utóbbiakat szűrje ki minél hamarabb, előzze meg az atrocitásokat, hogy ne forduljanak át rendbontássá. TCS: A mi munkánk nem a mérkőzés napján kezdődik el, akkor csak dől el, hogy jól végeztük-e a dolgunk. És ha úgy látjuk, hogy azzal meg tudjuk előzni a nagyobb bajt, hogy a két tábor közé telepítünk negyven “feketét”, akkor ezt tesszük, mert ez sokkal jobb, mintha valaki kórházba kerülne vagy börtönbe. A Vidi-stadionban mások másként gondolták, és ennek mi lettünk a szenvedő alanyai, mert belecsúsztunk egy olyan helyzetbe, ami már elfajult. Mert senki nem hallgatta meg, amit mondtam, hogy ez így nem lesz jó, utána meg mindenki nekem ugrott, hogy ‘ejnye már, verekedtél’. Amikor én csak megérkeztem egy tömegverekedésbe. Tudja, hogy mondják. Ez persze egy szélsőséges példa, de amikor megérkezek egy tömegverekedésbe, akkor hiába idézgetek törvényeket, nagyon kevés esetben hallják azt meg. De van olyan, aki a jelenlétünktől meghátrál, mások meg úgy vannak vele, hogy ezt az újpesti rendezőt akkor is megverem. De ez látszik a felvételeken is. És amikor azt mondják, hogy miért mentünk be? Miért, néznünk kellett volna, hogy agyonverik egymást? TCS: Ma Magyarországon a tapasztalatomnál fogva sokkal nagyobb rálátásom van a szélsőséges elemek kezelésére, mint másnak. Nem, egyik sem. Ez érdek alapján megy, a magyar bajnokságot egy egészként nézzük, és nekünk is érdekünk, hogy sehol se legyen balhé. Hiszen az ő szurkolótáboruk is jön hozzánk, és viszont. Közös érdek, hogy hasonló tematikával dogozzunk, hogy rend legyen. Az elmúlt talán 10 év legnagyobb balhéja a Bonyha-ügy volt, a Fradi-Debrecenen, ahol valaki késelt, őt pedig majdnem agyonverték. Nem voltunk ott a meccs előtti egyeztetésen, ezért nem szeretném kommentálni, ami ott történt. Sportszerűtlen lenne részemről. Most gondolom arra céloz, hogy sokak szerint jobb lett volna, ha a később megvert szurkolót nem engedték volna be a meccsre. Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy Baranyai Imre úr, a Fradi Security vezetője az eset utáni sajtótájékoztatón elmondta, a vezetőség és a visszatérő b-közép egyezsége alapján nem volt olyan egysége a biztonságiaknak az eset környékén, amelyik érdemben közbe tudott volna avatkozni. TCS: Igen, ezt én is így tudom, hogy bizalmat szavaztak a visszatérőknek, és emiatt csak átlagos őrök voltak a stadionnak annak a részén. Innen is látszik, hogy egy szélsőséges helyzetben mennyire szükség van a kríziskezelő vagy fekete ruhás biztonságiakra is. Mert sajnos nem mindenki hajlik a szép szóra, és ha egy életellenes cselekmény is benne van a helyzetben, mert több tucatnyian mennek egyre, akkor nekem be kell avatkoznom. És azt is tudni kell, hogy itt képzett, harcművészetekben jártas szurkolókkal kerülhetsz szembe, mert ma már szinte minden szurkolótábornak saját küzdősport-egyesülete van. Miből gondoljuk, hogy tescós őrökkel ezeket a szurkolókat tudjuk kezelni? Ezt tekintély alapon lehet leginkább kezelni, kiválasztással, hogy olyan őrőket választok ki és küldök oda, akik erre alkalmasak. Mert ha egy ilyen helyzethez megfelelő őröket engedek oda, akkor meg tudom előzni a bajt. Hát, ha egy vezetőség ezt mondja, akkor nekem a vezetőség utasításait kell követnem. De én akkor szerződést bontok. A fehérvári balhé kapcsán az is elhangzott, hogy sokan már azt is provokatívnak találták, ahogy személyesen intézkedett az újpesti szektor előtt, figyelte a vendégszurkolókat. TCS: Én 21 éve belülről irányítom a csoportokat. Tehát ha engem felkérnek egy mérkőzésre, nem ülök be a központba vagy egy megfigyelőpontra, hanem felveszem az egyenruhát. És elsőként megyek be a szektorba, és utolsóként jövök ki. Csak belülről tudom megítélni, hogy mi történik. Csak így tudok utasításokat adni. Hogyan küldhetnék be embereket egy olyan helyre... Biztos emlékeznek még a mattfekete Bentleyre, ami rendszeresen a 444 ablaka alatt - és még sok más freestyle helyen - parkolt tilosban a járdán, hetekig izgalomban tartva az embereket, hogy ki lehet az a nagyvilági figura, aki privatizálta a közterületet. Múlt heti posztunk után úgy tűnik méltó kihívója akadt a bentley-s üzletembernek (akiről végül kiderült, hogy belga és pókeres all in one). Többen is látták ugyanis azt a Lamborghini Aventadort, amiről röpke posztunk szólt, meglehetősen gyakran elegáns parkolási gyakorlat közben, sőt volt aki azt tudni véli, hogy ki az autó gazdája. Mit ad isten, dupla csavar, hogy merő véletlenségből két fekete Aventador is rója fáradhatatlanul a főváros utcáit, hovatovább mindkettő passaui rendszámú. "Azt hiszem ez az autó a Rózsa utcában az olasz étteremnél gyakran látható. Balra áll a magyarul beszélő tulaj. Igazából nem nagyon tudunk mást tenni, mint megemelni kalapunkat a tulaj előrelátó és környezettudatos szemlélete előtt. Autóipari hírek szerint ugyanis az Aventador következő generációja már hibridhajtású lesz, azaz elektromotorral társított V12-es fog benne surrogni-dübörögni. Szóval ki nem előlegezné meg neki az elektromos járgányoknak fenntartott parkolóhelyet már most? "Mint ahogy a mellette álló Mercedes is :D. Bunkóságból jeles. Egyébként nem focista, valami magyar üzletember fia használja." Hopp, még egy passau rendszám. Véletlen? Hogy ki lehet a Fradi stadionjánál látott autó tulaja? Korábban írtunk már a Ferencváros TC mérkőzéseit biztosító biztonsági cég(ek) történetéről, többek között megemlítve a Fradi saját, Szeiler József által kinevezett biztonsági főnökét, aki korábban egy ismert maffiavezér, Szlávy Bulcsú testőreként dolgozott. Gratulálunk a szép autó(k)hoz, megérte az a kis dulakodás a nyüzüge szocikkal a választási irodánál! Tóth Csabát és üzleti partnerét, Mikó Istvánt tavaly tartóztatták le, előbbi már több mint két évtizede biztosít futballmérkőzéseket. Tóthot több társával együtt a Nemzeti Adó-és Vámhivatal költségvetési csalás és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsította. A törvényszék korábbi tájékoztatása szerint a bűnszervezetben működő terheltek 2019 januárja óta egy hierarchikusan felépített, konspiratívan szervezett, többszintű céghálózatot működtettek azért, hogy mentesüljenek a vagyonvédelmi szolgáltatások nyújtása kapcsán keletkező áfa-fizetési kötelezettségek alól. Összesen 870 millió forint vagyoni hátrányt okoztak a gyanú szerint. A Blikk emlékeztet, hogy Tóth Csaba, a futballmeccsek biztosításáról elhíresült sokszor csak az erőteljesen fellépő „kopaszok” vezetőjének tartott férfit, akit társaival, egy Pest megyei biztonsági cég vezetőivel együtt bűnszervezetben elkövetett többszáz millió forintos költségvetési csalással gyanúsítanak. 2021. Tóth Csaba neve felbukkant a Borkai-ügyben is, mert tanúvallomások szerint közbenjárt abban, hogy kiderítse, kik zsarolták meg Győr volt fideszes polgármesterét. Mikó István volt az - Tóth partnereként -, aki a megjelent hírek szerint elvette a Borkai Zsolték adriai orgiáján készült felvételeket attól az M. Richárdtól, akihez azok elkerültek még jóval azelőtt, hogy 2019-ben a Borkai-botrány kirobbant volna. M. Richárd attól az F.
Tóth Csaba neve felbukkant a Borkai-ügyben is, mert tanúvallomások szerint közbenjárt abban, hogy kiderítse, kik zsarolták meg Győr volt fideszes polgármesterét. Mikó István volt az - Tóth partnereként -, aki a megjelent hírek szerint elvette a Borkai Zsolték adriai orgiáján készült felvételeket attól az M. Richárdtól, akihez azok elkerültek még jóval azelőtt, hogy 2019-ben a Borkai-botrány kirobbant volna.
A Lamborghini Aventador, mint a luxus és a sportautók csúcsa, gyakran jelenik meg a gazdag és befolyásos személyek életében. Tóth Csaba és üzleti partnere, Mikó István nevéhez fűződő, a vagyonvédelmi szolgáltatások nyújtása kapcsán keletkező áfa-fizetési kötelezettségek alóli mentességet célzó, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás gyanúja, valamint a Borkai-ügyben való érintettsége mind hozzájárulnak ahhoz a képhez, amelyet a közvélemény a politikusról és üzletemberről alkot.
A 2015-ben alapított NBH Vagyonvédelmi Kft. és a Target Group Facility Management Zrt. tevékenysége, valamint a Fidesz kedvenc biztonsági vállalkozásával, a Valton-Sec Kft.-vel való együttműködés, továbbá a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz köthető biztonsági vállalkozások felbukkanása a különböző ügyekben, mind azt jelzik, hogy a biztonsági szektorban jelentős gazdasági érdekek és összefonódások léteznek.
A HardGuard Group Security Zrt. tevékenysége kapcsán felmerült kérdések a stadionbiztosítások terén, a ruházatukkal kapcsolatos kritikák, valamint a Sporttörvény módosítása mind azt mutatják, hogy a sportrendezvények biztonsága továbbra is összetett és vitatott terület.
Tóth Csaba és üzleti partnere, Mikó István lefogatása és a velük szemben felmerült vádak rávilágítanak a biztonsági iparágban rejlő kockázatokra és lehetséges visszaélésekre. Az, hogy Tóth Csaba neve felbukkant a Borkai-ügyben is, tovább árnyalja a képet, és arra utal, hogy politikai és üzleti kapcsolatai messze túlmutatnak a sportrendezvények biztosításán.
tags: #toth #csaba #fradi #lamborgini
