A Szurkolói Iroda szerepe és a magyar labdarúgás szurkolói kihívásai
A magyar labdarúgó-szurkolói életben kulcsfontosságú szerepet tölt be a Szurkolói Iroda (SZI), amely a szervezett szurkolói csoportok érdekeit képviseli a Magyar Labdarúgó Szövetséggel (MLSZ) és a klubokkal szemben. Az Iroda megalakulása óta számos kihívással szembesült, és folyamatosan küzd a szurkolói kultúra megőrzéséért és fejlesztéséért.
A Szurkolói Iroda megalakulása és céljai
A Szurkolói Iroda 2011 júniusában alakult meg, tehát már több, mint két éve működik. Az alapítók a legnagyobb szurkolótáborok képviselői voltak: a Ferencváros, Újpest, Diósgyőr, Videoton, Debrecen, Szombathely, Zalaegerszeg, majd később csatlakozott a CB és az MTK is. Két évvel ezelőtt az Iroda tíz pontban fogalmazta meg tevékenységi körét, azokat a témákat, amelyekkel szeretne foglalkozni működése során.
Az Iroda beszámolója szerint szinte minden ponttal foglalkoztak, kivéve a nézőszám emelkedést elősegítő marketing eszközök témáját. A legfontosabb eredménynek - ami persze szubjektív - a folyamatos kommunikáció létrejöttét tartják, ami nem csupán a Szövetség és az Iroda, hanem a táborok közötti kommunikációt is magában foglalja.
A televíziós közvetítések és a meccsek kezdési időpontjai
A Szurkolói Iroda a megalakulása óta igyekszik befolyásolni a meccsek kezdési időpontjait is. Nem volt egyszerű a tévéket meggyőzni, hiszen ők közvetíteni akarnak a pénzükért, a szurkolók pedig lehetőleg hétköznap nem akarnak meccsre járni, pláne nem délután. Elérték, hogy a kánikulában szombat kettőkor ne legyenek meccsek, de a 16:30-as kezdést már nem tudták eltüntetni.
A Szurkolói Iroda jogkörei és kapcsolata az MLSZ-szel
Az Iroda és az MLSZ közötti kapcsolatot számos félreértés övezi. Egy alapvető félreértés a Szurkolói Irodával kapcsolatban, hogy sokan az MLSZ részének tekintik, pedig nem az. A fiatalabbak feltehetően nem emlékeznek már a Kovács Attila MLSZ-elnök idején létrejött Szurkolói Koordinációs Irodára, amelynek a tagjai ismert szurkolókból kerültek ki. Ők rendesen munkát végeztek az MLSZ szervezetén belül, a ’90-es évek végén. Jelenleg a Szurkolói Irodát meghívják bizonyos egyeztetésekre, a Labdarúgás Fórumára.
Az MLSZ-funkcionáriusok hozzáállása a Szurkolói Irodához változó. Hallani olyan hangokat is, hogy Csányi Sándornak igazából semmi baja a szurkolókkal, felőle lehetne itt sokkal kellemesebb is a légkör, de az ő keze is meg van kötve, és nem akar maga számára felesleges konfliktust felvállalni sem felfelé, sem lefelé. Ezért inkább teret ad a szurkolóellenes intézkedéseknek.
Az MLSZ elnöke és főtitkára nyitottnak tűnik a tárgyalásokra, és igyekeznek megfelelő kompromisszumokat keresni. Az MLSZ nem egy homogén szervezet, ahol elhatározzák, hogy most gonoszak lesznek. Rengeteg érdek van a Szövetségen belül, és ezek állandó „harcban” állnak egymással. A klubok mind részei az MLSZ-nek, és ezek a klubok néha összefognak egy kérdéskörben mások ellen, néha a szurkolók életével kapcsolatban találnak ki „okosságokat”. Ez egy állandóan változó „erőtér”, amiben a Szurkolói Irodának meg kell találnia azokat, akik segítenek. Ráadásul a labdarúgás teljesen átpolitizált, és a szurkoló ezeknek a köröknek akkor jó, ha megosztott, és nem tud összefogni.
Klubok és az MLSZ döntéseinek buktatói
Előfordult, hogy az MLSZ-szel való tárgyalás egy-egy kérdésben sikeres volt, de aztán a klubok hozzáállásán mégis megbukott a Szurkolói Iroda javaslata. Igazából két téma körül volt ez igazán érzékelhető: az első a vendégjegyárak maximalizálása, ami sok klubvezetőnek nem tetszett és próbálták gáncsolni. A másik a legális pirotechnika ügyében volt. Pár klubvezető meggyőzte a kis, tábor nélküli klubokat, hogy nem kell ez a dolog. A klubvezetők leszavazták, így pedig mit csináljon az MLSZ elnöke, aki a klubokat képviseli?
A Szurkolói Iroda tevékenysége sok szempontból jogi tevékenység is, és a politikai nyomás óriási minden oldalról. Az MLSZ, mint civil szervezet, azért próbál megfelelni - legfőképpen a kormányzati nyomásnak. A Kisteleki vezette Szövetség volt a legrosszabb a stadionbezárásaival, a büntetéseivel, és a jogtalan intézkedéseivel. A Ferencvárost jogtalanul kizáratta, ami extrém szurkolóellenes intézkedésnek számít.
Társadalmi kapcsolatok és média
A társadalmi kapcsolatok terén is vegyes eredmények születtek. Abban az időben, amikor a „Huligántörvény” még parlamenti elfogadás előtt volt, az Iroda megkeresett több parlamenti pártot, hiszen már akkor látszott, hogy ez a törvény rendkívül hátrányos a szurkolói csoportoknak. Szóban mindenki egyetértett a módosítási javaslatokkal, még a Fidesz akkori Sportbizottsági elnöke is, azonban a kormányzópárt részéről a várt támogatás elmaradt.
Az országos médiával is felemás a helyzet. Pirotechnika legalizálása ügyében írtak egy nyílt levelet Kubatov Gábor klubvezetőnek, hogy segítségét kérjék. Ez a levél azonban nem látott napvilágot, s a címzett sem reagált rá. A szurkolói ügyek támogatásában az MLSZ elnökét és főtitkárát lehetne említeni, csak sajnos az apparátus és a klubtulajdonosok nem mindig partnerek ebben.
A "Családbarát Stadion" mítosza
A "családbarát stadion" koncepciója egy olyan lózung, amit a politika talált ki. A diszkónak és a kocsmának sem kell családbarátnak lennie, a stadionnak akkor miért kell? Az ultráknak nem a családokkal van bajuk - sőt, főleg az ultrák propagálják a gyerekről és családokról készült képeket az interneten - hanem, hogy a család szent jelszava nevében hoznak szurkolóellenes intézkedéseket. Amik aztán az ultrák mellett épp ezt a réteget sújtja talán a legjobban.
Egy „családbarát stadion” esetében - mint például Győr, ahol levetetik a vendégszurkolókkal is a cipőket - ez egy közvéleménynek eladott dolog. Az ultráknak és a szervezett csoportok tagjainak is az az érdekük, hogy minél több ember, család jöjjön ki a meccsekre. A ’90-es évek lelátókon szocializálódott generáció mára már szeretné a családját meccsekre vinni.
Szurkolói szkepszis és kommunikáció
A szurkolói társadalom egy jelentős része szkeptikus a Szurkolói Iroda működésével kapcsolatban. Sokan szerint az MLSZ csak saját szurkolóellenes intézkedéseit legitimálandó szándékból hozta létre vagy hagyta létrejönni a Szurkolói Irodát. A Szurkolói Iroda tagjai megértik a szkeptikusokat, hiszen szinte minden tagjuk évtizedek óta szervezett szurkolói csoportok kötelékében tevékenykedik, és láttak már szinte mindent.
Másrészről manapság arc nélkül, a neten könnyen kritikusak a szurkolók. Amikor kritikaként az fogalmazódik meg, hogy az Iroda „fű alatt tárgyal”, akkor erre csak azt tudják válaszolni, hogy aki benne van a szervezett szurkolói csoportok életében, az tudja, kik tárgyalnak, és miről. Ha a lelátói élet részese vagy, akkor tudod, hol éred el a megfelelő embereket.
Az Iroda legnagyobb gyengesége a széles körű tájékoztatás hiánya. Egy látványosabb kommunikáció biztosan segítene, ám a legnagyobb akadálya ennek az idő hiánya: munka, család, saját csoport / meccsek. Sokan illették azzal a kritikával is a Szurkolói Irodát, hogy nem lehet sehol sem elérni a testületet, tevékenysége nem kifelé történik, hanem úgymond csendben, az asztal alatt tárgyal az MLSZ-szel, és a végeredmény csak néhány közlemény. Egyelőre nincs weboldala az Irodának, ahol nemcsak saját közlendőjét tudathatná, hanem a szurkolók részéről érkező igényeket is befogadhatná.
Biztonsági szolgálatok és jogsértések
A biztonsági szolgálatok kérdése megkerülhetetlen. A 2004. évi I. törvény a sportról (sporttörvény) 65.§-a kimondja, hogy sportrendezvényt jogi személy vagy büntetlen előéletű természetes személy (a továbbiakban együtt: szervező) szervezhet, továbbá szakirányú képesítéssel rendelkező biztonsági felelőst köteles alkalmazni a sportrendezvényeken. A 2005. évi CXXXIII. törvény a személy- és vagyonvédelemről 6.§-ának (3.) bekezdése pedig kimondja, hogy vagyonőri tevékenységet nem folytathat, aki büntetett előéletű. A törvény tehát kétszeresen is szigorú, ráadásul előbbi törvényi szabályozást az MLSZ saját Biztonsági Szabályzata is magáévá teszi. A valóság azonban ettől eltér. Szinte minden magyar stadionban találunk olyan rendezőket, akik ennek a követelménynek nem felelnek meg.
Elmozdulás látható ebben a kérdéskörben is, hiszen egyre gyakoribbá váltak az MLSZ ellenőrzései a biztonsági szolgálatokkal kapcsolatban. Egységesítik a megjelenésüket és a beazonosíthatóságukat. A Szövetség egyik érve a kamerarendszerek mellett pont az, hogy a biztonságiak által elkövetett jogsértések is dokumentálva lesznek. Az, hogy a klubok milyen munkakörben alkalmaznak valakit, már egy másik téma. Szinte az élet minden területén érzékeljük azt, hogy a törvényeket megpróbálják egyesek kijátszani.
Transzparensek, zászlók és történelmi jelképek
Az utóbbi hónapokban sok kérdés merült fel a transzparensek és zászlók kapcsán; mit lehet bevinni, mit nem. A Dunaújváros egyik meccsén - épp Trianon-évfordulón - az MLSZ ellenőr leszedette a Nagy-Magyarország drapériát. A Győr-Maccabi meccsről kitiltották még a csoportdrapikat is, illetve gyakorlatilag mindent, kivéve az izraeli zászlót - sőt még meg is fenyegették a szurkolókat, hogy elhurcolják őket, ha bármit be mernek vinni. A székely lobogó kapcsán is történtek visszaélések.
A Szurkolói Iroda is kereste az MLSZ-t ezekkel kapcsolatban, de soha sem tartották fontosnak a választ. Igazából maguk sem tudják, hogy egy Árpád-sávos zászló, amit egyik héten még beengedtek például Debrecenben, azt a következő héten ki lehet-e rakni Kaposváron. Fontos tisztázni, hogy sem az Árpád-sáv, sem a székely lobogó, sem a történelmi Nagy-Magyarország nem politikai tartalmú, hanem történelmi jelképünk, közös történelmi örökségünk. Vági Mártonnal még ez év elején - az ominózus magyar-izraeli mérkőzés kapcsán - volt erről egyeztetés. Az MLSZ főtitkára szóban megerősítette, hogy a történelmi egységünket szimbolizáló Nagy-Magyarország, valamint az Árpád-sáv használata semmilyen szabályba nem ütközik. Mindaddig, amíg ezen zászlókon, transzparenseken nem jelenik meg valamely tiltott jelkép, vagy gyűlöletre uszító tartalom. A győri meccsel kapcsolatban pedig annyit jegyeztek meg, hogy az a mérkőzés nem az MLSZ, hanem az UEFA égisze alatt került megrendezésre.
Pirotechnika: legális lehetőségek és valóság
A pirotechnika kérdése régóta vita tárgyát képezi. A Szövetség szerint az érvényes jogszabályok betartásával történő pirotechnikát nem bünteti. Ennek ellenére a Ferencváros például felgyújtotta a stadionját márciusban, mégis több százezer forint büntetést kapott. Látható tehát, hogy a kérdés nem oldódott meg, az egyezség rossz és nem működik. Egy tábor sem fog „szakembert”, rendőrt és katasztrófavédelmet hívni, hogy előre meghatározott időpontban begyújthasson öt füstöt. Az MLSZ pedig csak büntet.
A fehérvári szurkolók már két verzióját is megcsinálták a legális tüzezésnek, ami nem egy nagy feladat, és a közhiedelemmel ellentétben nem kell óriási dolgokat a szurkolóknak magukra vállalniuk. Csányi Sándor ebben a kérdéskörben egyértelműen a Szurkolói Iroda segítségére volt, kérte, hogy dolgozzanak ki egy olyan módot, amely biztonságos és törvényes. A klubvezetők azonban leszavazták az ötletet.
Gyönyörű volt a ferencvárosiak által bemutatott pirotechnika. Senki sem naív, hogy ekkora mennyiség hogyan is kerülhetett be az Albert Stadionba. Az FTC elnöke, Kubatov úr a FIDESZ pártigazgatója. Tehát, ha Magyarország legeredményesebb csapatának az elnöke szeretné, hogy gyakrabban legyenek ilyen gyönyörű látványok, akkor csak egy kormányrendelet módosítását kellene kezdeményeznie! Nehéz azonban a legalizáció mellett kardoskodni, ha ilyen látványok mellett az ellenfél játékosait is megdobálják pirotechnikai eszközökkel.
Szurkolói regisztráció és kártyák
A legfontosabb kérdések közé tartozik a szurkolói regisztráció és a szurkolói kártyák ügye. Ami most épp - sokak örömére - úgy tűnik, hogy komoly problémák elé néz, mivel a finanszírozó minisztérium megvonta a további támogatást az MLSZ-től a rendszerek kiépítésére. A 2012. évi CIV. törvény - közkeletű nevén a huligántörvény - úgy fogalmaz, hogy „a szervező a résztvevők egyedi azonosítására alkalmas biztonsági beléptetési és ellenőrző rendszert (a továbbiakban: beléptető rendszer) alkalmazhat, a labdarúgás sportág tekintetében a kiemelt biztonsági kockázatú sportrendezvény és a fo...”
tags: #valogatott #ultras #girl
