A West Ham szurkolók tüntetései: Elégedetlenség a vezetéssel és a stadionnal szemben
A West Ham United szurkolói az elmúlt időszakban számos alkalommal fejezték ki elégedetlenségüket a klub vezetése és a költözés óta tapasztalható helyzet miatt. A tiltakozások a pályán, a stadionon kívül és még a nemzetközi kupadöntőkön is megnyilvánultak, rávilágítva a klubon belüli feszültségekre és a szurkolói bázis frusztrációjára.
A tiltakozások gyökerei és okai
A West Ham szurkolók elégedetlenségének gyökerei mélyen húzódnak. A támogatók hangot adtak nemtetszésüknek a klub elnöke, David Sullivan és alelnöke, Karren Brady ellen, és mindkettőjük lemondását követelik pozíciójukból. Sullivan és Brady 2010 óta irányítják a West Hamet, de 2021-ben eladták a klub 27%-os tulajdonrészét a cseh milliárdos Daniel Kretinskynek. A szurkolók úgy vélik, hogy a klub nem épített megfelelően a 2023-as Konferencia Liga-győzelemre - amely az első jelentős trófeájuk volt 43 év után - és folyamatosan elégedetlenek a stadionnal.
A Kalapácsosok vesszőfutása azóta tart, mióta a csapat az Upton Parkból a korábbi Olimpiai Stadionba költözött. A West Ham 2016-ban hagyta el az Upton Parkot, hogy a 62 500 férőhelyes London Stadiumba költözzön, amelyet eredetileg atlétikai helyszínnek építettek a 2012-es londoni olimpiára. Brady 2013-ban azt ígérte a szurkolóknak, hogy "világszínvonalú" futballhelyszín lesz. Azóta 33 hazai meccséből csak 13-at nyert meg a West Ham, ami tovább táplálja a stadionnal kapcsolatos elégedetlenséget.
A tiltakozások kronológiája és formái
A szurkolói elégedetlenség számos alkalommal csúcsosodott ki különböző formákban. A március 10-i, Burnley elleni, hazai pályán elszenvedett 3-0-s vereség alkalmával mentek szurkolók a pályára, akik a tulajdonosok ellen tüntettek. A West Ham United illetékesei összesen öt szurkolót tiltottak ki a csapat meccseiről, illetve további eltiltó határozatok is születtek, mivel többen pénzérméket dobáltak, ami a klub egyik tulajdonosát, David Sullivant is eltalálta. A hírek szerint még további eltiltások várhatók, amiért többen is a pályára akartak menni, de őket meg tudta akadályozni ebben a biztonsági személyzet.
Két szervezett demonstrációra került sor szeptember 20-án, a Crystal Palace elleni 2-1-es hazai vereség előtt, amikor 3000 szurkoló vonult fel. Októberben üres székek sorakoztak a London Stadiumban, ahogy a szurkolók bojkottálták Nuno Espirito Santo első hazai mérkőzését. A "Kalapácsosok" 2-0-ra kikaptak a Brentfordtól, ezzel 1931 óta először szenvedtek el ötödik egymást követő hazai bajnoki vereséget. Számos szurkoló "sit-in" tiltakozást is szervezett november 2-án, a Newcastle United elleni 3-1-es Premier League-győzelem után.
A klub a tiltakozásokkal kapcsolatban szigorú fellépést tanúsít. A 27 éves Joshua Wood felháborodását fejezte ki, miután levélben értesítették arról, hogy megsértette a stadion házirendjét, mert a lelátón egy túlméretes molinót vett elő. A klubtól kapott levél nem tért ki a molinó tartalmára. A dokumentum szerint a biztonsági kamerák felvételein az látható, hogy Wood egy a megengedettnél nagyobb méretű tárgyat vesz elő. Wood tagadja, hogy köze lett volna a molinó becsempészéséhez. Elmondása szerint a szünetben, sörvásárlás közben szóltak neki, hogy az ülésüknél hagytak egy transzparenst, amit fel kellene tartani. Mivel ő maga is elégedetlen a vezetéssel, szívesen csatlakozott a demonstrációhoz. Wood szerint a kitiltás nem a tiltakozás miatt történt, hanem azért, mert a szabályzatba ütköző méretű transzparens miatt. A klub szerint a kitiltás nem a szurkolói tiltakozások elfojtását célozza. Álláspontjuk szerint Wood azért minősült a molinó birtokosának, mert a felvételeken ő veszi fel elsőként. A transzparenst biztonsági kockázatnak ítélték, mivel túlméretes volt, nem rendelkezett tűzállósági minősítéssel, és más szurkolók feje fölött adták tovább.
A legfontosabb szurkolói tiltakozások és események időrendje:
- Március 10.: Burnley elleni hazai vereség (3-0), pályára futás, tulajdonosok elleni tüntetés, pénzérmék dobálása.
- Szeptember 20.: Két szervezett demonstráció a Crystal Palace elleni mérkőzés előtt, 3000 szurkoló felvonulása.
- Október: London Stadium bojkottja, üres székek Nuno Espirito Santo első hazai meccsén a Brentford ellen (2-0 vereség).
- November 2.: Sit-in protest a Newcastle United elleni győzelem után.
- Ismeretlen dátum: Joshua Wood kitiltása túlméretes molinó miatt, biztonsági aggályokra hivatkozva.
A csapat teljesítménye, mint kiváltó ok
A rossz eredmények jelentősen hozzájárulnak a szurkolói elégedetlenséghez. A West Ham a Premier League-ben a 18. helyen állt, mindössze hét pontot gyűjtve az első tíz mérkőzéséből. Újabb gyalázatos estét élt át a West Ham United, amely ezúttal hazai pályán szenvedett 5-1-es vereséget a Chelsea ellen. A londoni derbi nemcsak a pályán zajló események miatt marad emlékezetes. Pedig a találkozó ígéretesen indult a hazaiak számára, hiszen Lucas Paquetá már a 6. percben vezetéshez juttatta a kalapácsosokat. A West Ham játékát a szurkolók füttyszóval jutalmazták. Egy másik alkalommal a West Ham két mérkőzés után nulla ponttal, 1-8-as gólkülönbséggel sereghajtó volt a Premier League-ben. Egy nyilatkozat szerint a csapat menedzsere dühös és csalódott volt: „Dühös vagyok és csalódott, hiszen két meccsen nyolc gólt kaptunk és még pontunk sincs. Remekül kezdtük ma, de utána nagyon könnyű gólokat ajándékoztunk az ellenfélnek. A pontrúgásoknál régen mindig erősek voltunk, most viszont gyakorlatilag magunk ellen játszottunk. Mindenkinek magába kell néznie, mert ez így nem mehet tovább.”
Az Európa Konferencia Liga döntőjének árnyékában
Nemcsak a szurkolók, hanem a rendőrség is napok óta készültségben volt Prágában, amikor szerdán rendezték a cseh fővárosban az Európa Konferencia Liga döntőjét az olasz Fiorentina és az angol West Ham United között. Pikáns párharcra számíthattak nemcsak a csehek, akik mindkét csapat keretében képviseltetik magukat, hanem mindkét klub hűséges hazai szurkolói is. Körülbelül 25 ezer olyan szurkolót vártak Prágába, akiknek még jegyük sincs a találkozóra. „A készenléti rendőrség, a közlekedésrendészet, az idegenrendészet és a bűnügyi szolgálat több száz tagja vesz részt a biztonsági intézkedésekben, amelyek fő célja az egész rendezvény zavartalan lebonyolítása” - hangzott el. A mérkőzésre minden belépőjegy elkelt, de a legtöbb szurkoló nem fér be a Slavia Praha futballklubnak otthont adó Eden Arenába, amely egy kapacitáshiány miatt kapta meg a rendezés jogát. A jegyek iránti kereslet messze meghaladta a kínálatot; a 18 ezer férőhelyes stadionba az olasz és az angol klub drukkerei mindössze 5-5 ezer jegyet kaptak. Becslések szerint akár 20 ezer West Ham-drukker is érkezhetett Prágába, és csupán valamivel kevesebb olasz Firenzéből. Délelőtt 10 órakor a West Ham Letnán és a Fiorentina Výstavištěn lévő szurkolói zónái is megnyitottak.
A jegyüzérek is megérezték a lehetőséget. Amikor az UEFA április végén elindította a jegyértékesítést, négy árkategóriát határozott meg 25 eurótól 125 euróig. Ezt követően ezeket a jegyeket a többszöröséért árulták. A legdrágább belépőjegyeket több mint százezer koronáért, azaz 1,5 millió forintot is meghaladó összegért kínálták. Két hely a VIP skyboxban frissítőkkel együtt több mint 400 ezer koronába, vagyis 6 millió forintba került. Petr Šedivý, a mérkőzés szervezőcsapatának tagja az idnes.cz hírportálnak elmondta, hogy a jegyek értékesítése és forgalmazása teljes mértékben az UEFA hatáskörébe tartozik.
tags: #tuntetnek #a #west #ham #szurkolok
