Gödöllői Röplabda Club

Vasas és Fradi: Történelmi Nyilatkozatok és Örökké Tartó Rivalizálás

2026.06.21

A magyar labdarúgás története számos emlékezetes pillanatot, kiélezett rivalizálást és sorsfordító döntést tartogat. Különösen igaz ez a Vasas és a Ferencváros viszonyára, amelynek kapcsán számos nyilatkozat és információ látott napvilágot az évek során. A két klub összecsapásai mindig is különleges jelentőséggel bírtak, de a történelmi események, mint például az FTC NB I-ből való kizárása, örökre beíródtak a sport krónikájába.

Az FTC kizárása az NB I-ből: Előzmények és Jogi Megítélés

Pénteken volt a 16. évfordulója annak, hogy az FTC a kizárása miatt lejátszotta az első NB II-es mérkőzését, akkor a zöld-fehérek helyett a Vasas folytathatta az élvonalbeli bajnokságban. Ez a drámai fordulat hosszú ideig foglalkoztatta a közvéleményt és a sportjogászokat.

Szakértői vélemények a döntésről

"Elkésett, ugyanakkor igazságos döntésnek nevezte a Magyar Hírlapban megjelent cikkében Kolláth György alkotmányjogász a Fradi kizárásáról született határozatot." A szakértő kiemelte, hogy "az MLSZ sajátos másodfokú bizottsága nem tehetett mást, mint hogy megállapította a versenyfeltételek - idézet a sporttörvényből - ''a sportszervezetek számára azonos pénzügyi, adminisztratív, technikai és szakmai követelmények'' hiányát az FTC esetében, ami az első osztályú nevezés visszautasítását eredményezte." Kolláth szerint inkább az a kérdés, hogy az MLSZ miért nem korábban hozott ilyen értelmű döntést. Maga egyébként nem tartja kizártnak, hogy a körülmények jogilag kifogásolhatók, a döntés ennek ellenére igazságosnak tekinthető.

Kolláth György, alkotmányjogász

Az MLSZ elnökének nyilatkozata

A lapban megszólalt Kisteleki István, az MLSZ akkori elnöke is, aki úgy vélte, hogy a határozat a klub számára a kisebbik rossz. Az elnök azt nyilatkozta, hogy nekik tiszta a lelkiismeretük, sok mindent tettek azért, hogy ne kelljen kizárni a Fradit, ám ha az egyesület - Kisteleki szerint - felelőtlen vezetőihez hasonlóan gondolkodnak, és engedik indulni a csapatot az NB I-ben, akkor év közben "remegve várhatnánk, hogy a bajnokság közben nehogy mégis ki kelljen zárnunk, mert akkor már csak az NB III-ban folytathatnák".

Jogi aspektusok és következmények

"A sporttörvény (Stv.) szerint hivatásos bajnokságot csak szakszövetség szervezhet, az MLSZ ilyennek számít. Versenyrendszerében csak az vehet részt, akinek nincs kilencven napnál régebbi, lejárt köztartozása." Az alkotmányjogász hozzátette, hogy "a bajnokságban önálló jogi személyek, cégek vesznek részt, s a focivállalkozásnak a magánjogi szervezetek és személyek irányában sem lehetne kifizetetlen adóssága. Ezt az MLSZ - európai normák szerinti - szabályzata írja elő, sőt időnként szankcionálja is". Az MLSZ megtehette volna, hogy a legkisebb kétely esetében, akár a versenysorozat közepén is, az APEH-hez fordul, és kikéri, majd közzéteszi a klub köztartozásának tényére és mértékére vonatkozó, közérdekű adatokat.

A klubelnök reakciója

Ináncsy Miklós, a klub akkori elnöke viszont nem nagyon tudott aludni az éjjel. A lapnak adott interjújában felháborodásának adott hangot a döntés miatt, és arról beszélt, hogy tönkretették a Fradit.

A rendszer egyéb buktatói

A rendszerben volt még egy akna is: a sporttörvény az év végéig adott haladékot a kluboknak a színlelt szerződések felszámolására. December 31-ig tehát mindenütt rendezni kell a sportolók foglalkoztatási jogviszonyát, ami egyesületek sorát hozta nehéz helyzetbe. Nem volt kizárt, hogy emiatt további klubok kerülnek a csőd közelébe. Ha pedig az EU-nak eszébe jut, hogy vizsgálódjék a versenyszabályok betartása körül, az újabb csapást jelenthetett.

Visszatekintés az Elnökség Döntésére

Évekkel később Kisteleki István, az MLSZ egykori elnöke is reflektált a döntésre és annak személyes hatásaira.

"A Ferencváros-szurkolóknál Ön úgy vonult be a köztudatba, mint az az MLSZ-elnök, aki jogtalanul zárta ki kedvenc csapatukat az NB I-ből." - hangzott el a felvetés egy interjúban. Kisteleki erre így válaszolt: "Az elnökség zárta ki, de mivel én voltam az elnök, az én nevemhez kötik, ami jogos és nincs is vele gondom." Hozzátette: "Azzal talán mindenki egyetért, hogy a Ferencvárosnak abban az időben meg kellett újulnia. Hogy mi ebben segítettük az FTC-t vagy hátráltattuk, azt mindenki döntse el maga."

Kisteleki hangsúlyozta: "NEM VOLT EGY SZIMPATIKUS DÖNTÉS, DE TISZTESSÉGES VOLT." Majd megerősítette: "MONDOM EZT ÚGY, HOGY RENGETEG FRADI-SZURKOLÓ ISMERŐSÖM, BARÁTOM VAN A MAI NAPIG ÉS SEMMI BAJOM A KLUBBAL. AZ BIZTOS, HOGY MÉG EGYSZER NEM ZÁRNÁNK KI A FERENCVÁROST." Elismerte a döntés árnyoldalait is: "A későbbi munkánk során ránk égett ez a döntés, nem tett jót személy szerint nekem sem, az elnökségnek sem és az MLSZ-nek sem."

A személyes támadásokról is beszélt: "A magánéletemben nem. Előfordult, hogy benzinkúton vagy egyéb helyen ezt szóvá tették fradisták, de nem mondanám ezt verbális támadásnak." Összehasonlításként említette Furulyás János, korábbi Fradi-elnök tapasztalatát, aki sokáig azt hitte, hogy „takarodj” a keresztneve. Kisteleki a saját helyzetét így jellemezte: "Tudtam ezt kezelni, nem volt ezzel különösebb bajom. Megkérdeztem édesanyámat, akkor még élt szegénykém, aki nagyon szerette a focit és szurkolt nekem. Azt mondta, nem örül neki, de ez együtt jár azzal a szereppel, amit akkor betöltöttem."

A Ferencváros az NB II-ben: Az első lépések és kihívások

Az élvonalból való kizárást követően a Ferencvárosnak az NB II-ben kellett bizonyítania. Az ottani mérkőzések is számos kihívást tartogattak, ahogy azt Gellei Imre, az akkori szakvezető is kiemelte egy Jászapáti elleni mérkőzés után.

A Jászapáti elleni NB II-es mérkőzés

Gellei Imre (a Ferencváros szakvezetője): "Azzal kezdeném, hogy a vendégek személyében egy nagyon önfeláldozó csapatot ismerhettünk meg. Nekem végig az járt a fejemben, hogy hasonlít ez a meccs a válogatott pár évvel ezelőtti, San Marino elleni mérkőzéséhez, ahol végig nagy fölényben futballoztunk, de csak nagy nehezen sikerült feltörni az ellenfél védekezését. Futballnyelven erre azt mondják, hogy az ellenfél nem hosszában, hanem keresztben játszott, azaz megszállta a kapuja előterét. Nagyon nehéz, de egyben nagyon értékes siker volt ez. Mivel azonnal vissza akarunk kerülni az élvonalba, ezért minden győzelemnek nagy értéke van. Ha mondjuk ez egy birkózó meccs lett volna, akkor lehet a játékvezető döntő fölénnyel nekünk adta volna a mérkőzést. De ez futball, ahol a gól számít, amelyből számtalan helyzet után egyet sikerült szerezni."

A csapatkeretek és az ellenfél értékelése

Ferencváros: Kemenes - Bognár, Dragóner, Tímár, Balog Z.Jászapáti: Tajti N. - Debreczeni, Kiskapusi, Kaszás (Horváth R. 87.), Tulák - Mosonyi, Somodi - Rágó, Vígh (Kotula 76.), Murinai - Horváth P.Sárga lap: Somodi (29.), Kiskapusi (63.), Tajti N. (75.)

Vojtekovszki Csaba (a Jászapáti edzője): "A játék képe alapján azt kell mondanom, hogy megérdemelten tartotta otthon a három pontot az FTC. A mi játékunk a nagyon biztos védekezésre épült, hiszen ez volt az egyetlen esélyünk. Sajnos egyetlen támadónk, Horváth Péter - akiben leginkább bíztunk - korán megsérült, rá várhatóan többhónapos kihagyás vár."

NB II-es mérkőzés pillanatképe

Fradi-Vasas mérkőzések a közelmúltból: Magyar Kupa negyeddöntő

A Vasas és a Ferencváros rivalizálása az élvonalban is folytatódott, ahol a Magyar Kupa keretein belül is összemérték erejüket. Egy emlékezetes negyeddöntő első mérkőzésén a Vasas meglepetésre kétgólos győzelmet aratott az Üllői úton.

A Magyar Kupa negyeddöntő első mérkőzésének összefoglalója

Kétgólos győzelmet aratott a Vasas a Ferencváros ellen a Magyar Kupa negyeddöntőjének első mérkőzésén az Üllői úton. A vendégek két gólját Németh Norbert és Kenesei Krisztián szerezte, az FTC Lipcsei Péter révén még egy büntetőt is elrontott.

Gellei Imre (az FTC szakvezetője): "Aki meg akarja nyerni a kupát, annak minden nemes ellenfelet búcsúztatnia kell, amit a sors az útjába hoz. Itt már nincs könnyű csapat, ezt támasztja alá, hogy a korábbi évekkel ellentétben a legjobb nyolc között rajtunk kívül csak élvonalbeli együttesek vannak."

Mérkőzés adatok és események

Mindkét edző változtatott az előre megadott összeállításon: a ferencvárosiaknál Buz helyett Csepregi Richárd kezdett, így Gellei Imre változtatott az alapfelálláson is, Lipcsei hátrament a védelem tengelyébe. A Vasasnál Kenesei Krisztián végül nem került be a kezdőbe, helyette az MTK ellen egyenlítő gólt szerző Bali Péter kezdett.

Hazai lehetőséggel indult a mérkőzés, de Németh Gábor a helyén volt. Ilyen kezdés után nem gondolták a szurkolók, hogy sokáig ez lesz az egyetlen említésre méltó helyzet. A 26. percben Németh Norbert megszerezte a Vasas vezető találatát. A 60. percben Piller helyett Kenesei Krisztián állt be, és gyorsan helyzetbe is került, de szorongatott helyzetből leadott lövését védeni tudta Kemenes. A 74. percben újoncot avatott Gellei Imre, Fülöp Noel első ferencvárosi tétmérkőzésén lépett pályára az első csapatban. A 89. percben szépítési lehetőséget szalasztott el az FTC: Lázok kézzel ért a labdába a tizenhatoson belül, Kassai Viktor büntetőt ítélt. Lipcsei Péter azonban kihagyta a tizenegyest. A Vasas végül 2-0-ra nyerte meg a negyeddöntő első felvonását, így nagyon jó helyzetből várta a visszavágót.

Esemény Perc Csapat Játékos / Eredmény
Gól 26. Vasas Németh N.
Sárga lap 12. Vasas Bali
Sárga lap 30. Ferencváros Lipcsei
Csere 60. Vasas Piller helyett Kenesei K.
Gól 60. Vasas Kenesei K.
Sárga lap 87. Vasas Pintér Z.
Büntető kihagyása 89. Ferencváros Lipcsei Péter

Edzői értékelések

Gellei Imre (az FTC szakvezetője): "Nagyon csalódott vagyok. Egy szikrázó összecsapáson vagyunk túl, a Vasas nagyon fegyelmezetten, szervezetten és keményen védekezett, a labdavesztéseinkből mindig profitáltak. Sajnos az első félidőben hátrányba kerültünk, a másodikban mentünk előre, de ilyen a futball: ellenfelünk betalált, nekünk még büntetőből sem sikerült."

Mészöly Géza (a Vasas edzője): "Nagyon büszke vagyok a csapatomra. Voltak egyéni teljesítményeink, gondolok itt kapusunkra és a két gólszerzőre, de ez a csapat diadala volt. Talán még szervezettebben játszottunk, mint a hét elején az MTK ellen. A Ferencváros is mindent megtett, a győzelemhez kellett az is, hogy a hazaiak kihagyták a helyzeteiket, sőt a 11-est is."

Vasas-Fradi kupa mérkőzés

Jövőbeli összecsapás: OTP Bank Liga

Az OTP Bank Liga 28. fordulójában a 33-szoros bajnok és listavezető férfi labdarúgócsapatunk a Vasas vendégeként lép pályára. Az Illovszky Rudolf Stadionban rendezendő mérkőzés április 22-én, szombaton 19.30-kor kezdődik, a mérkőzés előtt a kapukat 18 órakor nyitják meg.

Szurkolói információk és utazási tanácsok

A Budapesti Rendőr-főkapitányság az alábbiakra kéri a meccsre jegyet váltó Fradi-drukkereket:

  • A mérkőzésre időben érkezzenek a beléptetés gördülékeny lebonyolítása érdekében.
  • A mérkőzésre szervezett buszos szállítással is utazhatnak. A buszok a Groupama Aréna regisztrációs irodájánál (Üllői úti szerviz út) veszik fel az utasokat 17:30 és 18:15 között. A buszok 18:15 órakor indulnak és a szurkolókat az Illovszky-stadion vendégkapujához szállítják. A mérkőzés után a vendégszurkolók visszaszállítása ugyaninnen történik majd.
  • A mérkőzésre személygépkocsival érkező Fradi-drukkerek az Illovszky Rudolf Stadion vendégkapujához közel eső Csizma utcában és Frangepán utcában (a Béke út és Hajdú u. között) parkolhatnak.

Szezonbérlet-értékesítés

A bérletértékesítés első szakaszában, április 18-tól május 28. éjfélig drukkereink megújíthatják a 2022/2023-as szezonra szóló idénybérletüket, valamint early bird áron új bérletüket is megvásárolhatják. Érdemes sietni, hiszen a bérleteladás ezen szakaszában több kategóriában (1., 2., 4., B-közép, családi szektor) is kedvezőbb áron juthatnak hozzá bérletükhöz!

Szurkolók a stadionban

Örökfradista üzenet

A Ferencváros identitásának része az a felfogás, amely az Üllői úton, a játékoskijáróban, az ellenfél öltözőjével szemközti falon is olvasható:

Küzdeni mindig, feladni soha!

tags: #vasas #fradi #nyilatkozatok

Népszerű bejegyzések:

GRC